Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 17АП-10352/09

18 ноября 2009 г.

г. Пермь

Дело N А50-17367/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от ответчика, индивидуального предпринимателя Штенцовой Галины Валентиновны: Медведев В.М. - по доверенности от 08.09.2009г.;

от истца, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский авиационный техникум им. А.Д. Швецова",

и третьего лица, Агентства по управлению имуществом Пермского края - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Штенцовой Галины Валентиновны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2009 года по делу N А50-17367/2009

по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский авиационный техникум им. А.Д. Швецова" к индивидуальному предпринимателю Штенцовой Галине Валентиновне третье лицо: Агентство по управлению имуществом Пермского края

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Пермский авиационный техникум им. А.Д. Швецова" (далее - Пермский авиатехникум, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Штенцовой Галине Валентиновне (далее - Штенцова Г.В., ответчик) о взыскании 2 445 306 руб. 92 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 05.03.2007г. за период с июля 2006 г. по октябрь 2008 г., на основании ст.ст. 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.07.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено Агентство по управлению имуществом Пермского края (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2009 года исковые требования удовлетворены полностью, с индивидуального предпринимателя Штенцовой Галины Валентиновны в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский авиационный техникум им. А.Д. Швецова" взыскана задолженность по арендной плате за период с июля 2006 г. по октябрь 2008 г. в сумме 2 445 306 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 726 руб. 53 коп. (л.д. 92-95). Ответчик, Штенцова Г.В., с решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2009г. не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Третье лицо, Агентство по управлению имуществом Пермского края, в письменном отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что не считает себя третьим лицом по данному делу.

Истец, Пермский авиатехникум, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание, как и третье лицо, не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пермский авиатехникум обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Штенцовой Г.В. 2 445 306 руб. 92 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 05.03.2007г. за период с июля 2006 г. по октябрь 2008 г.

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из содержания данной нормы следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 4 ст. 27, ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства иски, возникающие из гражданских правоотношений экономические и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К апелляционной жалобе ответчиком приложено Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 03.07.2009 года, в соответствии с которым Штенцова Г.В. на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции не являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения, данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРИП на Штенцову Г.В.

Пермский авиатехникум предъявил исковое заявление в арбитражный суд Пермского края согласно входящему номеру 17367 - 14 июля 2009 года, а ответчик снят с учета ИФНС России с 03.07.2009 года.

С учетом установленных обстоятельств и требований положений ч. 4 ст. 27, ст. 28, п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что специальная подведомственность настоящего спора действующим законодательством не установлена, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица.

Госпошлина в сумме 23 726 руб. 53 коп., уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2009 года по делу N А50-17367/2009 отменить.

Производство по делу N А50-17367/2009 прекратить.

Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Пермский авиационный техникум им. А.Д. Швецова" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 23 726 (двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 53 коп., уплаченной платежным поручением N 53864 от 05.06.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Масальская