Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10608-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком доказан факт осуществления деятельности и представлен пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10608-06-П
(извлечение)

Решением от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.06.2005 N 17-54/132 в части отказа в возмещении из бюджета сумм НДС в размере 34615919 руб. за май 2003 и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие складских помещений, производство и перевозку сырья переработчиком, поставки воды соответствующего качества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку суды приняли решение на основе исследованных доказательств, дали всем доводам налогового органа надлежащую правовую оценку. Повторение доводов решения налогового органа, не является основанием для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие отношение к возникшим спорным отношениям, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 169, 171, 172, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель 20.08.04 г. представил в ИФНС РФ N 10 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за май 2003 г., в которой заявил к возмещению НДС размере 34615919 руб. Также в налоговый орган были представлены документы в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, в том числе и по требованиям налогового органа.

Решением ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 22.06.05 г. N 17-54/132, вынесенным материалам камеральной налоговой проверки, заявителю отказано в возмещении НДС в размере 34615919 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на то, что согласно представленным сертификатам соответствия производителями соков и нектаров являются ОАО "Молочный комбинат", ООО "Флорида групп", ЗАО "Нива-ГМЗ", ОАО "Останкинский молочный комбинат" ООО "Гута", ЗАО "Депсона", организация не представила документы, подтверждающие наличие производства и складских помещений; не представлены документы, подтверждающие перевозку полученного сырья до места переработки; не представлены документы, подтверждающие перемещение давальческого сырья в адрес переработчиков; не представлены документы, подтверждающие приобретение, оплату либо забор питьевой воды в количестве необходимом для производства соков и нектаров; не представлено документов подтверждающих проведение анализов химического состава используемой воды для получения Санэпидемиологического заключения на выпускаемую продукцию.

Как правильно установлено судом, в соответствии с сертификатами изготовителями продукции являются ОАО "Молочный комбинат", ООО "Флорида групп", ОАО "Останкинский молочный комбинат", ЗАО "Нива-ГМЗ", ООО "Гута", ЗАО "Депсона" для ЗАО "ПРоПП".

Налоговый орган не указал, какое требование налогового законодательства нарушил заявитель при указании доводов о том, что в сертификатах соответствия производителями соков и нектаров указаны другие лица. Кроме того, данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, поскольку в указанных сертификатах имеется ссылка на заявителя.

Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлены документы в подтверждение наличия складских помещений, производства, перевозку полученного сырья переработчикам, обоснованно отклонены судами, поскольку в мае 2003 г. ЗАО "ПроПП" оказывали услуги (работы) по разливу соков и нектаров: ОАО "Останкинский молочный комбинат", ООО "Флорида Групп", ООО "Гутта", ЗАО "Депсона", ООО "Раменское молоко", ЗАО "Нива-ГМЗ", ОАО "Молочный комбинат". Между ЗАО "ПроПП" и ООО "Флорида Груп" заключен договор N 08-09 от 11.09.01 г. и договор поставки N 07/08 от 20.08.2001 г.

Согласно Договору N 08-09 от 11.09.2001 г. ООО "Флорида Груп" обязуется по заданию ЗАО "ПроПП" осуществлять переработку Давальче-ского сырья и передавать пищевую продукцию последнему. В соответствии п. 6.1. Договора N 08-09 "...Заказчик (ЗАО "ПроПП") обязуется вывозить товар со склада ООО "Флорида Груп"...". Согласно п. 6.3. Договора N 08-09 "...в случае не вывоза товара ЗАО "ПроПП" со склада Исполнителя в сроки, установленные в п. 6.1., Товар считается находящимся у ООО "Флорида Груп" на ответственном хранении...".

Основная поставка сырья и материалов от ЗАО "ПроПП" к ООО "Флорида Груп" происходит по Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., между ЗАО "ПроПП" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель" (ЗАО "ВБД Приобретатель"), В соответствии с которым "...передача товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится продавцом (ЗАО "ВБД Приобретатель"), Доставка товара изводится за счет продавца (ЗАО "ВБД Приобретатель")...". Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 03.01.2002 г. между ЗАО "ВБД Приобретатель" и ЗАО "ПроПП", к Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., "...Доставка товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится силами и за счет Продавца. Право собственности на товар переходит с момента приема-передачи на складе Покупателя (ЗАО "ПроПП") или на складе, указанном Покупателем (ЗАО "ПроПП")...", т.е. на складе ООО "Флорида Груп".

По договору поставки N 07/08 от 20.08.2001 г., происходит докупка сырья и материалов, не предоставленных по Договору N 08-09 от 11.09.2001 г., но необходимых для производства соков и нектаров. При этом перемещение докупаемого сырья и материалов происходит внутри ООО "Флорида Груп", т.к. они оказывают услуги по разливу соков, нектаров и покупают необходимое сырье и материалы.

Вывоз готовой продукции со склада ООО "Флорида Групп" происходит по договору N 14 ПР от 01.01.01 г., заключенному между ЗАО "ПроПП" и ЗВО "ТК ВБД". В соответствии с данным договором передачу товара покупателю (ЗАО "ТК Вимм-Биль-Данн") осуществляет на складе продавца (ЗАО "ПроПП") не позднее 3-х часов с момента производства" по договору поставки N 07/08 от 20.08.01 r. транспортировка сырья и материалов от ООО "Флорида Груп" к ЗАО "ПроПП" не происходила по средствам перевозки из одной организации в другую, а происходила путем передачи внутри (на складе) ООО "Флорида Груп". Необходимость использования, наличия и аренды складских помещений, автотранспорта у ЗАО "ПроПП" отсутствовала.

Доставка сырья, материалов и готового товара (соков, нектаров) осуществлялась за счет и непосредственно продавцом сырья, материалов и за счет и непосредственно покупателем готового товара (соков, нектаров), у ЗАО "ПроПП" отсутствовала необходимость в аренде транспортных средств, а, следовательно, и отсутствуют документы, подтверждающие перевозку полученного сырья до места переработки и покупателю готовой продукции.

Довод налогового органа о том, что не представлены документы, подтверждающие перемещение давальческого сырья в адрес переработчиков обоснованно не приняты во внимание, поскольку доставка происходила по Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., между ЗАО "ПроПП" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель" (ЗАО "ВБД Приобретатель"). В соответствии с которым, "...передача товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится продавцом (ЗАО "ВБД Приобретатель"). Доставка товара производится за счет продавца (ЗАО "ВБД Приобретатель").

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 03.01.2002 г. между ЗАО "ВБД Приобретатель" и ЗАО "ПроПП", к Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., "Доставка товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится силами и за счет Продавца. Право собственности на повар переходит с момента приема-передачи на складе Покупателя (ЗАО "ПроПП") или на складе, указанном Покупателем (ЗАО "ПроПП")...", т.е. на складе ООО "Флорида Груп".

Суды первой инстанции правомерно указали, что документы, подтверждающие перемещение давальческого сырья в адрес переработчика в город Санкт-Петербург, отсутствуют у ЗАО "ПроПП", т.к. перевозку и доставку сырья осуществляло ЗАО "ВБД Приобретатель" (третье лицо).

В решении налоговый орган также указал на то, что заявителем был заключен договор на переработку давальческого сырья N 2/10-192-243 от 31.03.2003 г. с ОАО "ОМК". Однако данный договор представлен без приложения N 1-8, не представлены документы, подтверждающие перемещение давальческого сырья в адрес переработчика.

Однако суды обоснованно установили, что ЗАО "ПроПП" в Инспекцию был представлен полный пакет документов, подтверждающий суммы налоговых вычетов по НДС, предусмотренный ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что Договор на переработку давальческого сырья N 15/13-03 от 30.11.2002 г. с ЗАО "Депсона" представлен без приложений, которые являются неотъемлемой частью договора, и ЗАО "ПроПП" не представило документы, подтверждающие перемещение давальческого сырья в адрес переработчика, обоснованно отклонены судами. В данном случае доставка сырья и материалов происходила по Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., между ЗАО "ПроПП" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель" (ЗАО "ВБД Приобретатель"), в соответствии с которым, "...передача товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится продавцом (ЗАО "ВБД Приобретатель"). Доставка товара производится за счет продавца (ЗАО "ВБД Приобретатель")...". Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 03.01.2002 г. между ЗАО "ВБД Приобретатель" и ЗАО "ПроПП", к Генеральному соглашению продажи сырья и материала от 01.02.1997 г., "...Доставка товара (концентрат, упаковочная бумага, апликаторная лента, ароматизаторы, соломки и прочие товары) производится силами и за счет Продавца. Право собственности на товар переходит с момента приема-передачи на складе Покупателя (ЗАО "ПроПП") или на складе, указанном Покупателем (ЗАО "ПроПП")...", т.е. на складе ЗАО "Депсона".

Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие приобретение, оплату либо забор питьевой воды в количестве необходимом для производства соков и нектаров; не представлено документов подтверждающих проведение анализов химического состава используемой воды для получения Санэпидемиологического заключения на выпускаемую продукцию, являются несостоятельными, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС, подтвержденных документально и не является нарушением налогового законодательства.

Правоотношения по разливу соков и нектаров между ЗАО "ПроПП" и ООО "Гутта", регулируется Договором N 10/11 от 23.11.2001 г., в соответствии с которым, Исполнитель (ООО "Гутта") обязан осуществлять работы по переработке давальческого сырья в соответствии с требованиями Заявок, требованиями ГОСТов, ТУ.

Согласно п. 1.2.2. Технических условий "...для изготовления продукта применяется вода питьевая по СанПиН 2.1.4.559 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества"...".

В соответствии с условиями СанПиНа 2.1.4.559 и ТУ разрешено использование питьевой воды из центральной системы питьевого водоснабжения.

ЗАО "ПроПП" для разлива соков и нектаров не закупает питьевую воду у других организаций. ООО "Гутта" и другие организации оказывающие услуги по разливу соков и нектаров, используют питьевую воду из центральной системы питьевого водоснабжения.

Вся продукция детского питания, производимая ЗАО "ПроПП", имеет Сертификаты соответствия для продукции детского питания, согласно нормам действующего законодательства РФ. На разливаемые соки и нектары ООО "Гутта" и другими организациями, имеются санитарно-эпидемиологические заключения.

25.05.2001 г. ЗАО "Производство продуктов питания" был заключен с ООО "Витафрукт" Договор N 54-05, в соответствии с которым, Владелец - ООО "Витафрукт" предоставляет ЗАО "ПроПП" во временное пользование права на использование ТУ 9163-042-51114834-01, ТУ 9163-043-51114834-01, ТУ 9163-044-51114834-01 технических инструкций к ним, а ЗАО "ПроПП" за предоставление права пользования уплачивает вознаграждение ООО "Витафрукт".

В соответствии с действующим законодательством о качестве и безопасности пищевой продукции и сертификации продуктов питания, ЗАО "Производство продуктов питания" были получены сертификаты соответствия на продукцию детского питания: N 4981309, 4721036, 4981307, 4981306, 4721037, 5219239, 4981308, 4981679, 4981681, 4721038 и другие, изготовленную по техническим условия предоставленным ООО "Витафрукт". В графе "продукция" указано, что они выданы на соки и нектары. В графе "сертификат выдан" указано ЗАО "Производство продуктов питания". В графе "дополнительная информация" указано, что сертификат выдан на продукцию детского питания "для питания детей с 2 лет", В графе "изготовитель" ООО "Флорида Груп" для ЗАО "Производство продуктов питания".

Кроме того, к выпускаемой продукции ЗАО "Производство продуктов питания" в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 были присвоены Госкомстатом РФ коды ОКП 91 6361 "Консервы гомогенизированные детского питания" и 91 5363 "Соки детского питания", относящие данную продукцию к продукции детского питания.

В соответствии с действующим законодательством РФ, ЗАО "ПроПП" по каждому сертификату соответствия были получены санитарно-эпидемиологические заключения.

Изготавливаема продукция ЗАО "Производство продуктов питания" относится к продукции детского питания. ЗАО "Производство продуктов питания" имеет на нее сертификаты и санитарно-эпидемиологические заключения в соответствии с действующий законодательством РФ.

Суды правомерно указали, что с учетом существующих правоотношений ЗАО "Производство продуктов питания" имеет ряд договорных отношений, в соответствии с которыми происходит разлив соков и нектаров и реализация. При этом в цепочках правоотношений существуют сторонние организации: ОАО "Останкинский молочный комбинат", ООО "Флорида Груп", ООО Гутта", ЗАО "Нива - ГЗМ" и т.д. Данные организации не являются взаимозависимыми по отношению к ЗАО "Производство продуктов питания".

В связи с этим, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у ЗАО "Производство продуктов питания" не существует необходимости в аренде производственных площадей и мощностей, автотранспорта, в т.ч. в рабочих местах, необходимых для осуществления производственного процесса.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.05.2006 по делу N А40-4339/05-116-375 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.