Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 17АП-10159/09

г. Пермь

Дело N А71-6572/2009

09 ноября 2009 года

N 17АП-10159/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Гребенкиной Н.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу истца - ООО "Гранд-С"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2009 года

по делу N А71-6572/2009,

принятое судьей Коньковой Е.В.

по иску ООО "Гранд-С"

к администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд-С" (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики (ответчик) об изменении условий договора купли-продажи N 36 от 10.12.2004 и взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 72 140 руб. 80 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде переплаты по договору купли-продажи от N 36 от 10.12.2004 в размере 72 140 руб. 80 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2009 (резолютивная часть от 18.08.2009) в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда от 03.09.2009 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты за земельный участок, являются неосновательным обогащением, поскольку при продаже земельного участка истцом была неверно указана категория земель передаваемого в собственность земельного участка и неправильно произведен расчет его выкупной стоимости.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что договор купли-продажи был заключен на основании постановления Главы администрации N 998 от 19.10.2004, в котором указаны сведения о земельном участке на основании данных кадастрового учета, цена выкупаемого земельного участка определена арбитражным судом по делу N А71-241/2004. Кроме этого, ответчик считает, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Постановлением Главы администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 19.10.2004 N 998 истцу предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: д. Патраки, ул. Прудовая, 1, для строительства предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции.

10.12.2004 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор N 36 купли-продажи указанного земельного участка с кадастровым номером 18:24:014001:0019 по цене 72 580 руб. Платежным поручением N 1 от 07.02.2005 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 72 580 руб. с указанием назначения платежа - по договору купли-продажи N 36 от 10.12.2004.

Полагая, что цена выкупа земельного участка была установлена неправильно, без учета категории земель выкупаемого земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Условие договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости, в части установления выкупной цены в размере 72 580 руб. определено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2004 по делу N А71-241/2004.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В связи с чем, доводы истца о необходимости установления выкупной цены земельного участка в размере 439 руб. 20 коп. не могут быть приняты во внимание.

Кроме этого, исковые требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 72 140 руб. 80 коп. предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необходимость определения выкупной цены земельного участка исходя из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Об отнесении выкупаемого земельного участка к этой категории земель указано в постановлении Главы администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 19.10.2004 N 998, в кадастровом плане земельного участка от 11.05.2005.

Денежные средства в счет оплаты за земельный участок перечислены истцом 07.02.2005.

Следовательно, исковые требования предъявлены в арбитражный суд 19.05.2009 - с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда от 03.09.2009 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2009 года по делу N А71-6572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.А. Усцов