Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-9832/09

г. Пермь

29 октября 2009 г.

Дело N А50-16186/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Мещеряковой Т.И., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.,

при участии:

от истца - ИП Ерохина Н. Н.: Южаков В.Ю., паспорт, доверенность от 10.06.2009г.,

от ответчика - ООО "Виват-трейд": Кирьянова И.В., паспорт, доверенность от 31.03.2009г.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ИП Ерохиной Н. Н.

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2009 года

по делу N А50-16186/2009, принятое судьей Пескиной Н.А.,

по иску ИП Ерохиной Н. Н.

к ООО "Виват-трейд" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ерохина Н.Н. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском ( с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виват-трейд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1966 262 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 938 руб.60 коп., исчисленных за период с 23.05 2009 по 31.08.2009., судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и госпошлины.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просил судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами спора представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора заявитель отказался от исковых требований. Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 066 262 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС в следующем порядке:

- в период с 30.11.2009г. по 06.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 07.12.2009г. по 13.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 14.12.2009г. по 20.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 21.12.2009г. по 27.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 28.12.2009г. по 31.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 11.01.2010г. по 17.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 18.01.2010г. по 24.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 25.01.2010г. по 31.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 01.02.2010г. по 07.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 08.02.2010г. по 14.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 15.02.2010г. по 21.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - в период с 22.02.2010г. по 28.02.2010г.- 185 262 (Сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 938 (Сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В заседании суда представители сторон настаивают на утверждении мирового соглашения, указав, что такой способ разрешения спора определен на взаимовыгодных условиях, каждой из сторон уже предприняты подготовительные меры для исполнения мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% процентов уплаченной им при подаче иска госпошлины, оставшаяся часть госпошлины распределяется между сторонами в равных долях.

Таким образом, истице ИП Ерохиной Н.Н. подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина 351 руб. в связи с уточнением исковых требований, 50% от размера госпошлины, уплаченной при подаче иска с учетом уточненных требований (21571:2=10785,50), в связи с утверждением мирового соглашения, всего 11136 руб.50 коп. Оставшаяся часть 50% госпошлины, что составляет 10785 руб.50 коп., подлежит распределению между сторонами в равных долях, что составляет по 5392 руб.75 коп. на каждого. Поскольку ИП Ерохина Н.Н. уплатила госпошлину, и причитающаяся к уплате в бюджет сумма госпошлины внесена истицей в полном объеме, то сумма госпошлины, причитающаяся ко взысканию с ответчика ООО "Виват-трейд" в пользу истицы будет составлять 5392 руб.75 коп. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 50% госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной истицей, что составляет 500 руб. (1000 :2 = 500). Итого ко взысканию 5892 руб.75 коп. Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2009 года по делу N А50-16186/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 066 262 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС, в следующем порядке:

- в период с 30.11.2009г. по 06.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 07.12.2009г. по 13.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 14.12.2009г. по 20.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 21.12.2009г. по 27.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 28.12.2009г. по 31.12.2009г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 11.01.2010г. по 17.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 18.01.2010г. по 24.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 25.01.2010г. по 31.01.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 01.02.2010г. по 07.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 08.02.2010г. по 14.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 15.02.2010г. по 21.02.2010г.-171 000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- в период с 22.02.2010г. по 28.02.2010г.- 185 262 (Сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 938 (Сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ерохиной Наталии Николаевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 11136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2009 г. N 257.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виват-трейд" в пользу Индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 75 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Т.И. Мещерякова С.П. Осипова