Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 17АП-9803/09

г. Пермь

Дело N А60-15304/2009

13 ноября 2009 г.

N 17АП-9803/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е., судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А., при участии:

от истца (Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат"): не явился, от ответчика (Потребительского общества "Пышминский хлебозавод"): не явился,

от третьего лица (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области): не явился, (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А60-15304/2009,

вынесенное судьей Казаковой Г.И., по иску Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат"

к Потребительскому обществу "Пышминский хлебозавод", третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

Потребительское общество "Пышминский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому обществу "Пышминский хлебозавод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2006, заключенного между сторонами, посредством изъятия у ответчика и передачи истцу:

- здания нежилого назначения - цеха безалкогольных напитков литер А., расположенного по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Тюменская, д. 2-б, общей площадью 243, 7 кв.м. на земельном участке размером 880 кв.м.; - здания нежилого назначения - здания хлебокомбината, литер В, расположенного по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Комарова, д. 16, общей площадью - 1203, 7 кв.м.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области (определение от 06.08.2009).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2009 года исковое заявление Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с определением суда от 26 августа 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку доверенность на имя Арнольда Э.Р. выдана лицом, имеющим право действовать от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат", Зубковой Л.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области ссылается на материалы регистрационного дела, в котором имеются сведения об избрании председателем ликвидационной комиссии Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" Марутина А.М. (протокол собрания от 19.06.2008). На основании соответствующего заявления потребительского общества регистрирующим органом (инспекцией) принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в том числе, проверять достоверность сведений, указанных в учредительных документах. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Потребительское общество "Пышминский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому обществу "Пышминский хлебозавод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 АПК РФ).

Исковое заявление подано в арбитражный суд 27 апреля 2009 года согласно оттиску штампа суда на исковом заявлении. Исковое заявление от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" подписано Арнольдом Э.Р., действующим на основании доверенности N 1 от 10.03.2009 (том 1, л.д. 14).

В соответствии с частью 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность N 1 от 10.03.2009 выдана от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" председателем ликвидационной комиссии Зубковой Л.Н. Полномочия Зубковой Л.Н., выдавшей доверенность лицу, подписавшему исковое заявление по настоящему делу, основаны на протоколе собрания пайщиков от 09.03.2009, в соответствии с которым Зубкова Л.Н. избрана председателем ликвидационной комиссии Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат".

Определением от 26 августа 2009 г. исковое заявление Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что доверенность Арнольду Э.Р. выдана лицом, полномочия которого в качестве руководителя истца не подтверждены документально. При этом суд сослался на то, что на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском и принятия искового заявления к производству председателем ликвидационной комиссии истца являлся Марутин А.М. Сведения относительно Зубковой Л.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат", в реестр не вносились.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (часть 4 статьи 59 АПК РФ).

Как указано ранее, исковое заявление от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" подписано Арнольдом Э.Р., на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии Зубковой Л.Н.

Решения об освобождении Марутина А.М. от занимаемой должности и об избрании Зубковой Л.Н. председателем ликвидационной комиссии принято на собрании членов пайщиков ПО "Пышминский хлебокомбинат", состоявшемся 09.03.2009 (протокол Собрания членов пайщиков ПО "Пышминский хлебокомбинат" от 09.03.2009, том 1, л.д. 140-142).

На собрании членов пайщиков ПО "Пышминский хлебокомбинат", состоявшемся 26.05.2009 принято решение об освобождении Зубковой Л.Н. от занимаемой должности и назначении Хвостовой Т.С. на должность председателя ликвидационной комиссии (протокол N 5 от 26.05.2009).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола общего собрания участников юридического лица от 27.05.2009 внесены соответствующие изменения (том 2, л.д. 29-31). В судебное заседание апелляционной инстанции истцом представлен протокол Собрания членов пайщиков ПО "Пышминский хлебокомбинат" от 11.06.2009, согласно которому на собрании пайщиков одобрены действия Арнольда Э.Р., также подтверждены полномочия Хвостовой Т.С. как председателя ликвидационной комиссии Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат".

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, может выступать руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор).

При этом закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий ликвидационной комиссии и ее председателя с фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.

В силу положений пункта 3 статьи 62 ГК РФ полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии с момента назначения, а не с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следует отметить, что выданная от имени Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" доверенность от 10.03.2009 N 1 на имя Арнольда Э.Р. не признана недействительной и не отозвана.

С исками о признании недействительными решений общего собрания пайщиков Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат", оформленных протоколами от 09.03.2009, от 26.05.2009, 11.06.2009 заинтересованные лица не обращались.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, нельзя признать правомерным, в связи с чем определение суда от 26 августа 2009 года по делу N А60-15304/2009 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Судебные расходы по настоящему делу следует распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ по итогам рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2009 г. по делу N А60-15304/2009 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Т. Л. Зеленина Ю. В. Скромова