Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/10649-06-П Признавая частично недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из недоказанности налоговым органом отказа в возмещении НДС в части спорной суммы, так как претензий у налогового органа по документам на сумму указанных вычетов нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/10649-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Альянстрансоил" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Москве об обязании возместить путем зачета НДС по экспортным операциям за январь 2005 года в сумме 8765216 руб. и признании недействительным решения от 20 мая 2005 года N 1565.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 27 марта 2006 года.

Податель кассационной жалобы, Общество, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия от него возражений.

Ходатайство Общество о приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе удовлетворено судом с учетом отсутствия возражений от представителя Инспекции, получившего дополнение.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с обязанием сторон представить акт сверки спорной суммы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив акт сверки, суммы которого согласованы сторонами, о чем представители сторон заявили в суде кассационной инстанции, и который приобщен к материалам дела, полагает, что судебные акты подлежат изменению по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при отказе в удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, оценив доводы сторон и выполнив указания постановления ФАС МО.

Право на возмещение (зачет) из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано арбитражным судом. Указание постановления ФАС МО от 27 марта 2006 года о документальном подтверждении спорной суммы (том 7, л.д. 29) выполнено, однако сверка расчетов по суммам, подтвержденным налогоплательщиком документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, не осуществлена, в связи с чем суд кассационной инстанции, объявив перерыв, обязал стороны составить акт сверки по сумме, просимой к возмещению из бюджета и указанной в решении Инспекции от 20 мая 2005 года N 1565. Согласно оспариваемому решению от 20 мая 2005 года налогоплательщику отказано в возмещении суммы 8756216 руб. и установлено необоснованное применение Обществом налоговой ставки 0 процентов за январь 2005 года (том 1, л.д. 14-22).

Сверкой расчетов и документами, представленными в материалах дела установлено, что не подтверждены налогоплательщиком в связи с нарушением в оформлении ГТД и счет-фактур суммы 629263 руб. 30 коп. и 315692 руб. 76 коп. Указанные суммы подтверждены сторонами в акте сверки и в суде кассационной инстанции.

Документы, представленные налогоплательщиком с нарушением норм Налогового кодекса, а именно, ГТД, на которых отсутствуют отметки Владивостокской таможни о вывозе товара, и счет-фактуры, составленные с нарушением статьи 169 НК РФ, исследовались двумя судебными инстанциями, поэтому оснований для передачи дела на новое рассмотрение нет.

Изменяя судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом отказа в возмещении НДС в части суммы 7811260 руб., так как претензий у налогового органа по документам на сумму вычетов 7811260 руб. нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года по делу N А40-49634/05-118-499 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2006 года N 09АП-7885/2006-АК изменить.

Признать недействительным решение ИФНС России N 4 по г. Москве от 20 мая 2005 года N 1565 в части отказа в возмещении НДС по периоду "январь 2005 года" в сумме 7811260 руб. и в части установления необоснованного применения ставки 0% по сумме реализации, относящейся к данной сумме вычета.

Возместить ЗАО "Альянстрансойл" сумму 7811260 руб., обязав Инспекцию вынести соответствующее решение о возмещении путем зачета суммы 7811260 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.