Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 17АП-1759/09

25 ноября 2009 г.

г. Пермь Дело N А50-4992/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М, Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза имени Мичурина

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2009 года,

принятое судьёй Кицаевым И.В.

по делу N А50-4992/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Мичуринский"

при участии:

от заявителя жалобы: Шестериков С.М, конкурсный управляющий;

от должника: Бычина О.П, конкурсный управляющий;

от кредитора ООО "РУСКОМ": Маслов В.М. (пасп, дов. от 25.11.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 29.01.2009 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Мичуринский" (далее - Должник, Кооператив "Мичуринский") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Башков А.Н. Определением от 21.10.2009 Башков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Бычина О.П.

В рамках настоящего дела о признании Кооператива "Мичуринский" банкротом в арбитражный суд обратился Колхоз имени Мичурина в лице конкурсного управляющего Шестерикова С.М. с заявлением о признании недействительными совершенных конкурсным управляющим Башковым А.Н. от имени Кооператива "Мичуринский" договоров купли-продажи имущества от 03.07.2009 и от 05.07.2009, поскольку они совершены с нарушение статей 110, 111, 138, 139 и 176 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2009 (судья Кицаев И.В.) заявление Колхозу имени Мичурина возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Колхоз имени Мичурина, обжалуя определение от 22.10.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить заявление для рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что возврат заявления незаконен, так как Колхоз имени Мичурина является заинтересованным лицом по отношению к Кооперативу "Мичуринский", ранее подавал требования о включении своих требований в реестр требований кредиторов, при рассмотрении требований был признан лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве и статьи 40 АПК РФ.

В письменном отзыве на жалобу конкурсный управляющий Кооператива "Мичуринский" Бычина О.П. возражает против её удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений статьи 61.1 и 61.8 Закона о банкротстве следует, что заявления об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Следовательно, заявление об оспаривании сделки по распоряжению имуществом должника, совершенной его конкурсным управляющим, также подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве этого должника.

Из содержания статьи 41 АПК РФ, а также статей 34, 35 Закона о банкротстве следует, что такое заявление может быть подано лицами, участвующими в деле о банкротстве либо в случае, если сделка затрагивает их права и законные интересы - лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, отказано во включении требований Колхоза имени Мичурина в реестр требований кредиторов Кооператива "Мичуринский". Следовательно, Колхоз имени Мичурина не является кредитором Должника, то есть не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве. Не представлено заявителем также доказательств того, что он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованным в признании сделки недействительной.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьёй порядка, подлежат возвращению. Поскольку Колхоз имени Мичурина не доказал наличия у него права на обжалование вышеназванных сделок должника в рамках дела о банкротстве, его заявление обоснованно возвращено арбитражным судом первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2009 года по делу N А50-4992/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А. А. Снегур Т. М. Жукова