Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 17АП-9610/09

г. Пермь

27 октября 2009 г.

Дело N А60-22421/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гордеевой Н.В.,

при участии:

от должника- ООО "Шалинский лесопункт", от председателя ликвидационной комиссии Р.Я. Танкиева: не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Шалинский лесопункт" Танкиева Р.Я.

должника ООО "Шалинский лесопункт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2009 года

по делу N А60-22421/09, принятое председательствующим Ю.А. Журавлёвой, в составе судей М.В. Артепалихиной, Е.А. Куклевой

по заявлению председателя ликвидационной комиссии Р.Я. Танкиева о признании ООО "Шалинский лесопункт"

о несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Шалинский лесопункт" Р.Я. Танкиева обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Шалинский лесопункт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на том основании, что имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. (л.д. 8-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2009 года в признании ликвидируемого должника - ООО "Шалинский лесопункт" несостоятельным (банкротом) отказано. (л.д.131-134).

Не согласившись с решением суда, председатель ликвидационной комиссии ООО "Шалинский лесопункт" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с тем, что основанием для отказа послужило обстоятельство, что в процессе ликвидации не был составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, не согласен с тем, что судом в качестве основания для отказа в признании должника банкротом указано недоказанность наличия имущества для финансирования процедуры банкротства. Заявитель ссылается на имеющийся в материалах дела акт проверки имущества от 20.03.2008 г./, согласно которому установлено о наличии у предприятия линии по разделке хлыстов.

Также заявитель полагает, что доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства в случаях банкротства ликвидируемого должника не требуется, поскольку данные особенности предусмотрены для отсутствующего должника.

По мнению заявителя, в случае с ликвидируемым должником применяются ч.3 ст. 59 Закона, согласно которой, установив факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения судебных расходов, суд вправе возложить обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ликвидируемого должника на его участников, создавших ликвидационную комиссию.

При этом заявитель указал, что доказательств неплатёжеспособности общества достаточно для его признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Должник, председатель ликвидационной комиссии должника Танкиев Р.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Шалинский лесопункт" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 10 по Свердловской облсти. (л.д.79).

Единственным участником ООО "Шалинский лесопункт" 07.12.07 было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидационной комиссии, представитель ликвидационной комиссии Танкиев Р.Я. (л.д.83).

Межрайонной ИФНС N 10 по Свердловской области, в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.07 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора. (л.д.84).

Согласно реестру требований кредиторов, общая сумма задолженности общества составляет 1683307 руб. (реестр кредиторов прилагается): 1015906 руб. 04 коп. - задолженность по исполнительным листам, 123035 руб. 33 коп. задолженность по заработной плате, 454091 руб. 54 коп. - задолженность перед бюджетом.

Ликвидация юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Информационное сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "Шалинский лесопункт" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 09.01.08 N 1 (154) (л.д. 120-121).

В соответствии с п.1, 2 ст.224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным указанным Законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Полагая, что у ООО "Шалинский лесопункт" имеются признаки ликвидируемого должника, председатель ликвидационной комиссии общества Танкиев Р.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее-Закон о банкротстве).

Заявление председателя ликвидационной комиссии Танкиевым Р.Я. о признании ООО "Шалинский лесопункт" несостоятельным (банкротом) мотивировано тем, что общая сумма задолженности общества составляет 1 683 307 руб., обязательства не исполнены свыше 3 месяцев с даты их исполнения, должник не в состоянии самостоятельно исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих наличие имущества, а также, что его стоимость недостаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, при отсутствии ликвидационного баланса и источников финансирования процедуры банкротства, на момент рассмотрения заявления о признании общества банкротом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положения указанной статьи применяются к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со ст. 61 ГК РФ; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; дело о признании ликвидируемого должника банкротом возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника-унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников). На основании статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации единственный учредитель общества Г. принял решение от 07.12.2007 г. о ликвидации общества. (л.д.83).

Ликвидация юридического лица зарегистрирована. Об этом свидетельствуют: выписка из ЕГРЮЛ N 1991 от 19.12.2007 г., свидетельство о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора серии 66 N 004826424 (л. д. 84, 85-95). Пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В решении от 07.12.2007 г. о ликвидации общества ликвидатором назначен Т. (л.д.83).

На основании ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве является, в том числе наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Доказательством, подтверждающим, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредитов, является промежуточный баланс, который, в силу п.2 ст. 63 ГК РФ содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результаты их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (п. 2 ст. 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Заявителем- ликвидатором ООО "Шалинский лесопункт" Танкиевым Р.Я. не представил доказательства недостаточности стоимости принадлежащего обществу имущества для погашения задолженности перед кредиторами.

Представленным в материалы дела в качестве доказательства наличия имущества у должника актом проверки от 20.03.08 г. установлено, что у общества имеется линия разделки хлыстов, стационарно установленная, частично разукомплектованная, документы на автомобиль марки ЗИЛ-431410, государственный регистрационный номер С 627 ХА, 1989 года выпуска. Другого имущества, принадлежащего ООО "Шалинский лесопункт" по месту нахождения предприятия не установлено. (л.д.123). Какая-либо иная отчётность и первичная документация, подтверждающая наличие имущества у должника в настоящий момент в материалах дела отсутствует.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основе бухгалтерского учёта, а также отчёта независимого оценщика о стоимости имущества ликвидируемого юридического лица.

Как следует из письменных пояснений заявителя (исх.N б/н от 09.07.09), промежуточный ликвидационный баланс ООО "Шалинский лесопункт" не составлялся, в связи с отсутствием какой-либо отчетности и первичной документации, таким образом, представление промежуточного ликвидационного баланса в материалы дела не представляется возможным. Вывод суда первой инстанции об отсутствии промежуточного ликвидационного баланса как доказательства, свидетельствующего о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, является правильным.

Заявление должника о признании ООО "Шалинский лесопункт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы председателя ликвидационной комиссии ООО "Шалинский лесопункт" об отмене судебного акта об отказе в признании ликвидируемого должника банкротом.

Доводы заявителя о наличии недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтверждены.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что представление доказательств наличия средств необходимых для финансирования процедуры банкротстве в случаях банкротства ликвидируемого должника не требуется, при отсутствии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом, является несостоятельным. В данном случае отсутствие доказательств недостаточности имущества у должника является основанием для отказа в признании ликвидируемого должника банкротом.

Возражения ответчика со ссылками на сложившуюся практику, согласно которой, установив факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения судебных расходов, суд, вправе возложить обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющего ликвидируемого должника на его участников, создавших ликвидационную комиссию, отклоняются судом апелляционной инстанции. Факт отсутствия у должника достаточных средств для погашения судебных расходов не установлен, также как и факт доказательств того, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2009 года по делу N А60-22421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Снегур А.А.