Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 17АП-9969/09

г. Пермь

N 17АП-9969/09

11 ноября 2009 г.

Дело N А71-10180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

истец, ЗАО "ЭГЗ-АВТО";

ответчик, ООО НПО "Ижтепломаш", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Ижтепломаш",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года по делу N А71-10180/2009, принятое судьёй Яковлевым А.И. по иску Закрытого акционерного общества "ЭГЗ-АВТО" к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Ижтепломаш" о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭГЗ-АВТО" (далее - ЗАО "ЭГЗ-АВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Ижтепломаш" (далее - ООО НПО "Ижтепломаш", ответчик) 4 345 руб. 36 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года по делу N А71-10180/2009 с ООО НПО "Ижтепломаш" в пользу ЗАО "ЭГЗ-АВТО" взыскан долг в сумме 4 345 руб. 36 коп. и 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, 4 345 руб. 36 коп., с решением суда от 10.09.2009г. не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оставить исковое заявление ЗАО "ЭГЗ-АВТО" без рассмотрения. Указывает, что определением арбитражного суда от 05.03.2009г. по делу N 123/2009 в отношении ООО НПО "Ижтепломаш" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО НПО "Ижтепломаш" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 28.03.2009г.

Заявленные ЗАО "ЭГЗ-АВТО" в июле 2009 года требования, по мнению ответчика, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Истец, ЗАО "ЭГЗ-АВТО", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО НПО "Ижтепломаш" подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 10.09.2009г. отмене, а исковое заявление ЗАО "ЭГЗ-АВТО" оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке, за исключением текущих платежей, после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2009г. по делу N А71-123/2009 принято к производству заявление ООО НПО "Ижтепломаш" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2009г. по делу N А71-123/2009 г. в отношении ООО НПО "Ижтепломаш" введена процедура наблюдения.

ЗАО "ЭГЗ-АВТО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 23.07.2009 года (л.д. 4), то есть после введения в отношении ООО НПО "Ижтепломаш" процедуры наблюдения (05.03.2009г.), исковые требования заявлены о взыскании 4 345 руб. 36 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги на основании Акта N 312 от 30.06.2008г. (л.д. 7), т.е. возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом (04.02.2009г.).

Таким образом, исковые требования ЗАО "ЭГЗ-АВТО" о взыскании 4 345 руб. 36 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги на основании Акта N 312 от 30.06.2008г. текущими платежами не являются и на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года по делу N А71-10180/2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Иск ЗАО "ЭГЗ-АВТО" на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, апелляционная жалоба ООО НПО "Ижтепломаш" - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета чек-ордером N 539 от 13.10.2009г. уплачена госпошлина в размере 50 руб., указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1 000 руб. В связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 950 руб.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная им при подаче иска платежным поручением N 694 от 29.06.2009г. госпошлина, в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ст. 148, статьями 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года по делу N А71-10180/2009 отменить.

Иск Закрытого акционерного общества "ЭГЗ-АВТО" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Ижтепломаш" 4 345 руб. 36 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ЭГЗ-АВТО" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением N 694 от 29.06.2009г.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЭГЗ-АВТО" в пользу Закрытого акционерного общества "ЭГЗ-АВТО" 50 (пятьдесят) рублей и в доход федерального бюджета 950 (девятьсот пятьдесят) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова