Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-10071/09

г. Пермь

Дело N А60-13888/2009

05 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г. И.

судей Карповой Т. Е., Гребенкиной Н. А,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шилонцевой В. А.

при участии:

от истца - ООО "Режевской металлургический завод" - Аюшева И. З., по доверенности от 17.06.2009 г.,

от ответчиков - ООО "Ориен", ООО "Трансспецмашстрой" и от третьего лица ООО "Ла Вида Сплав" - Юдин А. В., по доверенностям от 02.11.2009 г., от 30.10.2009 г., от 29.10.2009 г. соответственно,

от третьих лиц - ОАО Банк "Монетный дом", ООО "Орион", ООО "МеталлПромАльянс", ООО "МеталлЭнергоСервис", ОАО "Банк ВТБ-Северо-Запад" - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Режевской металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 года по делу N А60-13888/2009,

принятое судьёй Фёдоровой Е. Н.

по иску ООО "Режевской металлургический завод" к ООО "Ориен", ООО "Трансспецмашстрой" третьи лица: ООО "Ла Вида Сплав", ОАО Банк "Монетный дом", ООО "Орион", ООО "МеталлПромАльянс", ООО "МеталлЭнергоСервис", ОАО "Банк ВТБ-Северо-Запад" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Режевской металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Трансспецмашстрой" и ООО "Ориен" об истребовании из их незаконного владения имущества, поименованного в исковом заявлении.

В судебном заседании 31.08.2009 г. истец заявил об уточнении исковых требований (т. 11, л.д. 62 - 70).

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции в порядке, определенном ст. 49 АПК РФ.

С учётом уточнения предмета иска истец просил истребовать из незаконного владения ООО "Трансспецмашстрой следующее имущество:

1) Имущество (оборудование), приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи оборудования N 1/12-07 от 01.12.2007 года, заключенному с ООО "МеталлПромАльянс":

1.1 Кран мостовой электрический г/п 10т, L=16,5 м. зав. N 113, регистрационный номер по учету Ростехнадзора 51080 от 15.07.2008г, год выпуска 1982. Завод-изготовитель ВПО "Союзподъемтрансмаш" г.Комсомольск-на-Амуре (Комсомольский-на-Амуре завод ПТО), стоимостью 4000000 руб. (четыре миллиона рублей) (N 15т на плане);

1.2 Кран мостовой электрический г/п 10т, L=16,5 м., зав. N 948, год выпуска 1982, завод-изготовитель ВПО "Союзподъемтрансмаш" г.Комсомольск-на-Амуре (завод ПТО), стоимостью 4000000 руб. (четыре миллиона рублей) (N 16т на плане);

1.3 Кран мостовой электрический г/п 5т, L= 16,5m., зав. N 14679, рer. N по учету Ростехнадзора 49824 от 25.12.2008г., год выпуска 1982, завод-изготовитель "Бурейский механический завод" п.Новобурейский Амурской области, стоимостью 2000000руб.(два миллиона рублей)(N14 на плане);

1.4. Кран мостовой электрический г/п 5т, L=16,5m., зав. N14965, рer. N по учету Ростехнадзора 51089 от 22.07.2008г., год выпуска 1982, завод-изготовитель "Бурейский механический завод" п.Новобурейский Амурской области, стоимостью 2000000 руб.(два миллиона рублей) (N13т на плане);

1.5. Подкрановые пути 1296 пог.м. инв. N 00000052:

- паспорт кранового пути мостовых кранов, зав. N 113, 14679 (краны установлены на данных путях); - паспорт кранового пути мостового крана, зав. N 14965 (кран установлен на данных путях).

1.6. Таль электрическая ТЭ050 Г/п 0,5т., инв. N 00000065, год выпуска 2006, завод-изготовитель Московский опытный завод "Красный металлист", стоимостью 36405 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста пять рублей) (N 17т на плане).

Всего на сумму 12036405 руб.

2) Имущество, приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи оборудования N 0112/07 от 03.12.2007 года, заключенному с ООО "МеталлЭнергоСервис" оборудование (5 ед.):

2.1. Плавильно-раздаточная установка (N 7т на плане), инв. N 00000053, стоимостью 7260000 руб. (семь миллионов двести шестьдесят тысяч рублей), которую истец в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (все составляющие образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению) рассматривает как сложную вещь, состоящую из:

- печи индукционной модели У123, зав. N 2, год выпуска 2002, Предприятие-изготовитель НИИСЛ БЕЛНИИЛИТ, руководство по эксплуатации У 123.00.00.000 РЭ; - замкнутой системы циркуляции охлаждающей воды (дымосос ДН-12,3 (3 ед.); градирня росинка 80/100 (2 ед.); фильтр ФОВ-1,4-0,6-2Ту24, 119-94 (2 ед.));

- системы отвода отходящих газов (дымосос ДН-12,5 (2 ед.)); - ковша разливочного емкостью 0,5 куб. м., год выпуска 2006 (5 ед.);

- траверсы с механизмом поворота, год выпуска 2006 (3 ед.).

2.2. Индукционный плавильный комплекс (2т на плане), инв. N 00000054, стоимостью 58080000 руб. (пятьдесят восемь миллионов восемьдесят тысяч рублей), который истец в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (все составляющие образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению) рассматривает как сложную вещь, состоящую из:

- печи плавильной индукционной УИП -1000-0,5-2,0-Г-УХЛ4 (установка индукционная плавильная с емкостью печи 2000 кг.), руководство по эксплуатации 344264.300 РЭ, зав. N 90, завод-изготовитель ЗАО "РЭЛТЕК", год выпуска 2002 (объект транспортировке не подвергался, местонахождение в момент перехода прав собственности: г. Реж, ул. Объездная, 23); - печи плавильной индукционной ППИ-2,0т, руководство по эксплуатации 344264.195 РЭ, зав. N158, завод-изготовитель ЗАО "РЭЛТЕК", год выпуска 2002 (объект транспортировке не подвергался, местонахождение в момент перехода прав собственности: г. Реж, ул. Объездная, 23);

- плавильного узла ИСТ-2,0/1,0, паспорт ИЕЭТ. 682182.017-05Ю, зав. N 60/2, производитель ЗАО НПП "Электротехнология", год выпуска 2005 (ТТН N 7 от 06.12.2007 г.); - дозатора диффузионного, номер 34 4264.345.00.000. зав. N 001, паспорт 34 4264.345.00.000 ПС, завод-изготовитель ЗАО "РЭЛТЕК", год выпуска 2004 (объект транспортировке не подвергался, местонахождение в момент перехода прав собственности: г. Реж, ул. Объездная, 23);

- замкнутой системы циркуляции воды (дымосос ДН-12,5 (3 ед.); градирня росинка 80/100 (2 ед.), фильтр ФОВ-1,4-0,6-2Ту24,119 (2 ед.) (ТТН N 8 от 06.12.2007 г.); - системы отвода и очистки отходящих газов (дымосос ДН-12,5 (2 ед.) (ТТН N 8 от 06.12.2007 г.);

- разливочного конвейера рельсового с электроприводом (тележка рельсовая 20 т.), год выпуска 2003 г. (ТТНN 12 от 10.12.2007 г.); - набора литейных чаш и изложниц (изложницы для ферротитана (6 ед., ТТН N9 от 09.12.2007г.); изложницы для алюминия (меди) (53 ед., ТТН N10 от 07.12.2007 г., N11 от 10.12.2007 г.); изложницы для листа (12 ед., ТТН N9 от 09.12.2007 г.));

- оцинкованной ванны со стеклянным фильтром, год выпуска 2003 (ТТН N 13 от 11.12.2007 г.); - установки литья в кокиль, год выпуска 2007 (3 ед., ТТН N 14 от 14.12.2007 г.).

2.3. Электропечь ИЛК - 1/0,4 - ИС1 9N 6Т на плане), руководство по эксплуатации НАИК. 681522.012 РЭ, зав. N 1, инв. N 00000074, изготовлена ОАО "Электротерм-93", год выпуска 2001, стоимостью 2831400 руб. (два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста рублей);

2.4. Участок приготовления огнеупорных футеровочных масс и перефутеровки ковшей стоимостью 4840000 руб. (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч рублей), который истец в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (все составляющие образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению) рассматривает как сложную вещь, состоящую из:

- электропечи с выкатным поддоном, паспорт ПР2.390.002ПС, изготовитель ЗАО "Промоборудование", год выпуска 2002; - дробилки валковой СМД-507, год выпуска 2002, паспорт. НПО "Рудгормаш";

- дробилки валковой СМД-508, год выпуска 2002; паспорт. НПО "Рудгормаш"; - грохота инерционного ГИТ-0,63*2-М, год выпуска 1989. ГИТ-0,63*2-М.00.00РЭ (руководство по эксплуатации).

- бетоносмесителя СБР - 132/У80, зав. N 95, изготовитель ОАО "Лебедянский завод строительно-отделочных машин", год выпуска 2004. Паспорт СБР-132.00.00.000ПС; - молотка пневматического отбойного МО-2К (5 ед.). МО-2К. МО-2Б. 000РЭ (руководство по эксплуатации).

2.5. Лаборатория экспресс анализа (N 5Т на плане), инв. N 00000075, стоимостью 2420000 руб. (два миллиона четыреста двадцать тысяч рублей), которую истец в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (все составляющие образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению) рассматривает как сложную вещь, состоящую из:

- спектрометра искрового SPECTROLAB, изготовлено SPECTRO ANALYTICAL INSTRUMENTS GmbH & Co.KG, год выпуска 1999. INSTRUMENT-NO 115562-03; - стилоскопа СЛО-13, зав. N 0050, изготовитель ГУП ПО "Новосибирский приборостроительный завод", год выпуска 2001;

- вихревого измерителя удельной электропроводности цветных металлов и сплавов ВЭ-27 НЦ/З, год выпуска 2006. СГМ 00.00.02РЭ (руководство по эксплуатации); - вихревого измерителя удельной электропроводности цветных металлов и сплавов ВЭ-27 НЦ/4-5, год выпуска 2006. СГМ 00.00.02РЭ (руководство по эксплуатации)

- дозиметра-радиометра ДРБП-03, паспорт ГКПС 14.00.00.000ПС; - термоизмерителя ТЦП-1800В, зав. N 06ВР385, год выпуска 2006. (2 ед.).

Всего на сумму 75431400 руб.

3) Имущество, приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи оборудования N 2/01-08 от 10.01.08г., заключенному с ООО "МеталлПромАльянс". Указанное оборудование используется в комплексе (сложная вещь - система энергоснабжения под инв. N 00000044):

3.1. Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, год выпуска (постройки) 2003. завод-изготовитель ЗАО "Уралэнерго" (N 9т на плане);

3.2. РП1-10 кВ., год выпуска (постройки) 2002, завод-изготовитель ОАО ВНИПИ ТПЭП (N 9 на плане);

3.3. КТП 2 10/0,4 кВ с трансформатором ТМЗ-1000/10, год выпуска 2002 (N 10 на плане).

Итого: Система электроснабжения (ЛЭП) 5376514 руб.

4) Имущество, приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи оборудования N 3/01-08 от 11.01.08г., заключенному с ООО "МеталлПромАльянс" (N 8т на плане). Указанное оборудование используется в комплексе (сложная вещь - система газоснабжения под инв. N 00000045):

4.1. Газопровод высокого давления Ру 0,6 МПа (118/02-1 -ГЗ-ГСН), год выпуска (постройки) 2002, завод-изготовитель ООО "Стройгазкомплект";

4.2. Газоснабжение производственного корпуса (118/02-1-1-ГСВ), год выпуска (постройки) 2002, завод-изготовитель ООО "Стройгазкомплект";

4.3. Автоматизированный узел учета и распределения природного газа (118/02-1-1-АГСВ), год выпуска (постройки) 2002, завод-изготовитель ООО "Стройгазкомплект".

Итого: система газоснабжения общей стоимостью 288500 руб.

5) Имущество, приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи N 01-08/07 от 08.08.2007 г., заключенному с ООО "Орион". Оборудование (6 ед.):

5.1. Трансформаторная понижающая подстанция 10/0,4 кВ мощностью 1,6 м ВА (N 11Т на плане), инв. N 00000034, организация-изготовитель ОАО "Свердловский завод трансформаторов тока", АО "Альстом", Свердловский эл. мех. завод, Великолукский завод эл. тезн. фарфора, АО ХК "ЭЛВО", ОАО "ЧЭАЗ" г. Чебоксары, АО "Камакабель", стоимостью 3736000 руб., которую истец в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (все составляющие образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению) рассматривает как сложную вещь, состоящую из:

- высоковольтного оборудования (трансформатор силовой, трехфазный, двухобмоточный, мощностью 1600 кВА модель ТМ-1600/10/0,4-У1; комплексное распределительное устройство, состоящее из камер КСО-366М (2 шт.), руководство по эксплуатации ИКЖМ.674531.011 РЭ, заводской заказ (номер) N 369104; трансформатор тока 10 кВ ТОЛ-10-0,5/10Р-150/5 (2 шт.); изолятор опорный 10 кВ, черт. ИНЖ.686113.004 ГОСТ 19797-85 ИО-10-7,50УЗ (20 шт.); шина алюминиевая ГОСТ15176-70 сечением 100x10 мм АД31Т-100x10 (44м/119 кг); - низковольтного оборудования (щит 0,4 кВ, состоящий из панелей ЩО70-ЗМУЗ (1 к-т), зав. N 225404, год выпуска 2005; ограничитель перенапряжений, 0,38 кВ ОПН-П-0,38УХЛ1 (3 шт.); реле токовое, присоединение переднее РТ-40/20 (2 шт.);

- кабельной продукции (кабель силовой сечением 3x70 мм ГОСТ 18410-73 (0,160 км) ААШВУ-6; кабель силовой ГОСТ 16442-80; 4x35 (0,060 км) ВВГ-0,66; 4x120 (0,330 км) ВВГ-0,66; 2x2,5 (0,015 км) АВВГ-0,66; 3x2,5 (0,012 км) АВВГ-0,66; 2x4 (0,012 км) АВВГ-0,66; кабель контрольный ГОСТ 1508-78 сечением 4x2,5 (0,160 кйм) АКВВГ.

5.2. Участок изготовления металлических деталей литьем по выплавляемым и выжигаемым моделям (N 12т на плане), инв. N 00000039 в составе стола (К-2390.1 СБ); установки для резки пенополистерола (К-2390.1 СБ); стола поворотного (К-2393 СБ); виброплощадки (К-2420 СБ); опоки (М4426 СБ); опоки (М4033 СБ); ножниц резки по металлу; сварочного аппарата; вальцов двухсторонних; верстака слесарного; станка сверлильного; инжекторной вакуумной установки. Стоимость 3009000 руб.

5.3. Дробильно-сортировочный комплекс, инв. N 00000038, производитель Metso minerals/Nordberg (;1т на плане), в составе агрегата среднего дробления, агрегата сортировки, пульта дистанционного управления, узла загрузки отсортированных материалов в тару, механизированной системы подачи и выгрузки материалов. Стоимость 9180000 руб.

Итого: 15925000 руб. 00 коп.

6) Имущество ООО "Режевской металлургический завод", приобретенное по договору купли-продажи N 02-08/07 от 09.08.2007 г., заключенному с ООО "Орион", а именно:

6.1. Металлургический комплекс по производству литья центробежным способом (N 3т на плане) в составе высоковольтного печного оборудования (силовой трансформатор с естественным масляным охлаждением ТМГ-1000/10У1 ТУ УЗ-49-05758084-016-2000, зав. N 509130, год выпуска 2004; реактор ФРОС -250/0,5УЗ, зав. N 1504027, зав. заказ 420384; кабели и шины для осуществления внешних соединений и линии защитного заземления); индукционной тигельной печи номинальной емкостью 1,0т.; среднечастотного тиристорного преобразователя (500Гц) мощностью 800 кВА. Зав. N 173, батареи конденсаторной, пульта дистанционного управления, комплекта соединительных токопроводов, сигнализатора футеровки зав. N 13, гидропривода индукционного плавильной печи, огнеупорной футеровки печи, машины центробежного литья (2 шт.), установки абразивоструйной напорной типа "DSG"-250SP, замкнутой системы циркуляции воды на индукционную печь и центробежные машины, системы отвода отходящих газов, дымососа ВР-280-46-5ДУ-4, низковольтное оборудование, кабельная продукция. Стоимость: 56864000 руб., в т.ч. НДС 8674169 руб. 49 коп.

Общая сумма истребуемого имущества у ООО "Трансспецмашстрой" составляет 165921819 руб.

Также истец просит истребовать у ООО "Ориен" имущество, принадлежащее ООО "Режевской металлургический завод":

1) Имущество, приобретенное "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи оборудования N 1/12/07 от 01.12.2007 года, заключенному с ООО "МеталлПромАльянс", а именно:

1.1. Кран мостовой электрический г/п 5т, L=16,5m., зав. N 14684, год выпуска 1982, завод-изготовитель "Бурейский механический завод" п.Новобурейский Амурской области, стоимостью 2000000 руб.(два миллиона рублей) (N 3 Ор на плане); 1.2. Подкрановые пути, инв. N 00000052

- паспорт кранового пути мостового крана, зав. N 14684 (кран установлен на данных путях); - паспорт кранового пути мостовых кранов, зав. N 20971, 20969 (краны установлены на данных путях).

1.3. Кран мостовой электрический 20/5С г/п 20 т, L=16,5m, зав. N 20969, год выпуска 1982, завод-изготовитель ПО "Кран" г.Узловая Тульской области (Узловский машзавод им. И.И. Федунца), стоимостью 6000000 руб. (шесть миллионов рублей) (N 9 Ор на плане); 1.4. Кран мостовой электрический 20/5С г/п 20 т, L=16,5m, зав. N 20971, год выпуска 1982, завод-изготовитель ПО "Кран" г. Узловая Тульской области (Узловский машзавод им. И.И. Федунца), стоимостью 6000000 руб. (шесть миллионов рублей) (N 8 Ор на плане);

1.5. Кран мостовой электрический 20/5С г/п 20 т, L=16,5m, зав. N 20972, год выпуска 1982, завод-изготовитель ПО "Кран" г. Узловая Тульской области (Узловский машзавод им. И.И. Федунца), стоимостью 6000000 руб. (шесть миллионов рублей) (N 7 Ор на плане);

1.6. Кран мостовой электрический 20/5С г/п 20 т, L=16,5m, зав N 20968, год выпуска 1982, завод-изготовитель ПО "Кран" г. Узловая Тульской области (Узловский машзавод им. И.И. Федунца), стоимостью 6000000 руб. (шесть миллионов рублей) (N 6 Ор на плане);

1.7. Кран мостовой электрический 16/3, 2С г/п 16 т, L=16,5m, зав. N 14518, год выпуска 1982, завод-изготовитель "Александрийский завод подъемнотранспортного оборудования" г.Александрия Кировоградская область, стоимостью 5500000 руб. (пять миллионов пятьсот тысяч рублей) 9N 10 Ор на плане);

1.8. Кран мостовой электрический 16/3, 2С г/п 16 т, L=16,5m, зав. N 14519, год выпуска 1982, завод-изготовитель "Александрийский завод подъемно-транспортного оборудования" г.Александрия Кировоградская область, стоимостью 5500000 руб. (пять миллионов пятьсот тысяч рублей) (N5 Ор на плане);

Всего на сумму 37000000 руб.

2) Имущество, приобретенное ООО "Режевской металлургический завод" по договору купли-продажи N 01-08/07 от 08.08.2007 года, заключенному с ООО "Орион". Оборудование:

2.1. Система технического водоснабжения, инв. N 00000035, в составе внешних сетей; станции охлаждения СО-120-М, руководство по эксплуатации 205.00 РЭ, дата выпуска 2001 г. изготовитель ЗАО "РЭЛТЕК", теплообменника ТВ-160 УХЛ4, паспорт ИЕЭТ.3702.000.000 ПС, зав. N37, дата выпуска 2005 г., изготовитель ЗАО НПП "Электротехнология", насосной станции. Стоимость 1425000 руб. (N3 Ор на плане);

2.2. Механизированная линия по пакетированию лома и отходов, шив. N00000036, в составе пакетировочного пресса С-26/МЗ, производитель "РИКО" - Рибнишка металлопромышленность, 61310 г.Рибница, гидравлического погрузчика М-З/С-26, пакетировочного пресса С-26, низковольтного оборудования, кабельной продукции. Стоимость 11152000 руб. (N3 Ор на плане);

2.3. Двухветвевая линия разделки бронированных кабелей, инв. N 00000037 в составе сматывателя кабеля (2 шт.), станка для снятия металлической оплетки и отделения изоляции от медной жилы с кусков плоского кабеля (2 шт.), линии намотки медной жилы и изоляции на барабаны (2 шт.), изготовитель Северо-западное машиностроительное предприятие, год выпуска 2006; низковольтного оборудования, кабельной продукции, линии защитного заземления (N 1 Ор на плане); роторного измельчителя изоляции ИПР-450М 545526, зав. N 1293, паспорт 545526, изготовлен в мае 2001 г. на Кузнецком заводе полимерного машиностроения (Кузполимермаш) 9N 2 Ор на плане); Стоимость 2719000 руб.

Всего на сумму 15296000 руб.

Общая сумма истребуемого у ООО "Ориен" имущества составляет 52296000 руб. Таким образом, истец просит истребовать у ответчиков имущество на сумму 52296000 руб., приобретенное истцом на основании договоров купли-продажи от 08.08.2007 N 01-08/07, от 09.08.2007 N 02-08/07, заключенных с ООО "Орион"; от 01.12.2007 N 1/12-07, от 10.01.2008 N 2/01-08, от 11.01.2008 N 3/01-08, заключенных с ООО "МеталлПромАльянс"; от 03.12.2007 N 0112/07, заключенного с ООО "МеталлЭнергоСервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда и, полагая, что, при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, вывод суда о том, что ООО "Режевской металлургический завод" никогда не осуществлял свою деятельность по адресу г. Реж, ул. Объездная, 23 и не доказал наличие у него права собственности на истребуемое оборудование и иные условия удовлетворения виндикационного иска, не соответствует действительности и противоречит обстоятельствам дела.

До настоящего времени оборудование, принадлежащее ООО "Режевской металлургический завод", продолжает находиться по адресу г. Реж, ул. Объездная, 23.

Ответчик - ООО "Трансспецмашстрой" с апелляционной жалобой не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В своем отзыве указал на то, что истцом не доказано наличие у него права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчиков, возможность выделить спорное имущество при помощи индивидуальных признаков, недобросовестность владения ответчиков.

Указал также на то, что на объекты, принадлежащие ООО "Трансспецмашстрой", истец имущество не привозил и не устанавливал. Договор аренды нежилых помещений по адресу г. Реж, ул. Объездная, 23 между истцом и ответчиком не заключался, доказательства обратного, по мнению ответчика, не представлены. Второй ответчик - ООО "Ориен" также не согласен с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, истребуя у ответчиков имущество. Находящееся у него в залоге имущество, принадлежащее ООО "МГ "Мегаполис" в результате приобретения его на торгах, было реализовано для удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному залогом и неисполненному обязательству. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.

Представитель ответчиков и третьего лица - ООО "Ла Вида Сплав" против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Режевской металлургический завод" основаны на ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При заявлении виндикационных требований истцу в соответствии со ст. 301 ГК РФ необходимо доказать совокупность следующих фактов:

- наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемое имущество; - факт нахождения спорного имущества у ответчиков (у каждого отдельно);

- возможность выделить имущество при помощи индивидуальных признаков; - недобросовестность владения ответчиков (каждого отдельно);

- обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника (законного владельца); - условия поступления имущества к ответчикам (к каждому);

- размер доходов, полученных ответчиками (каждым) за время незаконного владения имуществом.

По мнению суда первой инстанции, указанные обстоятельства истцом не доказаны.

Условия договоров купли-продажи, на основании которых истец приобрел спорное имущество, не позволяют его идентифицировать.

У поименованного в договорах купли-продажи (от 08.08.2007 N 01-08/07, от 09.08.2007 N 02-08/07, от 10.01.2008 N 2/01-08, от 11.01.2008 N 3/01-08) и в исковом заявлении имущества отсутствуют индивидуально-определенные признаки, позволяющие выделить его среди других объектов (исключение составляют краны мостовые электрические).

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущество было передано истцу законными владельцами, поскольку из представленных документов следует, что ответчики приобрели спорное имущество ранее дат приобретения, на которые ссылается истец.

Не подтверждено материалами дела и то, что спорное движимое имущество (оборудование) было во владении истца и из его владения выбыло в январе 2009 года.

Документы, представленные истцом и подтверждающие несение им расходов по коммунальным платежам, не подтверждают факт владения спорным движимым имуществом на праве собственности и не являются основанием осуществления деятельности в производственных цехах.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является мотивированным, законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не доказан факт нахождения спорного имущества в незаконном владении у ответчиков. Из представленных ответчиками документов следует, что на законном основании - по гражданско-правовым договорам, ими было приобретено имущество, сходное с перечисленным истцом. Поскольку большая часть перечисленных истцом объектов не подлежит идентификации, разграничить приобретенное на законном основании ответчиками имущество и полученное истцом на основании указанных договоров не представляется возможным.

Следовательно, истцом не представлены доказательства незаконного владения ответчиками спорным имуществом.

Кроме того, истец не представил документов, подтверждающих, что ответчики осуществляли владение и пользование перечисленным истцом имуществом, получали с него доход.

Как указано выше, в своем исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума ВАС от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В отношении части имущества, истребуемого истцом у ООО "Трансспецмонтаж", индивидуально-определенные признаки которого указаны (краны мостовые электрические), истец не доказал как факт наличия данного имущества у ООО "Трансспецмашстрой", так и факт недобросовестного владения ответчиками перечисленным в требовании имуществом.

Также ООО "Режевской металлургический завод" не представлено доказательств того, что истребуемое им оборудование к моменту рассмотрения дела в суде находится у ответчика - ООО "Ориен".

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы. Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 года по делу N А60-13888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г. И. Глотова

Судьи

Т. Е. Карпова Н. А. Гребенкина