Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 17АП-10424/09

г. Пермь

24 ноября 2009 г.

Дело N А71-7205/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - филиал "Удмуртэнерго": Микрюкова Л.С. - по доверенности от 30.12.2008г., Козлов Е.И. - по доверенности от 20.04.2009г.;

ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2009 года по делу N А71-7205/2009,

принятое судьёй Ухиной Л.А.

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - филиал "Удмуртэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - филиал "Удмуртэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" (далее - ООО ПСП "Промстроймонтаж", ответчик) 730 868 руб. задолженности за оказанные по договору N 32-11005 от 23.06.2008г. услуги по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок, 22 142 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 31.03.2009г., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 401, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2009 года по делу N А71-7205/2009 с ООО ПСП "Промстроймонтаж" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскано 730 868 руб. долга, 22 142 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 030 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 51-53).

Ответчик, ООО ПСП "Промстроймонтаж", с решением суда от 09.09.2009г. не согласен, просит его отменить, считая, что факт оказания услуги по договору N 32-11005 от 23.06.2008г. истцом не доказан.

Истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что факт оказания услуг по договору доказан, что подтверждается Актом от 21.11.2008г.

Представители истца в судебном заседании доводы отзыва поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ООО ПСП "Промстроймонтаж" (заказчик) заключен договор N 32-11005 от 23.06.2008г., по которому исполнитель, по заданию заказчика, обязался оказать услуги по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок заказчика: реконструируемого под торгово-офисный центр производственного здания, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 1, г. Ижевска, к распределительным электрическим сетям 6-10 кВ на территории г. Ижевска в пределах заявленной заказчиком на присоединение мощности в количестве 62 кВт по второй категории надежности электроснабжения, а заказчик оплатить исполнителю оказанные услуги. Исполнитель обязался разработать условия и выполнить комплекс работ по обеспечению отпуска мощности электропринимающим установкам объекта заказчика, подготовить для заказчика разрешение на отпуск мощности, зарезервировать электрическую мощность на объектах исполнителя до завершения заказчиком работ по созданию своей электропринимающей установки и заключения заказчиком договора электроснабжения с энергосбытовой компанией (л.д. 10-12).

Пунктом 1.2 договора стороны установили сроки оказания услуг - 4 месяца с момента вступления договора в силу. В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора N 32-11005 от 23.06.2008г. стоимость услуг по договору составляет 812 076 руб. и оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- первый платеж производится в размере 10% от стоимости оказываемых услуг согласованной сторонами в п. 3.1 договора, в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего договора; - второй платеж, производится в размере 90% от стоимости услуг согласованной сторонами в п. 3.1 договора, в течение 30 дней с момента окончания оказания услуг по обеспечению отпуска мощности исполнителем.

Платежным поручением N 4 от 01.07.2008г. ответчик осуществил первый платеж по договору в сумме 81 208 руб. (л.д. 15), что подтверждается истцом.

В соответствии с п. 2.1.2 договора N 32-11005 от 23.06.2008г. исполнитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг направить заказчику Акт об оказанных услугах, а также предоставить счет-фактуру в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Заказчик, в свою очередь, обязался, в соответствии с п. 2.3.1 договора, оплатить исполнителю выполняемые в соответствии с настоящим договором услуги в размере и сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги определенные договором, выставил ему счет-фактуру N 4009-УЭ от 21.11.2008г. на сумму 812 076 руб. и направил в его адрес Акт об оказанных услугах (л.д. 13, 14). Акт об оказанных услугах от 21.11.2008г. подписан ответчиком без возражений.

Однако, второй платеж по договору ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 730 868 руб. задолженности за оказанные по договору N 32-11005 от 23.06.2008г. услуги по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок и 22 142 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 31.03.2009г.

Судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным арбитражным судом исследованы и отклонены, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Заключенный между истцом и ответчиком договор N 32-11005 от 23.06.2008г. является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что второй платеж в соответствии с условиями договора им не производился.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N 32-11005 от 23.06.2008г. в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела Актом об оказанных услугах от 21.11.2008г., подписанным ответчиком (директором ООО ПСП "Промстроймонтаж" Дружининым В.С.) без возражений и скрепленным печатью общества. В соответствии с п. 2.3.3 договора N 32-11005 от 23.06.2008г. заказчик обязался в течение 5 дней с момента получения от исполнителя Акта об оказанных услугах и других документов исполнителя, необходимых для заключения договора электроснабжения, возвратить исполнителю подписанный со своей стороны Акт, либо направить мотивированный отказ от подписания.

В силу п. 1, п. 2 Акта об оказанных услугах от 21.11.2008г. он подтверждает оказание в полном объеме исполнителем услуги по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок реконструируемого под торгово-офисный центр производственного здания, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 1, г. Ижевска, к распределительным электрическим сетям 6-10 кВ на территории г. Ижевска в пределах заявленной заказчиком на присоединение мощности в количестве 62 кВт по второй категории надежности электроснабжения. Стоимость оказанных услуг исполнителя согласно договору N 32-11005 от 23.06.2008г. составляет 812 076 руб.

Согласно п. 3 Акта претензий по объему и качеству оказанных услуг у заказчика к исполнителю не имеется. Акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ. Заявлений о фальсификации указанного Акта от ответчика не поступало.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по договору N 32-11005 от 23.06.2008г. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты второго платежа по договору ответчиком не представлено. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требование ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворено правомерно, расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не усматривается. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2009 года по делу N А71-7205/2009 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её заявителя. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачена, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2009 года по делу N А71-7205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Л. В. Рубцова