Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 17АП-10125/09

г. Пермь

N 17АП-10125/09

09 ноября 2009 г.

Дело N А60-21781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца (Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"): не явился,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой"): Бытова Н.С. - доверенность от 01.09.2009, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2009 года

по делу N А60-21781/2009, принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой"

о взыскании долга по договору купли-продажи, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" (далее по тексту - ООО "СМУ-2", ООО "Строительно-монтажное управление N 2") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее по тексту - ООО "Промстрой") о взыскании 718 673 руб. 74 коп., в том числе основного долга по договору купли-продажи от 01.10.2008 в сумме 642 240 руб., пеней, начисленных на основании п. 3.1 договора в сумме 32 112 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 321 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Промстрой" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 2" взыскано 718 673 руб. 74 коп., в том числе 642 240 руб. основного долга, 76 433 руб. 74 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 28.05.2009.

Ответчик с решением суда от 28 августа 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению ответчика, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции 05 ноября 2009 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении к материалам мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а ходатайство - удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы также подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2009 г. по делу N А60-21781/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" и Обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой", следующего содержания:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование спора, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области (дело N А60-21781/2009) по иску ООО "Строительно-монтажное управление N 2" к ООО "Промстрой" о взыскании денежной суммы в размере 718 673 руб. 74 коп., в том числе 642 240 руб. основного долга, 76 433 руб. 74 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 28.05.2009.

2. Для урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ООО "СМУ-2" и ООО "Промстрой" пришли к соглашению на следующих условиях:

а) в счет погашения существующей задолженности ООО "Промстрой" перечисляет ООО "СМУ-2" денежную сумму в размере 642 240 (шестьсот сорок две тысячи двести сорок) рублей с рассрочкой платежа, согласно графику:

- 321 120 (триста двадцать одна тысяча сто двадцать) руб. - в срок до 30 ноября 2009 г.;

- 321 120 (триста двадцать одна тысяча сто двадцать) руб. - в срок до 31 декабря 2009 г.;

ООО "Промстрой" вправе досрочно исполнить свои обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

б) ООО "СМУ-2" отказывается от взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 28.05.2009 в сумме 76 433 руб. 74 коп.

в) ООО "Промстрой" перечисляет ООО "СМУ-2" 50 % суммы государственной пошлины в размере 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 37 коп.

3. Сумма, указанная в подпунктах "а", "в" пункта 2 настоящего Соглашения, перечисляется ООО "СМУ-2" по следующим реквизитам:

ООО "Строительно-монтажное управление N 2"

ИНН/КПП 7446027771/742501001

Р/с 40702810600330000339 в филиале "Газпромбанк" (ОАО) в г. Челябинске, к/с 30101810600000000980, БИК 047501980".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению от 28 мая 2009 года N 150.

5. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 28 сентября 2009 года N 80.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова Л.А. Усцов