|
г. Пермь
|
Дело N А60-22006/2009
|
|
10 ноября 2009 года
|
N 17АП-9975/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н. Г.
судей Соларвеой О.Ф., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,
при участии:
от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" - не явились;
от ответчика, Открытого акционерного общества "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8": Гаврилова Е.А. - по доверенности N 13 от 27.08.2009г.;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года
по делу N А60-22006/2009,
принятое судьёй Воротилкиным А.С.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"
к Открытому акционерному обществу "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Свердловские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (далее - АТП N 8, ответчик) 714 768 руб. 80 коп. задолженности за поставленную в феврале 2009 года тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/02/091/06 от 01.01.2006г., 10 061 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, на основании статей 309, 310, 314, 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В судебном заседании 04.08.2009г. истец пояснил, что 01.07.2009г. было зарегистрировано изменение его наименования, представил свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 N 006146801, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 66 N 006205911 (л.д. 64-66, 70). Суд определил считать истцом по делу ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК", л.д. 71-73).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу 24 986 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009г. по 04.08.2009г., с последующим их начислением, начиная с 05.08.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых (л.д. 68-70).
В судебном заседании 28.08.2009г. истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в свою пользу 24 986 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009г. по 04.08.2009г., с последующим их начислением на сумму долга без НДС (605 736 руб. 27 коп.), начиная с 05.08.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых (протокол судебного заседания от 28.08.2009г., л.д. 88-89).
Решением Арбитражного суда Свердловской области 03.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 92-98). С АТП N 8 в пользу ООО "СТК" взыскано 714 768 руб. 80 коп. долга и 24 986 руб. 62 коп. процентов, со взысканием процентов на сумму долга без НДС (605 736 руб. 27 коп.) по ставке 10,75% годовых, начиная с 05.08.2009г. по день фактической уплаты долга, а также 13 748 руб. 30 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. С АТП N 8 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 149 руб. 25 коп.
Ответчик, АТП N 8, с решением арбитражного суда от 03.09.2009г. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу. Считает, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что абонентом по договору N 02/01/02/091/06 от 01.01.2006г. выступает ОАО "Автотранспортное предприятие N 8", а не ОАО "Первоуральское АТП N 8".
Указывает, что в счете-фактуре N 020000999 от 28.02.2009г. и акте N 020000805 от 28.02.2009г. не содержится конкретный период, в течение которого предоставлялась тепловая энергия ответчику, имеется лишь ссылка "за февраль". Считает, что Акт от 28.02.2009г. со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, без ссылки на доверенность, выданную ответчиком данному лицу, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством количества и стоимости потребленной тепловой энергии.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец, ООО "СТК", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между ОАО "Свердловские коммунальные системы" (правопредшественник ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", Энергоснабжающая организация) и ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 02/01/02/091/06 (для потребителей с потреблением свыше 50 Гкал в месяц) в редакции Протокола разногласий_ от 14.11.2005г., Протокола урегулирования разногласий_ от 21.03.2006г. (л.д. 17-46). В соответствии с п. 9.2 договор вступил в силу с 01.01.2006г. и действует до 31.12.2006г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
Ссылка ответчика на то, что абонентом по договору N 02/01/02/091/06 от 01.01.2006г. выступает не он, а иное юридическое лицо - ОАО "Автотранспортное предприятие N 8", безосновательна, поскольку договор со всеми приложениями к нему, а также Протокол разногласий_ от 14.11.2005г., Протокол урегулирования разногласий_ от 21.03.2006г. к договору, подписаны генеральным директором ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" Пановым В.Р., скреплены печатью с наименованием указанного общества. В разделе "Заключительное положение" также указано наименование общества - ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8", его местонахождение и банковские реквизиты.
Абонентом по договору N 02/01/02/091/06 от 01.01.2006г. является ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" - ответчик по настоящему делу.
В соответствии с п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Договор N 02/01/02/091/06 от 01.01.2006г. является договором энергоснабжения и регулируется ст.ст. 539-548 ГК РФ. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.2 договора расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента. Абонент ежемесячно предоставляет Энергоснабжающей организации среднесуточные показания приборов учета тепловой энергии, подписанных уполномоченным лицом не позднее 1 числа месяца следующего за истекшим, если этот день приходится на выходные, то сразу после выходных.
Пунктом 6.1 договора стороны установили, что расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Установлены сроки внесения авансовых платежей (л.д. 23).
Истец в феврале 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 714 768 руб. 80 коп., что подтверждается Актом N 020000805 от 28.02.2009г., по которому услуги по поставке тепловой энергии выполнены полностью и в срок, и Заказчик - АТП N 8 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан сторонами без возражений (л.д. 88). В судебном заседании 28.08.2009г. ответчик также признал, что в феврале 2009 года он потребил тепловую энергию от истца, о чем внесена запись в протокол судебного заседания, которая удостоверена подписью представителя ответчика - Гавриловой Е.А. (л.д. 88-89).
В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Доводы ответчика о том, что Акт от 28.02.2009г. со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, без ссылки на доверенность, выданную ответчиком данному лицу, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством количества и стоимости потребленной тепловой энергии, арбитражным апелляционным судом отклоняется, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредств
