Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 17АП-10325/09

г. Пермь

N 17АП-10325/09

10 ноября 2009 г.

Дело N А71-7821/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии: от истца - ОАО "Сарапульский хлебокомбинат" - Лоханина Т.Ю., доверенность от 17.02.2009, паспорт;

от ответчика - ООО "Заря" - представитель не явился; (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Сарапульский хлебокомбинат"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2009 года

по делу N А71-7821/2009, принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ОАО "Сарапульский хлебокомбинат" к ООО "Заря"

о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Сарапульский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Заря" о взыскании 14 988 руб. 55 коп. долга за поставленную продукцию, 828 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Получение продукции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными представителями ответчика. Полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (п.1 ст.182 ГК РФ). Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, представил в судебное заседание акты сверки взаимных расчетов и приходные кассовые ордера на общую сумму 4 000 руб., просит решение отменить. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать долг в сумме 10 988 руб. 55 коп, проценты за период с 19.01.2008 по 06.11.2009 в сумме 1 134 руб. 49 коп.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено, поскольку в силу п.3 ст.266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила об изменении размера исковых требований не применяются.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1-М/154/2008 от 27.05.2008 года, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию в количестве и ассортименте согласно поданной заявке, а покупатель - принять и своевременно оплатить полученную продукцию согласно условиям договора (л.д.10).

В соответствии с п.2.4 договора поставка продукции осуществляется силами и за счет средств покупателя, по заявке покупателя поставка осуществляется в порядке централизованной доставки специализированным транспортом поставщика за счет средств покупателя.

Право собственности на передаваемую продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции покупателем по товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом (п.2.12 договора).

Во исполнение договора в период с октября 2008 года по январь 2009 года истец произвел поставку кондитерской продукции на общую сумму 14 988 руб. 55 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителями обеих сторон, и ответчиком не оспаривается (л.д.18-33). В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора стороны пришли к соглашению об оплате продукции в момент получения товара, либо в ином порядке, не запрещенном законодательством (п.4.2 договора).

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 4 000 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров N 11419 от 02.10.2009, 12775 от 06.11.2009, представленных истцом в судебное заседание суда апелляционной инстанции и принятых в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку на день принятия решения данные доказательства отсутствовали. Задолженность за поставленную кондитерскую продукцию составляет 10 988 руб. 83 коп.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и с 01.01.2009 по 07.10.2009, представленными истцом в суд апелляционной инстанции и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 10 988 руб. 55 коп. в силу ст.309 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

За период просрочки оплаты поставленной продукции с 19 января 2009 года по 11 августа 2009 года сумма процентов, начисленная на сумму долга, по ставке рефинансирования 11 % годовых, составляет 828 руб. 83 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 38). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 руб. 83 коп.

Решение подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Поскольку задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 4 000 руб. погашена ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г.).

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку при уточнении исковых требований в суде первой инстанции истец не доплатил госпошлину в сумме 18 руб. 22 коп., госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2009 года по делу N А71-7821/2009 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Заря" в пользу ОАО "Сарапульский хлебокомбинат" 10 988 (десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп. долга, 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 83 коп. процентов, 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 48 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску, 1 000 (одну тысячу) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Заря" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 18 (восемнадцать) руб. 22 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Е.Карпова Л.А.Усцов