Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-10091/09

05 ноября 2009 г.

дело N А60-20150/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Глотовой Г.И.,

судьей Карповой Т.Е., Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО "УралАвтоХолдинг" - не явились

от ответчика ООО "Оздоровительно-развлекательный центр "ЗС" - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика ООО "Оздоровительно-развлекательный центр "ЗС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2009 года по делу N А60-20150/2009,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ООО "УралАвтоХолдинг" к ООО "Оздоровительно-развлекательный центр "ЗС" о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "УралАвтоХолдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Оздоровительно-развлекательный центр "ЗС" 6 839 940 руб., из которых 4 500 000 руб. сумма займа по договорам N 036-З от 06.06.2006 года и N 080-З от 27.09.2006 года, 2 339 940 руб. проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 01.06.2009 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 272 676 руб., из которых 4 500 000 руб. суммы займа, 772 676 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2006 по 18.08.2009 года (л.д. 87).

Решением арбитражного суда от 25.08.2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением в части размера взысканных за пользование заемными средствами процентов и, полагая, что при определении размера подлежащих уплате процентов суд не принял во внимание довод ответчика о допущенных истцом арифметических ошибках, ответчик просит решение изменить, принять новый судебный акт, отказав во взыскании процентов в сумме 8 850 руб. 29 коп. Истец в суд не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа N 036-З от 06.06.2006 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 31.12.2008 года (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 05.05.2008 года, л.д. 13), с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 18% годовых (л.д. 11)

Дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2008 года с 01.02.2008 года стороны установили процентную ставку за пользование суммой займа в размере 17% годовых (л.д. 12), а дополнительным соглашением N 4 от 01.12.2008 года - в размере 20% годовых, начиная с 01.12.2008 года (л.д. 14).

Кроме того, в соответствии с договором займа N 080-З от 01.03.2007 года (л.д. 16) истец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб. с условием возврата до 31.12.2007 года и уплаты процентов с 27.02.2007 года в размере 24% годовых, с 01.03.2007 года - в размере 18% годовых в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2007 года (л.д. 17), с 01.02.2008 года - в размере 17% годовых в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2008 года (л.д. 18), с 01.12.2008 года - в размере 20% годовых в соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2008 года (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от 28.12.2007 года срок возврата суммы займа продлен до 30.06.2009 года (л.д. 85).

Факт получение ответчиком сумм займа подтверждается платежными поручениями N 875 от 06.06.2006 года (л.д. 15) и N 602 от 27.09.2006 года (л.д. 20) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

За пользование заемными средствами, предоставленными по договору N 036-З от 06.06.2006 года, сумма процентов за период с 06.06.2006 по 18.08.2009 года составляет 873 725 руб. 77 коп. согласно следующему расчету:

с 06.06.06 по 31.12.07 г. - 424 602, 73 руб. (1 500 000 х 18% : 365 х 574) с 01.01.08 по 31.01.08 г. - 22 868, 85 руб. (1 500 000 х 18% : 366 х 31)

с 01.02.08 по 30.11.08 г. - 211 803,27 руб. (1 500 000 х 17% : 366 х 304) с 01.12.08 по 31.12.08 г. - 25 409, 83 руб. (1 500 000 х 20% : 366 х 31)

с 01.01.09 по 18.08.09 г. - 189 041,09 руб. (1 500 000 х 20% : 365 х 230) За пользование суммой займа по договору N 080-З от 27.09.2006 года сумма процентов за период с 27.09.2006 по 18.08.2009 года составляет 1 656 710 руб. 85 коп.:

с 27.09.06 по 28.02.07 г. - 305 753,42 руб. (4 000 000 х 24% : 365 х 155) с 01.03.07 по 31.12.07 г. - 452 712,32 руб. (4 000 000 х 18% : 365 х 306)

с 01.01.08 по 31.01.08 г. - 45 737,70 руб. (4 000 000 х 18% : 366 х 31) с 01.02.08 по 30.11.08 г. - 423 605,55 руб. (4 000 000 х 17% : 366 х 304)

с 01.12.08 по 31.12.08 г. - 50 819,67 руб. (4 000 000 х 20% : 366 х 31) с 01.01.09 по 18.08.09 г. - 378 082,19 руб. (4 000 000 х 20% : 365 х 230)

Таким образом, за пользование суммами займа по двум договорам за спорный период подлежали уплате проценты в сумме 2 530 436 руб. 62 коп.

Обязательства по уплате процентов ответчик исполнил частично в сумме 1 759 899 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 74-84) и сторонами не оспаривается.

Задолженность по уплате процентов составляет 770 537 руб. 62 коп. (2 530 436,62 руб. - 1 759 899 руб.)

Требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах решение подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,9%).

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца.

В связи со встречным взысканием государственной пошлины, суд считает возможным произвести зачет подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по иску в счет госпошлины по апелляционной жалобе, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110,258,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2009 года по делу N А60-20150/2009 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Оздоровительно-развлекательный центр "ЗС" в пользу ООО "УралАвтоХолдинг" 5 270 537 (пять миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 62 коп. долга, из которых 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. сумма займа, 770 537 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 62 коп. проценты за пользование займом, 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Оздоровительно-развлекательный центр ЗС" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 52 коп.

Взыскать с ООО "УралАвтоХолдинг" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 37 (тридцать семь) руб. 86 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Е. Карпова Н.А. Гребенкина