Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-8759/09

г. Пермь

29 октября 2009 г.

Дело N А71-5379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", ответчиков, Муниципального унитарного предприятия "Завьяловский водоканал", Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Муниципального образования "Завьяловский район"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2009 года

по делу N А71-5379/2009,

принятое судьей Ухиной Л.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал",

к 1) Муниципальному унитарному предприятию "Завьяловский водоканал",

2) Администрации Муниципального образования "Завьяловский район"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Завьяловский водоканал" (далее - МУП "Завьяловский водоканал") о взыскании 850 831 руб. 85 коп. задолженности за потребленную питьевую воду в период с декабря 2008 года по март 2009 года по договору N 253 от 27.11.2007г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 008 руб. 32 коп. (л.д.5). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2009г. по ходатайству МУП "Завьяловский водоканал" (л.д.58) в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования "Завьяловский район" (л.д.55-56).

В заседании суда 27.07.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 075 797 руб. 13 коп. - задолженности за потребленную питьевую воду в период с декабря 2008 года до 01.04.2009 года по договору N 253 от 27.11.2007г. (л.д.59).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.79). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2009 года (судья Л.А. Ухина) исковые требования удовлетворены: с МУП "Завьяловский водоканал" и Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" солидарно взыскано в пользу истца 1 075 797 руб. 13 коп. задолженности. Государственная пошлина в сумме 15 008 руб. 32 коп. возвращена истцу из федерального бюджета (л.д.80-83).

Ответчик (Администрация Муниципального образования "Завьяловский район"), не согласившись с решением суда в части возложения на Администрацию Муниципального образования "Завьяловский район" солидарной ответственности по уплате взысканных в пользу истца денежных средств, обратилась с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Как указывает заявитель, судом при вынесении решения не были применены нормы пункта 2 статьи 1, статей 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Дополнительное соглашение от 02.06.2008г. к договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.11.2007г. N 253 предусматривает обязанность истца по подаче питьевой воды и оплату оказанных услуг МУП "Завьяловский водоканал" и Администрацией. Согласно пункту 11.1 дополнительного соглашения Администрация обязана оплачивать истцу услуги, оказанные МУП "Завьяловский водоканал", в случае отсутствия у последнего денежных средств или при просрочке им оплаты более чем на один месяц. Такие условия, по мнению автора жалобы, составляют в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации предмет договора муниципальной гарантии. Таким образом, дополнительное соглашение является смешанным договором, к которому применяются нормы § 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В соответствии со статьей 6, пунктом 3 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации Администрация может обеспечить исполнение обязательства другим лицом только посредством предоставления кредитору такого лица муниципальной гарантии. Предоставление муниципальной гарантии осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В соответствии со статьей 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации и решением Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский района" от 30.04.2008г. N 181 "Об утверждении Порядка предоставления Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" муниципальных гарантий" для предоставления муниципальной гарантии необходимо: указание в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на соответствующий год общего объема гарантий и их целевого назначения, решения Администрации о предоставлении муниципальной гарантии, заключение письменного договора о предоставлении муниципальной гарантии. В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 29.08.2007г. N 107 "О бюджете Завьяловского района на 2008 год" не предусмотрено предоставление муниципальных гарантий для обеспечения обязательств предприятий в сфере коммунального обслуживания населения. В связи с чем предоставление муниципальной гарантии истцу в рамках обеспечения исполнения обязательства МУП "Завьяловский водоканал" противоречит действующему законодательству. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора, не соответствующие правовому акту, ничтожны и не порождают никаких последствий. В связи с чем, у Администрации не возникло солидарной с МУП "Завьяловский водоканал" ответственности перед истцом. В обоснование своих доводов ответчик, Администрация Муниципального образования "Завьяловский район" для приобщения к материалам дела представил копию решения Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 30.04.2008г. N 181 "Об утверждении Порядка предоставления Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" муниципальных гарантий", копию решения Завьяловской районной Думы Удмуртской Республики от 16.06.2005г. N 238 "Об утверждении Порядка предоставления Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" муниципальных гарантий", копию решения Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 10.12.2008г. N 269 "О бюджете муниципального образования "Завьяловский район" на 2009 год", копию решения Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 29.08.2007г. N 107 "О бюджете Завьяловского района на 2008 год", выписки Управления финансов Завьяловского района Удмуртской Республики из реестра муниципальных долговых обязательств муниципального образования "Завьяловский район" по состоянию на 01.01.2009г. и на 01.10.2009г.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов рассмотрено судом апелляционной инстанцией и удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец (МУП г. Ижевска "Ижводоканал") в заседание суда не явился, в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта. Выводы ответчика о ничтожности положений договора, касающихся обязательств Администрации, только из-за того, что Администрация Муниципального образования "Завьяловский район" сама не выполняет обязанности, вытекающие из своих полномочий, в соответствии со своей компетенцией в части оформления гарантий и включения их в бюджет, считает неверными. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик (МУП "Завьяловский водоканал") в заседание суда апелляционной инстанции не явился, письменных возражений не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевск "Ижводоканал" (Водоканал) и ОАО "Птицефабрика "Вараксино" (Абонент) заключен договор на отпуск воды от 27.11.2007г. N 253 (л.д.9-14). Предметом договора является отпуск (получение) Абоненту (-ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в приложении N 1. В соответствии с условиями договора Водоканал производит отпуск питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов согласно Приложению N 1: водопроводный ввод Ф 530мм, Завьяловский район Птицефабрика "Вараксино" ПВНС, а Абонент обязуется оплачивать Водоканалу за полученную воду в сроки и в порядке, предусмотренными договором (пункты 2.1.1, 4.4. договора).

В соответствии с положениями, содержащимися в разделе 5 договора, расчеты Абонента с Водоканалом за отпущенную ему воду, согласно пунктам 63-73, с учетом пунктов 1, 58, 61, 63, 88, 93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. N 167, производятся на основании действующего законодательства Российской Федерации и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также в соответствии с другими действующими нормативно-правовыми документами, принятыми на их основании обязательными правилами по соответствующим тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики или Администрацией г.Ижевска. Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Дополнительным соглашением N 2 от 02.06.2008г. (л.д.15-16), заключенным между МУП г. Ижевск "Ижводоканал", ОАО "Птицефабрика "Вараксино" с одной стороны и МУП "Завьяловский водоканал" (Субабонент) и Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" (Администрация) установлено, что Субабонент принимает обязанности по непосредственной оплате Водоканалу стоимости отпущенной Водоканалом через сети Абонента питьевой воды по отдельно учитываемому объекту (село Вараксино, Завьяловский район), нежилым помещениям Субабонента. Согласно пункту 11 данного соглашения Администрация приняла на себя обязательство финансировать Субабонента целевым назначением при недостаточности, либо отсутствии средств для оплаты услуг по водоснабжению; производить оплату Водоканалу за полученную Субабонентом воду в сроки и порядке, предусмотренные дополнительным соглашением, в случае отсутствия денежных средств у Субабонента либо просрочки Субабонентом оплаты Водоканалу более чем на один месяц. В силу пункта 14 дополнительного соглашения ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему дополнительному соглашению Абонент, Субабонент и Администрация несут солидарно.

Срок действия договора N 253 в редакции дополнительного соглашения продлен на 2009 год в силу пункта 7.8 договора. Факт оказания Водоканалом услуг по отпуску питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения в период с декабря 2008 года по 01 мая 2009 года в указанных в сведениях о потреблении воды, счетах-фактурах объемах и стоимостью (л.д. 20-26, 62, 65-73) подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства Субабонента по оплате оказанных услуг в декабре 2008 года - мае 2009 года исполнены ненадлежащим образом (л.д.27-34), задолженность по расчету истца, не оспоренному ответчиком, составила 1 075 797 руб. 13 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Наличие задолженности за оказанные услуги послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с МУП "Завьяловский водоканал" задолженности в сумме 1 075 797 руб. 13 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору N 253; факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения в период с декабря 2008 года по май 2009 года подтвержден материалами дела; оплата ответчиком - МУП "Завьяловский водоканал" потребленной питьевой воды в спорный период производилась несвоевременно; доказательства оплаты долга в сумме 1 075 797 руб. 13 коп. отсутствуют.

Выводы суда в этой части участниками процесса не оспариваются и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Удовлетворяя исковые требования в части солидарного взыскания суммы долга с Администрации муниципального образования "Завьяловский район" и МУП "Завьяловский водоканал", суд первой инстанции исходил из того, что солидарная ответственность предусмотрена договором.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы - заслуживающими внимания.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Принимая решение о солидарном взыскании суммы задолженности в пользу истца с МУП "Завьяловский водоканал" и Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению. Так, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства муниципального образования могут существовать в виде обязательств по гарантиям муниципального образования (муниципальным гарантиям), долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных видах, за исключением предусмотренных настоящим пунктом.

Государственная или муниципальная гарантия (государственная гарантия Российской Федерации, государственная гарантия субъекта Российской Федерации, муниципальная гарантия) - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия предоставления государственных и муниципальных гарантий урегулированы статьей 115.2 Бюджетного кодекса российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009г. N17) публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 99 - 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации включаются в состав государственного (муниципального) долга.

При решении вопроса об объеме ответственности гаранта по государственной (муниципальной) гарантии, выданной на условии об ответственности гаранта перед кредитором в том же объеме, что и ответственность должника (без указания на ограничение ее размера определенной суммой), судам необходимо исходить из следующего.

Указанная ответственность гаранта по своему объему носит неопределенный характер. Условие о недопустимости принятия публично-правовым образованием обязательств по гарантии в неопределенном объеме следует их положений Бюджетного кодекса Российской Федерации о включении обязательств по предоставленным государственным (муниципальным) гарантиям в объем государственного (муниципального) долга (пункт 4 статьи 98, пункт 4 статьи 99, пункт 4 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации), что предполагает обязательность установления максимального предела ответственности гаранта в твердой сумме.

При отсутствии в гарантии условия, определяющего предел ответственности гаранта, надлежит иметь в виду, что данный предел определяется суммой, установленной в перечне гарантий, предусмотренном законом (решением) о бюджете, в соответствии с которым соответствующая гарантия была предоставлена. При отсутствии гарантии в указанном перечне предел ответственности определяется как 0,01 процента от суммы расходов бюджета, утвержденного законом (решением) о бюджете года, в котором гарантия была выдана.

Учитывая, что с 01.01.2008г. утратили силу нормы, предписывающие необходимость установления законом (решением) о бюджете на очередной год перечня предоставляемых гарантий на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), сделки по предоставлению государственных (муниципальных) гарантий, в которых отсутствует условие, определяющее предел ответственности гаранта, совершенные после 31.12.2007г., являются ничтожными.

Исходя из положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязательство, принятое Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" по дополнительному соглашению N 2 от 02.06.2008г. к договору на отпуск воды от 27.11.2007г. N 253 является муниципальной гарантией.

Решением Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 30.04.2008г. N 181 утвержден порядок предоставления Администрацией муниципального образования "Завьяловский район" муниципальных гарантий", согласно которому в муниципальной гарантии должны быть указаны, в том числе, объем обязательств гаранта по гарантии и предельная сумма гарантии. В пункте 7 названного дополнительного соглашения указано, что ориентировочно сумма по настоящему дополнительному соглашению с учетом действующих тарифов и НДС, оплачиваемая Субабонентом, составляет 166 380 руб. в месяц, либо 1 164 660 руб. в год. Сумма дополнительного соглашения корректируется в зависимости от фактического объема водопотребления на указанных объектах, а также изменения тарифов ставки НДС и т.д., без дополнительного оформления и соглашения сторон.

Согласно пункту 11 Администрация обязуется финансировать Субабонента целевым назначением при недостаточности, либо отсутствия средств для оплаты услуг по водоснабжению.

Таким образом, в дополнительном соглашении N 2 от 02.06.2008 года в нарушение требований закона отсутствует условие, определяющее предел ответственности гаранта, в связи с чем дополнительное соглашение N 2 от 02.06.2008г. к договору N 253 от 27.11.2007г. в части возложения солидарной ответственности на Администрацию муниципального образования "Завьяловский район" является ничтожным.

Кроме этого, из решения Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 10.12.2008г. N 269 "О бюджете муниципального образования "Завьяловский район" на 2009 год", решения Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" от 29.08.2007г. N 107 "О бюджете Завьяловского района на 2008 год", выписок Управления финансов Завьяловского района Удмуртской Республики из реестра муниципальных долговых обязательств муниципального образования "Завьяловский район" по состоянию на 01.01.2009г., 01.10.2009г. видно, что муниципальные гарантии для обеспечения обязательств предприятий в сфере коммунального обслуживания населения, в том числе предоставление муниципальной гарантии МУП г. Ижевска "Ижводоканал" также не предусмотрены. Учитывая, что дополнительное соглашение N 2 от 02.06.2008г. к договору N 253 от 27.11.2007г. в части возложения солидарной ответственности на Администрацию муниципального образования "Завьяловский район" является ничтожным, оснований для возложения солидарной ответственности и взыскания задолженности с Администрации муниципального образования "Завьяловский район" не имеется.

В связи с тем, что Субабонентом - МУП "Завьяловский водоканал" допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных Водоканалом услуг, задолженность в сумме 1 075 797 руб. 13 коп. подлежит взысканию с МУП "Завьяловский водоканал". Государственная пошлина за подачу иска относится на ответчика - МУП "Завьяловский водоканал" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2009 года в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации относится на истца - МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2009 года по делу N А71-5379/2009 в обжалованной части отменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Завьяловский водоканал" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" 1 075 797 (один миллион семьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 13 коп. задолженности, 15 008 (пятнадцать тысяч восемь) руб. 32 коп. государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности в размере 1 075 797 руб. 13 коп. с Администрации муниципального образования "Завьяловский район" отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева В.Ю. Назарова