Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 17АП-10051/09

13 ноября 2009 г.

Дело N А60-23707/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н., судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В., при участии:

от истца, ООО "Гэллэри Урал": Якимов М.В., доверенность от 06.11.2009г. N 22; от ответчика, ООО "Мебельная компания "Росси": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общество с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Росси", на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2009 года по делу N А60-23707/2009,

принятое судьей Киселевым Ю.К., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри Урал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Росси" о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Росси" (далее - ответчик) о взыскании 25 730 руб. 66 коп., в том числе: 22 159 руб. задолженности по оплате оказанных в декабре 2008 года - январе 2009 года услуг и 3 571 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.12.2008г. по 19.06.2009г. по договору N Р-498/03/08 от 27.03.2008г., на основании статей 307, 309, 310, 317 Гражданского кодекса РФ (л.д. 7-9).

Решением арбитражного суда от 03 сентября 2009 года (резолютивная часть от 27.08.2009г.) исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Мебельная компания "Росси" в пользу ООО "Гэллэри Урал" взыскано 25 730 руб. 66 коп., в том числе: 22 159 руб. 00 коп. основного долга и 3 571 руб. 66 коп. пени, а также 1 029 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлине (л.д. 51-53). Ответчик, ООО "Мебельная компания "Росси", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает на подписание актов N ГУР0001522 от 31.12.2008г., N ГУР 0000044 от 31.01.2009г. неустановленными лицами, не имеющими права подписи.

Истец, ООО "Гэллэри Урал", согласно основаниям, отраженным в письменном отзыве, и пояснениям представителя, данным в судебном заседании, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы; считает решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. В письменном отзыве указывает на то, что подписи в спорных актах, а также на акте сверки взаимных расчетов от 26.03.2009г. скреплены печатью ответчика, что свидетельствует об одобрении подписавшего их сотрудника со стороны организации. Кроме того, об одобрении сделки свидетельствует произведение ответчиком частичной оплаты платежными поручениями N 849 от 13.01.2009г. на сумму 3 000 руб. и N 11 от 04.02.2009г. на сумму 7 000 руб. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "МК "Росси" (заказчик) и ООО "Гэллэри Урал" (исполнитель) 27.03.2008г. заключен договор N Р-498/03/08, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению/демонстрации рекламно-информационных материалов (РИМ), а заказчик принять и оплатить их на условиях договора (л.д. 12-12-16).

В соответствии с пунктами 1.2, 3.3 договора стоимость услуг, порядок оплаты сроки размещения/демонстрации РИМ, адрес расположения рекламных конструкций, на которых размещаются РИМ заказчика, определяются сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок сдачи оказанных услуг. Согласно названному разделу, исполнитель обязался ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет акт об оказании услуг, который заказчик обязан в течение 3 дней с момента его получения возвратить его, подписав со своей стороны, либо направить мотивированный отказ в приемке услуг. В случае невыполнения названных условий акт считается утвержденным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, которые подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме. Пунктом 5.2 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Приложениями N 7 от 25.11.2008г. и N 8 от 29.12.2008г. к названному договору стороны согласовали размещение и демонстрацию РИМ: баннера формата 3х6 в количестве 1 экземпляра на рекламной конструкции по адресу ул. Титова - Новинская в декабре 2008 года стоимостью 14 420 руб. и в январе 2009 года - 17 739 руб. соответственно, сроком оплаты услуг заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца размещения (л.д. 23, 24).

В связи с оказанием исполнителем услуг по размещению/демонстрации РИМ согласованных в вышеназванных Приложениях, в адрес заказчика были направлены акты на оплату их стоимости в общей сумме 32 159 руб. (л.д. 25, 26). Поскольку обязательства по оплате услуг исполнены ответчиком лишь частично, истец обратился в суд с настоящим иском. По правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламно-информационных материалов общей стоимостью 32 159 руб. и частичной оплаты ее ответчиком в сумме 10 000 руб. подтверждается двусторонними актами N ГУР0001522 от 31.12.2008г., N ГУР0000044 от 31.01.2009г., подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2009г., платежными поручениями N 849 от 13.01.2009г., N 11 от 04.02.2009г. (л.д. 25, 26, 27).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства полной оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 159 руб. обоснованны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг правомерно заявлено и требование истца о взыскании пени на основании пункта 5.2 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ. Размер пени - 3 571 руб. 66 коп. определен истцом от суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2008г. по 19.06.2009г., с учетом произведенных платежей.

Возражений относительно произведенного расчета долга и пени ответчиком в апелляционной жалобе не изложено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акты оказания спорных услуг подписаны неизвестными лицами, не имеющими права подписи, отклоняются в связи со следующим.

Представленные в материалы дела акты N ГУР0001522 от 31.12.2008г., N ГУР0000044 от 31.01.2009г. об оказании истцом спорных услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Проставленные в названных актах подписи заверены печатями общества - ООО "Мебельная компания "Росси".

Подпись, поставленная в акте N ГУР0001522 от 31.12.2008г. при визуальном сопоставлении аналогична подписи главного бухгалтера Грязевой М.Г., содержащейся в акте сверки взаимных расчетом на 26.03.2009г., заверена печатью ответчика аналогичной печати проставленной в договоре и Приложениях нему подписанных директором ООО "Мебельная компания "Росси" Пушковым И.А.

Подпись лица, проставленная в акте N ГУР0000044 от 31.01.2009г., также заверена печатью "Мебельная компания "Росси", содержащей ОГРН последнего, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из Единого государственной реестра юридических лиц от 23.06.2009г. предоставленными УФНС по Свердловской области (л.д. 33-38). Проставление печати ответчика в указанном акте свидетельствует о заверении действий лица подписавшего названный документ и факта оказания услуг (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Заявлений об утрате печати ответчика в спорный период, факт которой установлен правоохранительными органами, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Следовательно, оснований полагать, что печать ответчика находилась у неизвестных лиц, при отсутствии соответствующих полномочий у суда не имеется.

Кроме того, об оказании истцом ответчику услуг по размещению РИМ свидетельствует осуществление ответчиком частичных проплат и двусторонний акт сверки взаимных расчетов на 26.03.2009г., содержащий сведения о наличии у ООО "Мебельная компания "Росси" перед ООО "Гэллэри Урал" задолженности в размере 22 159 руб., образовавшейся за спорный период (с отражением сумм указанных в выставленных актах с учетом частичных проплат), что свидетельствует об одобрении представляемым (ответчиком) указанных действий в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Акт сверки содержит подпись работника - главного бухгалтера и оттиск печати ответчика (л.д. 27). Подпись работника в акте сверки ответчиком не оспорена.

Также следует отметить, что в силу положений статьи 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из совокупности представленных в дело документов, судом первой инстанции правомерно установлен факт оказания истцом ответчику услуг в декабре 2008 года и январе 2009 года (ст. 71 АПК РФ). При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда от 03 сентября 2009 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству судом ответчику была предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Мебельная компания "Росси" в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ). Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года по делу N А60-23707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Росси" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур