Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-9933/09

г. Пермь

29 октября 2009 г.

Дело N А71-8971/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЛА-МАНШ": не явился,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Зелениной Лидии Васильевны: не явился, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Зелениной Лидии Васильевны, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 августа 2009 года по делу N А71-8971/2009,

принятое судьей Желновой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛА-МАНШ"

к индивидуальному предпринимателю Зелениной Лидии Васильевне о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛА-МАНШ" (далее - ООО "Ла-Манш") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Зелениной Лидии Васильевны (далее - ИП Зеленина Л.В.) 539 193 руб. 68 коп. долга по договору субподряда от 05.09.2008 N 08/148, 38 145 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 13.12.2008 по 26.06.2009 (л.д.5-6,9).

В судебном заседании 20.08.2009 истец представил уточненный расчет процентов, согласно которому к взысканию заявлено 37 184 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.12.2008 по 26.06.2009, исходя из размера учетной ставки банковского процента, существующего в расчетный период (л.д. 33, 43).

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 25.08.2009, принятым судьей Желновой Е.В., иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 539 193 руб. 68 коп. основного долга, 37 184 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 46-49).

Ответчик с решением суда не согласен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что за период просрочки платежа (с 13.12.2008 по 03.05.2009) процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ изменялась с 13% до 12,5%. Ответчик полагает, что проценты подлежат удовлетворению в размере 28 086 руб., согласно приведенному в апелляционной жалобе контррасчету. Просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Зелениной Л.В. (генподрядчик) и ООО "Ла-Манш" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.09.2008 N 08/148, по условиям которого субподрядчик в счет оговоренной п.2 договора стоимости, выполняет за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора и локальной сметой N 1, которая, является неотъемлемой частью договора, на монтаж охранно-пожарной сигнализации (ОПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской республики по адресу УР г.Ижевск, ул. В.Сивкова, 120 (л.д.10-13).

Стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 810 533 руб. 68 коп. (п. 2.1. договора).

Субподрядчик обязуется обеспечить монтаж ОПС и СОУЭ в соответствии со строительными нормами и правилами по мере готовности зданий, строений и сооружений к производству монтажных работ (на основании подписанного сторонами акта готовности зданий) - п.5.1. договора.

Генподрядчик производит, при наличии средств, предоплату в размере 30% от общей стоимости работ п.2.1. настоящего договора (п.6.1. договора).

Окончательный расчет производится не позднее 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ и предоставленного счета-фактуры (п.6.2. договора).

Субподрядчик работы по договору выполнил полностью, что подтверждается актом N 1387 от 02.12.2008 на общую сумму 810 533 руб. 68 коп., подписанным обеими сторонами без замечаний, подписи скреплены печатями организаций (л.д. 18).

На оплату стоимости выполненных работ по договору, субподрядчиком выставлена счет-фактура N 1387 от 02.12.2008 на сумму 810 533 руб. 68 коп. (л.д. 34).

По платежным поручениям N 177 от 25.12.2008, N 13 от 04.05.2009 на расчетный счет субподрядчика ИП Зеленина Л.В. перечислила соответственно 261 340 руб. и 10 000 руб. (л.д. 35, 39). Задолженность по оплате выполненных субподрядчиком работ составляет 539 193 руб. 68 коп. (810533,68 руб. - 261340 руб. - 10 000 руб.). В связи с неоплатой стоимости работ в установленный договором срок, ответчику была предъявлена претензия исх.N 47 от 11.03.2009 о погашении задолженности (л.д.19).

Доказательства оплаты задолженности в размере 539 193 руб. 68 коп. в материалах дела нет. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 539 193 руб. 68 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.12.2008 по 26.06.2009 составили 37 184,32 руб. (л.д.33).

При расчете процентов годовых истец исходил из 365 дней в году, в то время как в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следовало применять число дней в году равным 360 дням.

Кроме того, расчет процентов годовых истцом произведен исходя из размера учетных ставок банковского размера, существующих в расчетный период (с 13.12.2008 по 26.06.2009), что не соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ. При указанных обстоятельствах расчет процентов годовых нельзя считать правильным.

Контррасчет ответчика, представленный с апелляционной жалобой, согласно которому проценты составляют 28 086 руб. также нельзя считать правильным, поскольку период просрочки платежа (с 13.12.2008 по 03.05.2009) не соответствует расчетному периоду, заявленному в иске (с 13.12.2008 по 26.06.2009).

Исходя из условий договора, фактических обстоятельства дела, следует, что право на взыскание процентов у кредитора возникло с 13.12.2008: акт выполненных работ подписан 02.12.2008 + 10 календарных дней, в течение которых работы подлежали оплате (пункт 6.2 договора).

В расчетный период с 13.12.2008 по 26.06.2009 должник перечислил кредитору: 25.12.2008 - 261 340 руб., 04.05.2009 - 10 000 руб.

На момент частичного исполнения долга действовали учетный ставки рефинансирования: на 25.12.2008 - 13% (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У), на 04.05.2009 - 12,5% (указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135).

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства, составляют 38 224 руб. 97 коп.: *810 533 руб.68 коп х 13% : 360 дн. х 12 дн. (13.12.08 по 24.12.08)* = 3512,31 руб. + *549193,68 руб. (810533,68 руб. - 261340 руб.) х 12,5% : 360 дн. х 13 дн. (с 26.12.08 по 04.05.09)* = 24 790 руб. + *539193,68 руб. (549193,68 руб. - 10 000 руб.) х 12,5% : 360 дн. х 53 дн. (с 05.05.09 по 26.06.09* = 9 922 руб. 66 коп.

Удовлетворения иска в части взыскания процентов в заявленном истцом размере 37 184,32 руб. не нарушает права ответчика. В связи с этим основания для отмены решения суда отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2009 по делу А71-8971/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова