Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 17АП-10403/09

г. Пермь

16 ноября 2009 г.

Дело N А60-489/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Уралстройкоммуникации"): не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1"): Томилина И.Н. (доверенность от 26.10.2009),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2009 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-489/2009,

вынесенное судьей Липиной И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройкоммуникации" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройкоммуникации" (далее - ООО "Уралстройкоммуникации", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (далее - ООО "СМУ-1", ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 1 295 216 руб. 41 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 года, вступившим в законную силу исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта взыскателю - ООО "Уралстройкоммуникации" 12.05.2009 выдан исполнительный лист N 54028.

24.08.2009 ООО "Уралстройкоммуникации" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа, указав, что исполнительный лист утерян (т.2 л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 года заявление удовлетворено. Суд определил выдать ООО "Уралстройкоммуникации" дубликат исполнительного листа N 54028 от 12.05.2009 на взыскание с ООО "СМУ-1" в пользу ООО "Уралстройкоммуникации" основного долга в сумме 1 295 216 руб. 41 коп., а также судебных расходов, в том числе: 30 000 руб. - в возмещение расходов истца, понесенных на оплату услуг представителя, 19 976 руб. 08 коп. - в возмещение расходов истца, понесенных на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска арбитражным судом (.2 л.д.24-26).

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "СМУ-1", просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 года, в связи с недоказанностью, имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств. Указывает, что исполнительный лист был получен истцом и передан в Верх-Исетский отдел УФССП по Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство. 20.07.2009 данное исполнительное производство было окончено, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации. Ликвидатором ООО "СМУ-1" ведется реестр требований всех кредиторов, заявивших свои требования к ООО "СМУ-1".

В отзыве на апелляционную жалобу истец - ООО "Уралстройкоммуникации" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа, доказательства, подтверждающие ведение ликвидатором реестра всех требований кредиторов, заявивших свои требования к ООО "СМУ-1", а также доказательства передачи исполнительного листа ликвидатору ООО "СМУ-1" в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ООО "СМУ-1" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что подлинный экземпляр исполнительного листа находится у ликвидатора ООО "СМУ-1", требование ООО "Уралстройкоммуникации" в сумме 1 343 192 руб. 49 коп, занесено в реестр кредиторов ООО "СМУ-1".

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

То есть законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление ООО "Уралстройкоммуникации" о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции счел установленным факт утраты исполнительного листа, указав, что исполнительный лист направлен приставом в адрес ликвидатора Зиангировой Л.Ш. по адресу: 620072, г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 20-15. Со слов истца, ликвидатор ООО "СМУ-1" по данному адресу не находится, его местонахождение неизвестно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение суда от 25.08.2009, направленное по указанному адресу, получено лично ликвидатором Зиангировой Л.Ш., о чем свидетельствует уведомление органов связи. Следовательно, направляемая ликвидатору по данному адресу корреспонденция им получается. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, исполнительный лист в настоящее время находится у ликвидатора ООО "СМУ-1".

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа, основания для выдачи его дубликата у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ООО "Уралстройкоммуникации" о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать. В связи с чем определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2009 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-489/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. И. Мармазова

Судьи

Л. Ф. Виноградова В. Ю. Дюкин