Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 19АП-6391/09

г. Воронеж

дело N А48-3127/2009

19.11.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М., Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ИП Ильиной Г.Л.: представитель не явился, извещен надлежаще, от ООО "Страховая компания "Согласие": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Галины Леонидовны на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2009 года по делу NА48-3127/2009 (судья Родина Г.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 17 596 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильина Галина Леонидовна (далее - ИП Ильина Г.Л.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 596 руб. 02 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и командировочных расходов 4 236 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2009 года иск ИП Ильиной Г.Л. удовлетворен частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Ильиной Г.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 596 руб. 48 коп. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 руб. 22 коп., и отказывая в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности их начисления на ту часть основного долга, которую составляет сумма налога на добавленную стоимость, кроме того, применил для расчета ставку банковского процента на день вынесения решения, составляющую 10,75% годовых.

Не согласившись с данным решением в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика, ИП Ильина Г.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика и удовлетворить исковые требования ИП Ильиной Г.Л. о взыскании с ответчика 15 132 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. ИП Ильина Г.Л. указывает, что сумма страхового возмещения перечисленная ей ответчиком и на которую были начислены проценты не содержала НДС, кроме того, она не является плательщиком НДС. С примененной судом ставкой рефинансирования равной 10,75% истица согласна.

Представители ИП Ильиной Г.Л., ООО "Страховая компания "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ИП Ильиной Г.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 10 мин. 12.11.2009 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 16 час. 10 мин. 12.11.2009 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ООО "СК "Согласие" по поводу проверки законности решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскивая с ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Ильиной Г.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 руб. 22 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в сумму страхового возмещения выплаченную ответчиком истцу включен НДС. С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит материалам дела. Так в материалах дела не содержится документа подтверждающего, что в сумму страхового возмещения выплаченную ответчиком истцу включен НДС.

Из представленной в суд апелляционной инстанции копии платежного поручение N 559 от 05.05.2009 года следует, что сумма страхового возмещения, на которую истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, не включала в себя НДС.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части размера процентов подлежащих взысканию с ответчика. С ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Ильиной Г.Л. подлежит взысканию 15 132 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: сумма долга 184 950 руб. 91 коп. х 10,75% :360 х 274 дня просрочки = 15 132 руб. 58 коп.

В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2009 года не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ИП Ильиной Г.Л. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Ильиной Г.Л. подлежит взысканию 1000 руб., уплаченных последней при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2009 года по делу N А48-3127/2009 изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Галины Леонидовны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Галины Леонидовны 15 132 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Галины Леонидовны 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова