Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8995-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2006 г.
ООО "Контакт Электрон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2005 N 12/4 и обязании совершить действия по возмещению НДС с авансовых платежей в размере 281417 руб., и по приобретенным товарам (работам, услугам) в сумме 223299 руб.
Решением суда от 14.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены с учетом представленных налоговому органу документов, предусмотренных ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявления отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения поступления экспортной выручки и факта экспорта из Брянской таможни и Стромынского ОСБ N 5281, непредставление запрошенных у ИФНС России по Изобильному району Ставропольского края документов.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов,
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Контакт Электрон" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются ГТД и товаросопроводительными документами со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о фактическом вывозе товара с территории РФ; выпиской банка от 13.10.2004 и платежным поручением N 313 от 12.10.2004 г.
В материалах дела имеется письмо Стромынского ОСБ N 5281 от 09.08.2005 N 25/10367 о подтверждении поступления экспортной выручки и письмо Брянской таможни от 20.12.2004 N 16-16/41987 о подтверждении фактического вывоза товара с приложением ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара с территории РФ.
Неполучение документов из ИФНС России по Изобильному району Ставропольского края по требованию ответчика, при наличии полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ, не может свидетельствовать о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявителем.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 14.03.2006 по делу N А40-935/06-117-9 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8995-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании