Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9040-06 Поскольку заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, решение налогового органа об отказе в возмещении налога из бюджета незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9040-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 20.09.05 N 07-06/ "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возвратить ЗАО "ЛХ Герман Лабз Рус" НДС в сумме 172330 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за май 2005 г., в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога из бюджета незаконно, Инспекция обязана возместить налог в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара (гидрид германия (Герман) - газ), реализованного на экспорт в Германию подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что вес товара указанный в ГТД, не соответствует весу, указанному в инвойсах, о том, что не подтверждена уплата НДС поставщиками заявителя, явившиеся основанием для отказа в возмещении налогов в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу и признаны несостоятельными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.