Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9054-06 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку общество подтвердило обоснованность применения ставки ноль процентов по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9054-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.06, признаны недействительными: решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве N 08-15/2360 от 20.01.05 "об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и N 08-15/44 от 30.01.06 "о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности".

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ОАО "Московский завод "Сапфир" НДС в сумме 55432 руб. путем зачета.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2005 г., представив в Инспекцию установленные законом документы, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемых решений у Инспекции не имелось, она обязана возместить налог в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения из Шереметьевской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ обоснованно отклонены судом, т.к. на представленных ГТД и авианакладных имеются отметки "выпуск разрешен" и "товар вывезен" с оттиском личной номерной печати, указанием даты и подписи, т.е. требования п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ заявителем соблюдены.

Ссылка Инспекции на отсутствие сведений об уплате НДС поставщиками товара проверялась судом.

Суды правомерно указали в судебных актах, что это обстоятельство не лишает добросовестного налогоплательщика право на возмещение налога из бюджета.

Каких-либо доказательств недобросовестности Общества инспекция не приводила.

При таких данных суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.