Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9111-06 Факт представления грузовой таможенной декларации на продукты переработки, вывезенные в таможенном режиме переработки, предоставляет переработчику право на применение ставки ноль процентов не в отношении товаров (операций по их реализации), а в отношении работ по их переработке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9111-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.06, признано недействительным решения ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 22.11.05 N 9723 "об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", вынесенное в отношении ООО "Аэротехсервис", в части отказа в применении налоговой ставки 0% по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2.023.056 руб., доначисления НДС в сумме 76.090 руб. по сроку 21.03.05, отказа в возмещении НДС в сумме 279.602 руб.

Применив ст.ст. 164, 165 НК РФ, ст.ст. 173, 176 ТК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0%, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что заявителем в установленном законом порядке были представлены в налоговый орган декларации по НДС за июль 2005 г. и документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод Инспекции о том, что Общество не представило к проверке ГТД, оформленные в режиме экспорта или транзита.

Инспекция посчитала, что в нарушение п. 1 ст. 164 для подтверждения налогообложения по налоговой ставке 05 по пп. 2 п. 1 указанной статьи ГНК РФ ООО "Аэротехсервис" представлены копии ГТД ЭК 51 NN 10001000/170205/0000055, 10001000/170205/0000052, 10001000/240205/0000066, 10001000/240205/0000067, в соответствии с которыми экспортируемый товар вывозился с таможенной территории Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе, а в экономическом таможенном режиме 51 "Переработка на таможенной территории", при котором ввезенные товары используются на таможенной территории в течение установленного срока для целей проведения операций по переработке товаров, то есть факт экспорта товара не подтвержден.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды нашли этот довод ошибочным.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Согласно ст. 173 Таможенного кодекса РФ переработка на таможенной территории - таможенный режим, при котором ввезенные товары используются на таможенной территории Российской Федерации в течение установленного срока (срока переработки товаров) для целей проведения операций по переработке товаров с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок.

Заявителем для подтверждения факта ввоза оборудования (авиационных агрегатов), предназначенного для выполнения капитального и восстановительного ремонта по условиям контракта от 03.02.2003 г. N R/1/2003, были представлены ГТД, оформленными в режиме "ИМ 51" (ввоз для переработки на таможенной территории), в графе 1 которых соответствующий код, а в графе 50 указан номер разрешения на переработку на таможенной территории РФ.

Отремонтированные авиационные агрегаты при их вывозе с таможенной территории РФ были оформлены в таможенном режиме переработки на таможенной территории с кодом "ЭК 51", проставленным в графе 1 ГТД со ссылкой на номера разрешений на переработку в графе 50 ГТД и отметками таможенных органов "Выпуск разрешен"; "Товар вывезен".

Является необоснованным довод Инспекции о несоответствии кода примененного в отношении продуктов переработки экономического таможенного режима "ЭК 51" таможенному режиму "ЭК 10", поскольку в соответствии с Классификатором таможенных режимов, утвержденным Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.08.2002 N 900 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей", код 51, проставляемый в графе 1 ГТД, соответствует экономическому таможенному режиму переработка на таможенной территории.

Таким образом, факт представления ГТД на продукты переработки, вывезенные в таможенном режиме переработки "ЭК 51", предоставляет переработчику право на применение ставки 0% не в отношении товаров (операций по их реализации), а в отношении работ по их переработке.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, в возражениях на заявление Общества, в апелляционной жалобе, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 32 по г. Москве - без удовлетворения.