Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/9402-06 В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/9402-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2006 г.

Решением от 07.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2006 (с учетом определения от 02.06.2006 об исправлении описки) Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ИФНС РФ N 36 по г. Москве о взыскании с ООО "Строй-Инвест-17" 98756 руб. штрафа на основании ст. 123 НК РФ в соответствии с решением N 3819 от 20.5.2005 о привлечении налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 36 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции предлагалось инспекции представить доказательства совершения обществом налогового правонарушения. С этой целью судебное разбирательство откладывалось.

Однако, налоговым органом такие доказательства (ссылки на которые имеются в акте выездной налоговой проверки) ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Акт выездной налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности не являются, как правильно указано судебными инстанциями, единственными и безусловными доказательствами по делу.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии с ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя, которым в данном случае является налоговый орган.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления инспекции о взыскании налоговых санкций отказано обоснованно.

Довод жалобы о том, что акта выездной налоговой проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности, отсутствия возражений налогоплательщика и не оспаривание им актов налогового органа достаточно для взыскания штрафа, не основаны на нормах ни материального, ни процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.05.2006 с учетом определения от 02.06.2006 об исправлении описки Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69772/05-87-627 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.