Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2006 г. N КА-А40/9664-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2006 г.
ООО "ТД "Даргез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 30.11.2005 N 18-13/437э и обязании возместить НДС в сумме 239378 р.
Решением суда от 21.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение поступления экспортной выручки.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Извещенная о рассмотрении кассационной жалобы Инспекция своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "ТД "Даргез" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка, платежными поручениями с указанием плательщика и номера договора, в счет которого произведена оплата.
Довод о несоответствии счета, с которого поступила экспортная выручка, номеру счета, указанному в договоре, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку у покупателя могут быть открыты несколько счетов в различных банках, с которых осуществляются расчеты.
Кроме того, АКБ "Промсвязьбанк" письмом N 6694 от 19.09.2005 подтвердил поступление экспортной выручки.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 21.03.2006 по делу N А40-81832/05-33-675 Арбитражного суда г. Москвы и- постановление от 14.06.2006 N 09АП-5609/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/9664-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании