Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2006 г. N КА-А40/9697-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2006 г. N КА-А40/9697-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Интерэнергосервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.01.2006 г. N 09-58-35 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 290646 руб. за сентябрь 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 17.07.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС и порядок применения налоговых вычетов Обществом соблюдены.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие пересечение парома, загруженного транспортными средствами, Черного моря.

Представителем Общества представлен письменный отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв Общества к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества возражал против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями, 20.10.2005 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г., а также пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено оспариваемое решение N 09-58-35 от 20.01.2006 г., которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 г. в отношении выручки в размере 3037907 руб., отказано в возмещении НДС в размере 290646 руб., доначислен НДС в размере 546823 руб., установлена неуплата (неполная уплата) обществом НДС с учетом налога, фактически уплаченного поставщикам за приобретенный товар за сентябрь 2005 г., в размере 256177 руб.

Суды обеих инстанций, разрешая спор, правильно руководствовались ст.ст. 164, 165, 171,172 и 176 НК РФ, определяющими порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также порядок и условия возмещения налога.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 HК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумм НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства о налогах и сборах. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм НДС подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о непредставлении обществом копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой пограничного таможенного органа "Погрузка разрешена" и копии коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации, правильно признан судебными инстанциями не соответствующим законодательству о налогах и сборах.

Как установлено судами обеих инстанций, вывоз экспортированного товара за пределы Российской Федерации, согласно ГТД и CMR, осуществлялся автотранспортом, без перегрузки товара на морской транспорт.

То обстоятельство, что Обществом не представлены документы, подтверждающие пересечение паромом, загруженным автотранспортными средствами, Черного моря, на что указывает Инспекция, не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах, поскольку паромная переправа автомобильного транспорта, вывезшего товар в режиме экспорта, осуществлялась после вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, в то время как требуемые Инспекцией документы в соответствии со ст. 165 НК РФ должны предоставляться экспортером в Инспекцию лишь в случае вывоза товаров на экспорт непосредственно в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.

Факты экспорта товара, поступление экспортной выручки, уплаты Обществом НДС, наличие остальных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и правильность их оформления Инспекцией не оспаривается.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что установленный ст.ст. 164, 165, 171 и 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены Обществом, в связи с чем им подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и на возмещение НДС в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.07.2006 г. N 09АП-7153/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8497/06-140-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 13.09.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа.