Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9991-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо проверить, не была ли данная сумма налога возмещена заявителю путем зачета или возврата по прежнему месту учета, в связи с чем следует решить вопросы об истребовании соответствующих документов из налогового органа по прежнему месту учета и о необходимости привлечения его к участию в деле и проведении трехсторонней сверки по расчетам общества с бюджетом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9991-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2006 г.

ООО "Райффайзен-Лизинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения (письма) за N 15-07-709/27102 от 28.06.05 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2002 г. в размере 10520191,46 руб. и обязании инспекции возместить НДС за май 2002 г. в размере 10520191,46 руб. путем возврата с начисленными процентами в сумме 611632,24 руб.

Решением от 28.02.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены со ссылкой на ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в требованиях.

Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 13.10.06.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы и указал на то, что сумма НДС, о которой идет спор, уже была зачтена налоговым органом по месту предыдущего учета налогоплательщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для ее возврата и начисления и взыскания процентов.

Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и отзыве на жалобу основаниям и указал на то, что зачет спорной суммы НДС произведен не был, поскольку отсутствует соответствующее решение налогового органа.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты в части обязания инспекции возместить обществу НДС в размере 10520191,46 руб. путем возврата с начисленными процентами в сумме 611632,24 руб. подлежат отмене как принятые по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Пунктами 1-3 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Поскольку заявленная к возмещению сумма НДС относится к налоговому периоду - май 2002 г., когда общество состояло на налоговом учете в ИФНС России N 2 по г. Москве, куда заявитель и представил соответствующую налоговую декларацию для целей налогового контроля, суду надлежало проверить, не была ли данная сумма налога возмещена заявителю путем зачета или возврата Инспекцией ФНС России N 2.

Выяснении данного обстоятельства необходимо в силу положений налогового законодательства, не предусматривающего возможность возмещения налога в одной сумме одновременно двумя способами - зачетом и возвратом, а также для решения вопроса о начислении процентов, что недопустимо, если сумма НДС возмещена НДС путем зачета.

К тому же, в судебном заседании представитель инспекции заявил, что на спорную сумму НДС Инспекцией ФНС России N 2 по г. Москве уже был произведен зачет по заявлению налогоплательщика от 05.07.05, что, по мнению инспекции, подтверждается имеющимся в деле актом сверки расчетов от 18.08.05, составленным ИФНС РФ N 2 (т. 1 л.д. 24-25). Данное обстоятельство нуждается в проверке при новом рассмотрении дела.

В связи с этим, суду при новом рассмотрении дела с учетом вышеизложенного, также следует решить вопросы об истребовании соответствующих документов из ИФНС России N 2 по г. Москве, а также о необходимости привлечения к участию в деле ИФНС России N 2 по г. Москве и проведении трехсторонней сверки по расчетам общества с бюджетом.

В остальной части судебные акты отмене и изменению не подлежат по следующим основаниям.

Из анализа положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган по результатам рассмотрения заявления налогоплательщика о возмещении НДС принимает решение либо о возмещении, либо об отказе в возмещении налога.

Такого результата рассмотрения заявления как направление налогоплательщика в инспекцию по прежнему месту учета, Кодексом не предусмотрено.

Суды обеих инстанций, руководствуясь ст. 176 НК РФ, пришли к выводу о том, что письмо инспекции от 28.06.05 N 15-07-709/27102, в котором общество уведомляется об отсутствии у него в лицевом счете переплаты по НДС по состоянию на 28.06.05, а также о необходимости обращения с заявлением о возврате НДС в ИФНС России N 2 по г. Москве, является по существу решением об отказе в возмещении налога.

У суда кассационной инстанции оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.06.2006 N 09АП-4814/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57432/05-112-101 оставить без изменения в части удовлетворения заявления ООО "Райффайзен-Лизинг" о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве за N 15-07-709/27102 от 28.06.2005 г.

В остальной части судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.