Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2001 г. N КА-А40/993-01
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по г. Одинцово обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании решения от 26.06.98 г. и свидетельства за N 007468 о регистрации ЗАО ПКП "Кунцево" недействительными и взыскании доходов в бюджеты включительно с 01.05.99 г. по дату вступления решения суда в силу; о проведении ответчиком мероприятий по изменению юридического адреса с одновременной постановкой на учет предприятия в ГНИ по г. Одинцово.
В ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от исковых требований, ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено по существу в части требований о признании недействительным решения о регистрации ЗАО ПКП "Кунцево" и свидетельства о регистрации от 28.06.98 г. В обоснование исковых требований истец указал на тот факт, что юридическое лицо зарегистрировано по надуманному адресу и действует в нарушение закона уклоняясь от уплаты налогов в бюджет области.
Решением суда от 21 сентября 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 января 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда ИМНС по г. Одинцово настаивает на отмене судебных актов мотивируя тем, что при их принятии неправильно применены нормы материального права, а именно ст. ст. 23, 31, 83 НК РФ, нарушены требования арбитражного процессуального права, а именно ст. 157, 158, 159 АПК РФ. Судом проигнорированы доводы истца и не дана оценка всем доказательствам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.
Суд всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о том, что регистрация юридического лица произведена в соответствии с требованиями закона по реальному юридическому адресу: г. Москва, ул. Горбунова, д. 14, ответчик состоит на налоговом учете и платит налоги по месту своего нахождения в ИМНС N 31 ЗАО г. Москвы.
Как видно из материалов дела. ЗАО производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.06.98 г. и внесено в реестр за N 7468-РП, создано в результате реорганизации ТОО " ПКП "Кунцево", зарегистрированного Московской регистрационной палатой 16.01.92 г. за N 7468 по адресу: г. Москва, ул. Горбунова, 14. ЗАО ПКП "Кунцево" состоит на налоговом учете по месту нахождения в ИМНС N 31 по ЗАО г. Москвы.
Согласно имеющихся в материалах дела доказательств адрес места нахождения ЗАО, указанный в учредительных документах, соответствует фактическому месту нахождения организации и его исполнительных органов.
Судом не выявлено никаких нарушений допущенных при регистрации ЗАО ПКП "Кунцево". Напротив, судом установлено, что предприятие создано, включая последующие изменения организационно-правовой формы, в полном соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрировано в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права, нет.
Иные доводы заявителя, как не опровергающие правомерность вывода арбитражного суда, не могут служить основанием к отмене судебных актов.
Суд, руководствуясь ст.ст. 174-176 АПК РФ, постановил:
решение от 21 сентября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2001 г. по делу N А40-41326/99-12-776 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2001 г. N КА-А40/993-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании