Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А41/1197-01 В течение действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2001 г. N КА-А41/1197-01
(извлечение)

Банк внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) обратился в суд с иском к ЗАО "Яхромский текстиль" о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере. 710.579,29 немецких марок, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 1997 года по делу N А41-К1-4425/97 с ответчика взыскан долг по кредитному соглашению в размере 11.553.663,31 рублей, в соответствии с чем был выдан исполнительный лист.

Однако, ввиду того, что на ЗАО "Яхромский текстиль" было введено внешнее управление, взыскание не производилось.

14.09.99 в отношении должника утверждено мировое соглашение.

Истец полагает, что поскольку ответчик с введением моратория продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.97 и по 24.02.2000 (дата вступления определения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве должника в законную силу) должны быть с него взысканы в указанном размере.'

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в период внешнего управления, которое было введено в отношении ЗАО "Яхромский текстиль" с 13.01.97 и продолжалось до 25.10.99, действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производиться не может.

Решением от 30 ноября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 января 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13468/00 в иске отказано.

В кассационной жалобе Внешэкономбанк ставит вопрос об отмене судебных актов и удовлетворении его иска частично в размере 339.419.97 немецких марок за период с 30.07.97 по 21.10.98, указывая, что в данный период процедура внешнего управления должника осуществлялась по Закону "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года, который не предусматривал распространение правил моратория на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, по мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в этот период должны быть с должника взысканы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Яхромский текстиль" возражал против доводов и соображений заявителя.

Законность судебных актов Арбитражного суда Московской области по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из положений ст. 69 и 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника. В течение действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты.

Выводы суда являются правильными.

Как следует из обстоятельств дела, срок исполнения денежных обязательств должника перед Внешэкономбанком наступил до введения внешнего управления, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.97 по делу А41-К1-4425/97.

Производство по делу о банкротстве ЗАО "Яхромский текстиль" было возбуждено 21.1.96. 13.11.97 было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, а определением от 21.10.98 срок внешнего управления было продлен еще на 12 месяцев, в связи с тем, что ЗАО "Яхромский текстиль" является градообразующим предприятием. 25 октября 1999 года судом утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами.

Продление внешнего управления и мировое соглашение осуществлялось в соответствии с п. 2 ст. 187 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что является правильным, поскольку ЗАО "Яхромский текстиль" является градообразующим предприятием, понятие которого впервые введено вышеназванным законом.

В этом случае, независимо от даты возбуждения дела о банкротстве, рассмотрение таких дел осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, в этот период действуют положения ст.ст. 69 и 70 названного Закона о моратории.

В этой связи доводы жалобы о применении положений Закона о банкротстве 1992 года не могут быть признаны правильными.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.99 по делу о банкротстве ЗАО "Яхромский текстиль" было утверждено мировое соглашение, заключенное 14.09.99 между кредиторами и должником. Это мировое соглашение обязательно для истца, являющегося кредитором ЗАО "Яхромский текстиль".

Согласно ст. 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 37 АПК РФ мировое соглашение означает добровольное соглашение о частичном отказе от требований одних лиц и одновременно признание оставшихся требований другими обязанными лицами, на основе мирного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, т.е. по своей сути является новацией, когда обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Поэтому, при утверждении мирового соглашения обязательства исполняются в той части, в которой они были предусмотрены условиями данного соглашения.

Как следует из реестра требований кредиторов, кредиторская задолженность ЗАО "Яxромский текстиль" перед "Внешэкономбанком" составляет 11.553.663 рубля 31 коп., что отражено в мировом соглашении.

Исполнение других обязательств условиями мирового соглашения не предусмотрено. Следовательно, взыскание других сумм, вытекающих из обязательств, возникших у кредитора до возбуждения дела о банкротстве, после утверждения мирового соглашения не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30 ноября 2000 года и постановление от 25 января 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41/К1-13468/00 оставить без изменения.