Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1208-01 Отсутствие возможности проверки законности судебных актов, принимаемых по существу предъявленных требований и порождающих материальные права и обязанности сторон, может причинить невосполнимый в дальнейшем ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1208-01
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2000 года кредитору Банка "Менатеп" М. отказано в принятии апелляционной жалобы на определение суда от 26 октября 2000 года, которым заявителю отказано в удовлетворении его жалобы на действия конкурсного управляющего об отказе во внесении его требований в реестр кредиторов в сумме 16.717 рублей 15 коп.

В кассационной жалобе М. просит определение суда отменить, указывая, что оно противоречит закону и нарушает его права.

Законность определения суда от 17 ноября 2000 года проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Суд считает, что оно постановлено в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации и нарушает права и охраняемые законом интересы М. в следствии него подлежит отмене.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, суд указал в определении, что судебные акты по делам о банкротстве, которыми разрешены требования кредиторов относительно размера, порядка и очередности удовлетворения их требований, согласно ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалованию не подлежат.

Между тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года ч. 3 указанной нормы Закона признана неконституционной, как противоречащая ст. 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку ущемляет права граждан.

Отсутствие возможности проверки законности судебных актов, принимаемых по существу предъявленных требований и порождающих материальные права и обязанности сторон, может причинить невосполнимый в дальнейшем ущерб.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы не может быть признано правильным и подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2000 года по делу N 101(38)-24 "Б" отменить. Дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы М. на определение того же суда от 26 ноября 2000 года.