Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1246-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать и дать оценку первичным документам, подтверждающим обоснованность возмещения НДС в части издержек обращения и их нахождения в причинной связи с возмещением экспортного НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1246-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6420-01

Закрытое акционерное общество "Экскорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 03.08.2000 N 02/312 и от 30.08.2000 N 02/367, которыми истцу было отказано в возмещении НДС по экспортным поставкам за 4 кв. 1999 и 1 кв. 2000.

Решением от 02.11.2000, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2001, исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение на противоречивых доказательствах, что привело к принятию необоснованного решения суда.

Истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку решение и постановление законны и обоснованны. Он представил суду доказательства, подтверждающие реальных экспорт товара, поступление экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение поскольку суд не исследовал и не дал оценки первичным документам, подтверждающим обоснованность возмещения НДС в части издержек обращения и их нахождения в причинной связи с возмещением экспортного НДС.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют такие доказательства, а суд кассационной инстанции не имеет возможности исследовать и дать им самостоятельную оценку, поэтому считает необходимым направить дело для нового рассмотрения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что судом первой, а затем и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства в части реального экспорта товаров, получения выручки от иностранного покупателя за экспортированный товар, уплаты НДС российским поставщикам за поставленный товар, впоследствии экспортированный истцом.

Грузовым таможенным декларациям и транспортным документам, подтверждающим реальный экспорт товаров, банковским документам, подтверждающим фактическое поступление экспортной выручки, суд дал надлежащую правовую оценку в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами и пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на льготу по экспортному НДС, а решения ответчика от 03.08.2000 и от 30.08.2000 об отказе обществу в возмещении НДС, за исключением сумм составляющих издержки обращения, обоснованно признаны недействительными.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела и обоснован подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", регулирующих порядок возмещения налога на добавленную стоимость по экспортированному товару.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.11.2000, постановление от 11.01.2001 по делу N А40-32689/00-117-66 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.