Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 02АП-2691/2009

г. Киров

16 ноября 2009

А29-925/2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу N А29-925/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис"

о взыскании 22 038 523 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (далее - ООО "Ремсервис", ответчик, заявитель) о взыскании 21 504 714 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя договору N 910676 от 30.01.2008 за период с июня по декабрь 2008 года, а также 533 808 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истец при расчете объемов потребленной тепловой энергии неправомерно применяет "Правила учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу N А29-925/2009 исковые требования ОАО "ТГК N 9" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Ремсервис", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит (с учетом уточнения) решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу N А29-925/2009 отменить полностью. Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 года производство по апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5024/2008.

Представители сторон обратились в апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком 29 сентября 2009, и ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 производство по делу возобновлено, рассмотрение назначено на 16.11.2009.

В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании пункта 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

Основной долг по договору энергоснабжения N 90676 (тепловая энергия и теплоноситель) от 30.01.2008 за период с июня по декабрь 2008 - 16 385 214 (шестнадцать миллионов триста восемьдесят пять тысяч двести четырнадцать) руб. 58 коп. (в т.ч. НДС); Проценты за пользование чужими денежными средствами - 533 808 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемь) руб. 51 коп.

Всего: 16 919 023 (шестнадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч двадцать три) руб. 09 коп. 3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 16 919 023 (шестнадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч двадцать три) руб. 09 коп. (в т.ч. НДС) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:

1) до 30 октября 2009 года - 533 808 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемь) руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 19 коп. - основной долг.

2) до 30 ноября 2009 года - 5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 19 коп. - основной долг.

3) до 25 декабря 2009 года - 5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 20 коп. - основной долг.

Стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить; указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные процессуальным законом, им известны.

Мировое соглашение подписано директором ООО "Ремсервис" и заместителем руководителя дивизиона ЗАО "КЭС" "Генерация Урала" по теплоснабжению, действующего на основании доверенности. В своих заявлениях стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на урегулирование спорных вопросов, возникших между сторонами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 102, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

По условиям пункта 6 настоящего мирового соглашения от 29.09.2009 также указано, что возврату истцу из бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальные 50 процентов судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Аналогичным образом суд апелляционной инстанции решает вопрос, связанный с возмещением расходов по уплате государственной пошлины, связанной с обращением в суд второй инстанции.

По платёжному поручению N 292 от 28 мая 2009 г. ООО "Ремсервис" уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб., из этой сумму 500 руб. подлежит возврату, а остальная часть относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу N А29-925/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.09.2009, заключенное между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремсервис" по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" обязуется выплатить истцу сумму в размере 16 919 023 (шестнадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч двадцать три) руб. 09 коп. (в т.ч. НДС) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:

1) до 30 октября 2009 года - 533 808 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемь) руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 19 коп. - основной долг.

2) до 30 ноября 2009 года - 5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 19 коп. - основной долг.

3) до 25 декабря 2009 года - 5 461 738 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 20 коп. - основной долг.

Производство по делу N А29-925/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную платежным поручением N 292 от 28.05.2009.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова С.В. Самуйлов