Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 02АП-3526/2009

г. Киров

N 02АП-3526/2009

16 ноября 2009 года

Дело N А28-4424/2009-101/15

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П., судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Дудоладова Р.В., действующего на основании доверенности от 04.09.2009, представителя ответчика Торгаевой И.В., действующей на основании доверенности от 10.11.2009; Головизниной Т.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вятка"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2009

по делу N А28-4424/2009-101/15, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кировской области к открытому акционерному обществу "Вятка",

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кировской области (далее - истец, ТУФА) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском открытому акционерному обществу "Вятка" (далее - ответчик, ОАО "Вятка"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 10.05.2008 по 10.03.2009 в сумме 188 894 руб. 53 коп. по договору аренды государственного имущества N 5656 от 24.12.2004 и пени за просрочку платежа в размере 30 356 руб. 88 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 188 894 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате и пени в размере 15 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по ходатайству сторон назначена экспертиза в виде независимой оценки определения рыночной стоимости недвижимого имущества (рыночной стоимости ставки арендной платы) на крановую эстакаду.. Проведение экспертизы поручено ООО ЭКФ "Экскон".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009. производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После поступления в суд экспертного заключения N СЭЗ-09/234, составленного ООО ЭКФ "Экскон", определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 производство по апелляционной жалобе ОАО "Вятка" возобновлено.

Стороны представили в судебное заседание суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 13.11.2009. В пункте 1 указано, что мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с истребованием истцом арендной платы по договору N 5656 от 24.12.2004 в сумме 188 894 руб. 53 коп. и пени в размере 15 000 руб. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства исходя из заключения эксперта ООО ЭКФ "Экскон" N СЭЗ-09/234 от 12.10.2009 в размере 80 359 руб. 18 коп. с учетом оплаченных ответчиком денежных средств в сумме 9 942 руб. 57 коп. и пени в сумме 6 000 руб. (пункт 2 соглашения). На основании пункта 3 сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в срок до 30.11.2009. В силу пункта 4 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 13.11.2009.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2009 по делу N А28-4424/2009-101/15 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 13.11.2009 утвердить в следующей редакции:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с истребованием истцом арендной платы по договору N 5656 от 24.12.2004 в сумме 188 894 руб. 53 коп. и пени в размере 15 000 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства исходя из заключения эксперта ООО ЭКФ "Экскон" N СЭЗ-09/234 от 12.10.2009 в размере 80 359 руб. 18 коп. с учетом оплаченных ответчиком денежных средств в сумме 9 942 руб. 57 коп. и пени в сумме 6 000 руб.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в срок до 30.11.2009.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вятка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 455 руб. 38 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу "Вятка" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 000788 от 13.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова