Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 02АП-5304/2009

г.Киров

Дело N А28-8112/2009 220/22

17 ноября 2009 года

N 02АП-5304/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Гагариновой О.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Батуриной Н.П. - по доверенности от 01.02.2008 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009

по делу N А28-8112/2009 220/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА"

о взыскании 16 552,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА" (далее Общество, ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329, 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления следует, что между сторонами заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за июнь 2008 - март 2009 года составила 11 340 руб. Также истец просил взыскать пени за период с 11.07.2008 по 30.04.2008 в размере 5 212,32 руб.

В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предмете и на момент его заключения у истца отсутствовали полномочия на его заключение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Организации взыскано 11 340 руб. долга, 1 500 руб. неустойки и 662,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела. Договор признан судом заключенным. Размер неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что считает договор незаключенным. По его мнению, в предмете лицензионного договора должны предусматриваться результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору. В соответствующих случаях также указываются номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство). В спорном договоре этих сведений нет.

В жалобе также указано, что истец является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами. Основанием деятельности такой организации является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый с правообладателем в письменной форме, либо государственная аккредитация. Истец получил аккредитацию только 15.08.2008, то есть после подписания лицензионного договора. Вследствие этого заявитель также считает договор незаключенным.

Также ответчик апеллирует к недоказанности факта использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу и указала, что как до, так и после аккредитации общество выполняло одни и те же функции. Реестры правообладателей и произведений опубликованы на сайте общества по адресу: http://rao.ru/orao/. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В 1993 г. для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - Российское Авторское Общество (РАО). РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с уставом РАО, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 г. Из устава РАО (пункты 1.1., 2.1.,2.2.) следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- управление на коллективной основе исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения; - осуществление права композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого произведения;

- осуществление прав авторов на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений; - управление исключительными правами на любые обнародованные произведения в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю; доведение до всеобщего сведения произведений;

- управление исключительными правами на любые обнародованные произведения при их воспроизведении в любой материальной форме. Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договором вознаграждение. В установленных случаях общество заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам (пункт 2.5.3.устава).

Согласно пункту 2.5.10 устава общество вправе предъявить от своего имени или от имени правообладателей требования в суде. В случае получения государственной аккредитации общество вправе предъявить в суде требования от имени неопределенного круга лиц. 14.02.2008 постановлением Авторского совета РАО утверждено положение о ставках авторского вознаграждения, выплачиваемого пользователями произведений за публичное исполнение музыкальных произведений с текстом или без текста на 2008 год. В положении указаны плательщики авторского вознаграждения (в том числе предприятия общественного питания), принципы определения ставок и размер вознаграждения, корректирующие коэффициенты (для населенного пункта до 500 000 чел. - 0,7). Здесь же указано, что при начислении авторского вознаграждения за декабрь к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,5.

01.04.2008 Организация и Общество (пользователь) заключили лицензионный договор N 335, по которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение входящих в Реестр истца обнародованных произведений в принадлежащем ответчику помещении, расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект,120. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере, установленном Организацией на текущий календарный год, а именно 1080 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора). Пунктом 1.2 договора установлены исключения, на которые условия договора не распространяются. Ответчик обязался перечислять сумму вознаграждения на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора в случае нарушения установленного срока перечисления вознаграждения ответчик обязан выплатить по письменному требованию истца пени в размере 0,3 процента за каждый день от полагающейся к выплате суммы.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора срок его действия установлен с 01.04.2008 по 31.03.2009 с автоматическим продлением по умолчанию согласию сторон на каждый последующий годовой период.

К договору сторонами подписана характеристика объекта ответчика, который представляет собой столовую "Ресторанный дворик" с количеством посадочных мест - 40. В пункте 7 характеристики установлено, что авторское вознаграждение на 2008 год составляет 1080 руб., за декабрь 2008 года - 1620 руб. с учетом применения повышающего коэффициента 1,5. 01.04.2008 ответчик уведомил истца о согласии в распределении оплачиваемого им авторского вознаграждения между авторами первой тысячи песен рейтинга.

15.08.2008 приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 15 и N 16 ООО "Российское Авторское Общество" прошло государственную аккредитацию на пять лет на право осуществления управления правами, сбора, распределения и выплаты вознаграждения:

- по осуществлению деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (свидетельство N РОК-01/08); - по осуществлению деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (свидетельство N РОК-02/08).

04.05.2009 истец направил ответчику претензию N 131 с требованием погасить задолженность по договору за период с июня 2008 года по апрель 2009 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 по договору N 335 от 01.04.2008, согласно которому задолженность ответчика составляет 11 900 руб.

Задолженность ответчика по договору за период с июня 2008 года по март 2009 года составила 11 340 руб. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами (статья 1255 ГК РФ).

Объекты авторских прав перечислены в части 1 статьи 1259 ГК РФ. Таковыми в частности являются драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в виде публичного исполнения, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3 и 4 статьи 1259 ГК РФ).

Из статей 1226 и 1255 ГК РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые помимо прочего включают исключительное право (статья ГК РФ). Исключительное право на произведение принадлежит автору.

Как следует из части 1 статьи 1229, части 1 статьи 1270 ГК РФ автор или иной правообладатель вправе распорядиться исключительным правом или использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В частности правообладатель может распорядиться своим исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ). Согласно пунктам 6-8 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности:

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения; - сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю;

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ).

Требования, предъявляемые к лицензионному договору, изложены в статьях 1235 и 1286 ГК РФ, из которых следует, что по лицензионному договору автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется по договору (в соответствующих случаях указываются номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1243 ГК РФ организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. (Если объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, с пользователями заключаются договоры о выплате вознаграждения.) Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями (часть 4 статьи 1243 ГК РФ).

Сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также об объектах авторских и смежных прав, формируются в реестрах, которые должны предоставляться всем заинтересованным лицам. Организация по управлению правами размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя (часть 5 статьи 1243 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329-333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанными выше доказательствами и правовыми нормами подтверждается, что истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. Сведения об авторах и авторских правах размещены на сайте истца. Исковые требования основаны как на лицензионном договоре, так и на уставной деятельности истца по защите авторских прав. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Дополнений, изменений в договор стороны не вносили. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика по выплате авторского вознаграждения и размер долга доказан. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условиям о предмете договора, условиям, названным в правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также по тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы заявителя о незаключенности лицензионного договора N 335 основаны на утверждении о том, что истец в момент его заключения не являлся правообладателем, поскольку был аккредитован позднее. Указанные доводы проверены и оценены как судом первой инстанции, так и апелляционным судом и признаны несостоятельными. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вышеназванный лицензионный договор признан заключенным. Недействительным в установленном порядке договор не признан. Позиция заявителя основана на неверном толковании закона и не учитывает обстоятельства данного дела (в том числе статус истца и характер его требований). Авторские права, защищаемые истцом, не требуют регистрации и получения патента или свидетельства. Следовательно, вопреки заявлению Общества, нет необходимости указания в договоре документов, удостоверяющих исключительное право.

Также несостоятельны и доводы заявителя о недоказанности факта использования обнародованных произведений, поскольку лицензионным договором по существу предусмотрена ежемесячная абонентская плата вне зависимости от того, воспользовался ответчик предоставленным ему правом или нет.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен арбитражным судом и по существу заявителем не оспорен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 по делу N А28-8112/2009 220/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова