Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 02АП-5293/2009

г.Киров

Дело N А28-8004/2009 211/22

17 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Гагариновой О.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Батуриной Н.П. - по доверенности от 01.02.2008 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009

по делу N А28-8004/2009 211/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами "Равноправный Фонографический Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА"

о взыскании 21 236,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по управлению имущественными смежными правами "Равноправный Фонографический Альянс" (далее Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА" (далее Общество, ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности и пени по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329, 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления, с учетом последующего уточнения, следует, что сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за использование фонограмм. Ответчик принятые обязательства не исполняет, задолженность составляет 13 120 руб. Также истцом начислена на сумму задолженности пени в размере 7 968 руб. за период с 16.08.2008 по 30.04.2009.

В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что истец не подтвердил свои полномочия на момент заключения договора. Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Партнерства взыскано 13 120 руб. долга, 1 500 руб. неустойки, 846,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд признал договор заключенным и исходил из того, что наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела. Размер неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами на основании договора с правообладателями. В договоре от 01.06.2008 отсутствует ссылка, подтверждающая полномочия истца на заключение договора. Также заявителем указано на то, что истцом не доказан факт использования ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что основанием его полномочий явились договоры с правообладателями. Список правообладателей неоднократно передавался ответчику. Неиспользование ответчиком предоставленного ему права на публичное исполнение произведений из репертуара Партнерства не является основанием для освобождения от оплаты по договору.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и пояснил, что вся необходимая информация о деятельности Партнерства размещена на сайте http://www.fonogram.ru/. Здесь же имеется Реестр фонограмм и исполнений, куда включены фонограммы и исполнения, права на которые в соответствии со ст. 1242 ГК переданы в управление истцу по заключенным договорам с правообладателями и зарубежными обществами по коллективному управлению смежными правами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В 2002-2008 годах некоммерческая организация "Российская фонографическая ассоциация" и производители фонограмм (обладатели смежных прав на фонограммы) заключили договоры об управлении имущественными смежными правами на коллективной основе. Правообладатели поручили "Российской фонографической ассоциации" управлять их имущественными правами в отношении принадлежащих им фонограмм. Перечень фонограмм передавался в каталоге, передаваемом ассоциации, и пополнялся правообладателем. Правообладатели предоставили ассоциации право собирать с пользователей, распределять и выплачивать вознаграждение.

26.02.2008 и 25.03.2008 истец направил ответчику предостережение о недопустимости нарушения закона. В письме истец указал, что является организацией по коллективному управлению имущественными правами авторов и осуществляет их защиту. Реестр автономной некоммерческой организации "Российской фонографической ассоциации" (АНО "РФА") размещен на официальном сайте общества. К письму приложен список правообладателей смежных прав, передавших АНО "РФА" полномочия на управление смежными правами и список иностранных организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, с которыми АНО "РФА" имеет двусторонние договоры.

01.04.2008 между АНО "РФА" (правопредшественник истца) и ООО "Севлана" (пользователь) заключен договор N 43-П/22-2008 . Впоследствии 14.06.2008 подписано дополнение к договору. По условиям договора пользователь получил право осуществлять публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах. Место исполнения - столовая "Ресторанный дворик", расположенная в г. Киров по адресу Октябрьский проспект, д.120 (преамбула договора, приложение 3). В приложении N 3 (паспорт объекта) сторонами согласованы также характеристики пользователя.

Предметом договора являются размер и условия выплат пользователем вознаграждения, предусмотренного статьей 1326 ГК РФ, обладателям исключительных прав. Основанием для выплаты вознаграждения является публичное исполнение пользователем с помощью технических средств (как полностью, так и фрагментарно) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнение, зафиксированных на этих фонограммах (пункты 1.1.-1.3. договора).

По условиям договора АНО "РФА" пользователь обязался осуществить выплату вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах. Общая сумма выплаты по договору составляет 1600 руб. в месяц. Вознаграждение пользователь обязался перечислять на счет АНО "РФА" ежемесячно не позднее 15 дней после окончания расчетного месяца (пункты 2.1.1., 3.1 и 3.2 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения установленного срока перечисления вознаграждения ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца компенсацию (неустойку) за несвоевременное проведение расчетов в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей уплате.

Сбор вознаграждения осуществляется АНО "РФА" в интересах правообладателей, с которыми заключены договоры о передаче полномочий по управлению смежными правами на коллективной основе (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 6.1 договора, он вступает в силу с 01.04.2008 и действует неопределенный срок.

01.04.2008 ответчик уведомил истца о своем согласии в распределении оплачиваемого вознаграждения за использование фонограмм и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, по рейтингу популярности исполнителей.

24.06.2008 в результате слияния АНО "РФА" с другой организацией создано некоммерческое партнерство по управлению имущественными смежными правами "Равноправный Фонографический Альянс". Из устава Партнерства следует, что его цель - управление правами на коллективной основе в соответствии со статьей 1242 ГК РФ. Партнерство создано для защиты интересов изготовителей фонограмм и исполнителей (правообладателей) (пункты 1.1.-1.3., 2.1. Устава). Помимо прочего Партнерство уполномочено правообладателями собирать вознаграждение за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст.1326 ГК РФ) (подпункты 2 и 3 пункта 2.1.2. Устава).

Для достижения этих целей Партнерство в соответствии с пунктом 2.2.3. Устава уполномочено заключать с пользователями договоры о выплате причитающегося правообладателям вознаграждения, собирать, распределять и выплачивать вознаграждение правообладателям. 30.07.2008 истец направил ответчику претензию о выплате задолженности по договору и уплате пени.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 задолженность ответчика по спорному договору за период с июля 2008 года по март 2009 года составляет 16 320 руб.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (статья 1303 ГК РФ).

Фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Из частей 1 и 2 статьи 1304 ГК РФ следует, что фонограммы являются объектами смежных прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со статьями 1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке.

Из статей 1299, 1323 и 1324 ГК РФ следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на фонограмму. Изготовитель в частности вправе использовать фонограмму любым не противоречащим закону способом. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением. Другие способы использования фонограмм перечислены в пункте 2 статьи 1324 ГК РФ).

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. При этом сбор с пользователей этого вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

Из частей 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ следует, что организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1243 ГК РФ в случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями.

Сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также об объектах авторских и смежных прав, формируются в реестрах, которые должны предоставляться всем заинтересованным лицам. Организация по управлению правами размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя (часть 5 статьи 1243 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329-333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанными выше доказательствами и правовыми нормами подтверждается, что истец является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе и осуществляет управление имущественными смежными правами на основании договоров, заключенных с правообладателями фонограмм. Сведения о правообладателях размещены на сайте истца. Исковые требования основаны как на договоре с пользователем о выплате вознаграждения, так и на уставной деятельности истца по защите авторских прав. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Дополнений, изменений в договор стороны не вносили. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика по выплате авторского вознаграждения и размер долга доказан. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Доводы заявителя об отсутствии у истца полномочий по заключению договора несостоятельны, поскольку противоречат названным выше доказательствам. Кроме того, по названному основанию договор в установленном порядке истцом не оспорен.

Также несостоятельны и доводы заявителя о недоказанности факта использования фонограмм, поскольку договором предусмотрена ежемесячная плата вне зависимости от того, воспользовался ответчик предоставленным ему правом или нет.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен арбитражным судом и по существу заявителем не оспорен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 по делу N А28-8004/2009 211/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЛАНА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова