Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 03АП-3643/2008

г. Красноярск

"30" октября 2009 г.

Дело N А33-11844/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С., судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н., при участии:

от закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" (истца) - Картышовой Е.А., представителя по доверенности от 1 января 2009 года N ЮРМ-94/09, Пожиленко Н.В., представителя по доверенности от 5 марта 2009 года N ЮРМ-337/09; от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги (ответчика) - Рожковой И.Е., представителя по доверенности от 14 ноября 2006 года, Субботиной Ю.В., представителя по доверенности от 14 ноября 2006 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" в лице филиала в г. Ачинске на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июля 2009 года по делу N А33-11844/2008, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" в лице филиала в г. Ачинске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги о взыскании необоснованно удержанной суммы провозной платы в размере 3 038 832 руб. 76 коп. либо обязании перевозчика внести необходимые изменения в записи о восстановлении указанной суммы на лицевом счете ЗАО "ЮТС" в ТехПД Самарского отделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "РЖД".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет исковых требований и просил взыскать необоснованно удержанную сумму провозной платы в размере 3 038 832 рублей 76 копеек (т.1, л.д. 5, т. 3, л.д. 96).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия у перевозчика права на списание денежных средств за перевозку грузов по факту их осуществления и обоснованности произведенного расчета тарифа на перевозку кокса. Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" в лице филиала в г. Ачинске обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу N а33-11844/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции не дал оценки доводам истца о соблюдении налогового законодательства в части срока выставления счетов-фактур, об отсутствии истца в поименованном списке грузополучателей/грузоотправителей в распоряжении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 марта 2004 года N 1269р, о нарушении порядка списания денежных средств с лицевого счета истца.

Поскольку истец не поименован в распоряжении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 марта 2004 года N 1269р, следовательно, не выступает как плательщик КИТа. Телеграммы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 20 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/21/ЦФТО-22283 и от 27 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/27/ЦФТО-22 не могут служить основанием для доначисления и последующего списания платы за перевозку кокса. По условиям договора на перевозку грузов от 16 января 2007 года N 1028 окончательно начисление причитающихся перевозчику платежей и выдача счетов-фактур на дороге отправления осуществляется после раскредитования перевозочных документов на станции назначения.

Применительно к гражданскому и налоговому законодательству срок предъявления счета-фактуры за оказанные услуги/ выполненные работы установлен не позднее 5 календарных дней со дня оказания услуг/ выполнения работ. Из представленных в материалы дела документов следует, что все перевозки были совершены в течение 2007 года, соответственно добор платежей должен быть произведен также в течение 2007 года с последующим предъявлением счетов-фактур к оплате не позднее 5 дней с момента раскредитовки груза. Следовательно, ответчиком неправомерно произведено доначисление и добор провозной платы в январе 2008 года.

В отношении порядка применения и правильности исчисления провозной платы и исключительных тарифов истцом требования не заявлялись. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" в лице филиала в г. Ачинске принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 2 октября 2009 года.

Представитель истца поддержал апелляционную жалобу, считает, что ответчиком нарушен порядок списания денежных средств с лицевого счета закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис", размер добора тарифа не оспаривает. Телеграмма от 20 декабря 2007 года N 283 содержит в себе ссылку на приказ ФСТ от 16 декабря 2004 года, который на момент издания телеграммы утратил силу. Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению ответчика, решение суд первой инстанции не подлежит изменению в виду следующего. Распоряжение открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 марта 2004 года N 1269р распространяет свое действие на все перевозки кокса по отправкам, осуществленным в течении 2007 года грузоотправителем - закрытым акционерным обществом "Юкос-Транссервис", поскольку получатели груза поименованы в данном распоряжении. В перевозочных документах по всем спорным отправкам грузоотправителем были проставлены соответствующие коды исключительного тарифа - 15757, которые применяются на территории Российской Федерации с учётом условий перевозок, состояния рынка товаров и услуг, в целях обеспечения равных условий предоставления услуг всем потребителям (пункт 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 787). Согласно пункту 2.31 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года N 39, грузоотправителем в накладной проставляются в соответствии с тарифным руководством отметки, необходимые для определения провозных платежей.

Телеграммы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 20 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/21/ЦФТО-22283 и от 27 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/27/ЦФТО-22 являются внутренними документами перевозчика, адресованными работникам открытого акционерного общества "Российские железные дороги", и не носят нормативного характера. Списание добора железнодорожного тарифа было осуществлено на основании оформленных ж.д. накладных и пункта 2.1.4, раздела 3 договора на организацию перевозок N 1028 и пункта 3.3.3 и раздела 4 договора от 31 января 2007 года N 6300/44-07 РЖД/2-ЮТСф/07, согласно которым закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" производит полную оплату провозных платежей. Размер провозной платы рассчитан на основании действующих на момент определения грузов ставок Тарифного руководства N 2 с применением коэффициентов, утверждаемых Федеральной энергетической комиссией. В соответствии с абзацем 4 статьи 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года N 30 при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчёта стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей, перерасчет может производиться после выдачи грузов. Право перевозчика на взыскание с лицевых счетов контрагента добора тарифа не ограничено временными рамками кроме действующего гражданского законодательства - годичного срока исковой давности. Нарушение сроков, предусмотренных статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации не может повлечь прекращение права требования кредитора исполнения со стороны должника своих договорных обязательств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 января 2007 года открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" (заказчик) подписали договор N 1028 об организации перевозок и расчетов за перевозку грузов (т.1, л.д. 16).

Согласно пункту 1.1 договора от 16 января 2007 года N 1028 данный договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов. Объемы и номенклатура предлагаемых к перевозке грузов определяются в заявках на перевозку грузов, предусмотренных Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (пункт 1.2 договора).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора от 16 января 2007 года N 1028 заказчик обязался предоставлять исполнителю заявки на перевозку грузов, предоставлять грузы к перевозке в объемах и сроки, установленные заявками на перевозки грузов и производить своевременную и полную оплату перевозочных платежей и иных, причитающихся исполнителю платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, тарифными руководствами, настоящим договором и дополнительными соглашениями, приложениями к договору, в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Согласно пункту 3.1 договора от 16 января 2007 года N 1028 расчеты провозных платежей производятся на основании тарифов, действующих на момент отправления грузов. Расчет иных причитающихся исполнителю платежей производится на основании тарифов на выполняемые работы и услуги, действующих на момент отправления грузов, а в случаях оплаты на станции назначения - на момент выдачи грузов получателям.

В силу пункта 3.2 договора от 16 января 2007 года N 1028 плата за перевозку груза, грузобагажа, возврат порожних собственных либо арендованных вагонов, дополнительные услуги, предоставленные исполнителем заказчику, и иные причитающиеся исполнителю платежи вносятся заказчиком до момента приема грузов для перевозки (при оплате на станции назначения - до выдачи) перечислением в безналичном порядке. Исполнитель из денежных средств, перечисленных заказчиком на лицевые счета, имеет право на списание с данных лицевых счетов платы за перевозку грузов, дополнительных сборов, недоборов, платы за пользование вагонами и контейнерами и иных платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Тарифными Руководствами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 16 января 2007 года N 1028 оплата перевозок грузов в прямом, прямом-смешанном сообщениях производится с НДС и учитывается на лицевом счете для расчетов за внутрироссийские перевозки. Денежные средства перечисляются на расчетный счет ОАО "РЖД" - Самарский ТехПД Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (Подсобный расчетный счет ОАО "РЖД"). Заказчик оплачивает перевозки только денежными средствами в рублях, в предварительном порядке.

При приеме груза к перевозке исполнитель производит резервирование денежных средств на лицевом счете заказчика в размере начисленных при отправлении груза провозных платежей с учетом сборов, включенных в перевозочный документ и дополнительных сборов, начисляемых по первичным учетным документам. Недоборы провозных платежей на станции назначения во внутригосударственном сообщении взыскиваются с заказчика с отнесением сумм на его лицевой счет. После раскредитования перевозочных документов на станции назначения осуществляется окончательное начисление причитающихся исполнителю провозных платежей и выдача счета-фактуры и актов оказанных услуг на дороге отправления.

Согласно пункту 7.1 договора от 16 января 2007 года N 1028 он вступает в силу с 1 марта 2007 года и действует по 31 декабря 2007 года.

31 января 2007 года открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" (заказчик) подписали договор N 6300/44-07 РЖД/2-ЮТСф/07 об организации перевозок (т.1, л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 31 января 2007 года заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов, выполнение транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг. Организация перевозок грузов заказчика осуществляется исполнителем на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявках указываются объемы перевозимых грузов, сроки отгрузки (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора от 31 января 2007 года стоимость перевозки грузов устанавливается на основе тарифов и ставок на транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги, действующие на момент приема груза к перевозке. Оплата тарифа за перевозки во внутрироссийском сообщении и экспортно-импортных грузов, кроме транзита, осуществляется по ставкам Прейскуранта N 10-01.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 31 января 2007 года по согласованию сторон расчеты за перевозку грузов производятся через технологический центр расчетов по обработке перевозочных документов (ТехПД), плата за перевозку грузов и иные причитающиеся исполнителю платежи вносятся заказчиком до момента приема грузов для перевозки на расчетный счет ТехПД ВСЖД - филиала ОАО "РЖД" (пункт 4.3 договора).

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2007 года. Дополнительным соглашением от 13 декабря 2007 года срок действия договора продлен с 1 января по 31 декабря 2008 года (т.1, л.д. 31).

В связи с выявленными фактами неправильного начисления провозных платежей за перевозки грузов общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ-Управляющая компания" телеграммой N 2545А от 20 декабря 2007 года (т.1, л.д. 40) открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" разъяснено следующее: в соответствии с договором между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ-Управляющая компания" при расчете провозных платежей за перевозки кокса повагонными отправками с/на станций Красноярск-Северный, Багульная, Обнорская, Камышта, Ачинск-2 применяются исключительные тарифы, установленные приказами Федеральной службы по тарифам от 16 декабря 2004 года N 292-Т/1 и от 23 декабря 2004 года N 420-Т/5. Необходимо произвести полную проверку правильности начисления провозных платежей, обеспечить предъявление выявленных недоборов тарифов установленным порядком.

В соответствии с телеграммой от 27 декабря 2007 год N 3269А открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (т.1, л.д. 41) правильность начисления провозных платежей за перевозки грузов общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ-Управляющая компания" должна быть осуществлена за период с 1 января по 31 декабря 2007 года на основании перевозочных документов. Выявленные в результате проверки недоборы провозной платы подлежат взысканию с плательщиков по указанным перевозкам и учету в составе доходов от перевозок грузов за 2007 год. Истец в адрес ДЦФТО филиала ОАО "РЖД" ВСЖД направил письмо от 23 января 2008 года N 191 (т.1, л.д. 37), согласно которому счета-фактуры за 2007 год не могут быть исправлены ДЦФТО филиала ОАО "РЖД" ВСЖД на основании доборов, произведенных в январе 2008 года и истцом приняты не будут.

В соответствии с письмом департамента налоговой политики и методологии налогового учета открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 февраля 2008 года N 1007/185 (т.1, л.д. 38) в случае непредставления истцом счетов-фактур открытое акционерное общество "Российские железные дороги" будет вынуждено вносить исправления только в свой экземпляр счетов-фактур.

Истец направил в адрес открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги претензию от 7 апреля 2008 года N ЮТС-1579 с просьбой перечислить денежную сумму в размере добора провозных платежей за перевозки кокса в период с 1 января по 31 декабря 2007 года (т.1, л.д. 32).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги направило письмо от 6 мая 2008 года N 19/30 (т.1, л.д. 35), где отказал в удовлетворении претензии истца, указав, что установив факт неверного определения провозных платежей (в том числе применяемых коэффициентов индексации) перевозчик правомерно осуществил добор тарифа.

Указывая на необоснованность удержания суммы провозной платы, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать необоснованно удержанную сумму провозной платы в размере 3 038 832 рублей 76 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки, регламентированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение заключенных сторонами договоров 16 января 2007 года N 1028 и от 31 января 2007 года N 6300/44-07 РЖД/2-ЮТСф/07 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" осуществляло в период с 1 января по 31 декабря 2007 года перевозки грузов - нефтяного кокса от открытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" в адрес грузополучателей - открытого акционерного общества "Красноярский алюминиевый завод" и открытого акционерного общества "Братский алюминиевый завод". В пункте 2.1.4 договора от 16 января 2007 года N 1028 истец обязался производить полную оплату перевозочных платежей и иных, причитающихся исполнителю платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, тарифными руководствами, настоящим договором и дополнительными соглашениями, приложениями к договору, в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.3 договора от 31 января 2007 года N 6300/44-07 РЖД/2-ЮТСф/07 по согласованию сторон расчеты за перевозку грузов производятся через технологический центр расчетов по обработке перевозочных документов (ТехПД), плата за перевозку грузов и иные причитающиеся исполнителю платежи вносятся заказчиком до момента приема грузов для перевозки на расчетный счет ТехПД ВСЖД - филиала ОАО "РЖД".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 6 октября 2005 года N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перевозчику в порядке предварительной оплаты перечислена определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Как следует из положений договоров от 16 января 2007 года N 1028 и от 31 января 2007 года N 6300/44-07РЖД/2-ЮТСф/07 исполнитель из денежных средств, перечисленных заказчиком на лицевые счета, имеет право на списание с данных лицевых счетов, кроме прочего, платы за перевозку грузов, дополнительных сборов и недоборов.

Следовательно, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" вправе было безакцептно списать из находящихся на лицевом счете истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов сумм недоборов тарифа за перевозку груза. Согласно пункту 2.3 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов от 17 ноября 1993 года через ТехПД оплата производится платежными требованиями без акцепта по фактически причитающимся платежам.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о неправомерности перерасчета тарифа за перевозку в виду следующего. Действительно, в соответствии с пунктом 3.3 договора от 16 января 2007 года N 1028 окончательное начисление причитающихся исполнителю провозных платежей осуществляется после раскредитования перевозочных документов на станции назначения.

Однако, в силу статьи 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа. Таким образом, Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает возможность перерасчета провозных платежей уже после раскредитования перевозочных документов на станции назначения. Запрет такого перерасчета привел бы к неосновательному обогащению одной из сторон договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 16 января 2007 года N 1028 расчеты провозных платежей производятся на основании тарифов, действующих на момент отправления грузов.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации не содержит указание на ограничение какими-либо временными рамками возможности осуществления перевозчиком права на перерасчет провозной платы и добор тарифа.

В соответствии с распоряжением открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 марта 2004 года N 1269р в целях реализации Соглашения о взаимодействии между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ - Управляющая компания", на основании Постановления ФЭК России от 30 декабря 2003 года N 112-т/4 (в редакции Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 23 декабря 2004 года N 420-т/5), открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ-Управляющая компания" о применении исключительных тарифов при перевозках повагонными отправками во внутригосударственном и международном сообщениях через российские порты и погранпереходы перечисленных ниже грузов ООО "РУСАЛ - Управляющая компания" с/на станций Красноярск-Северный, Багульная, Обнорская, Камышта, Ачинск-2, грузополучателями или грузоотправителями которых являются открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный комбинат", открытое акционерное общество "Новокузнецкий алюминиевый завод", открытое акционерное общество "Братский алюминиевый завод", открытое акционерное общество "Красноярский алюминиевый завод", открытое акционерное общество "Саяногорский алюминиевый завод", общество с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод". Данным соглашением на перевозки кокса предусмотрен код исключительного тарифа (КИТ) - 15757. При отсутствии в перевозочном документе КИТ провозные платежи начисляются по полным ставкам Прейскуранта 10-01 (без применения исключительных тарифов).

Поскольку грузополучателями направляемых истцом грузов являлись открытое акционерное общество "Красноярский алюминиевый завод" и открытое акционерное общество "Братский алюминиевый завод" на истца распространяются положения приведенного выше распоряжения открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 5 марта 2004 года N 1269р. Согласно данному распоряжению перечисленные в нем лица могут быть как грузоотправителями, так и грузополучателями. Следовательно, перерасчет произведен ответчиком обоснованно. Телеграммы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 20 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/21/ЦФТО-22283 и от 27 декабря 2007 года N ЦМТПГТ-22/27/ЦФТО-22 являются внутренними документами ответчика и не являлись основанием для доначисления платежей, следовательно, указания в них на утратившего силу приказа не имеет значения для настоящего дела.

Довод истца на нарушение ответчиком сроков выставления счетов-фактур, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, неоснователен. В соответствии с частями 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению. Выставление исполнителем услуг счетов-фактур с нарушением сроков не может являться основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных ему услуг. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом в настоящем деле требований. Размер списанных сумм недобора тарифа истец в суде апелляционной инстанции не оспорил.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июля 2009 года по делу N А33-11844/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская