Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 03АП-4092/2009

г. Красноярск

Дело N А33-14139/2008к14

30 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкрба К.В.,

при участии:

от ООО "Сиб-Эко" - конкурсного управляющего Матюшина А.С.

на основании решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2009 по делу N А33-14139/1008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Эко" в лице и.о. конкурсного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2009 года по делу N А33-14139/2008к14,

принятое судьей Цыганковой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гектор", общество с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Эко" (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13 февраля 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матюшин А.С.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление представителя работников должника Пановой И.Н. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 07.05.2009.

Решением арбитражного суда 27 августа 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Матюшина А.С.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2009 года заявление удовлетворено. Суд признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов, проведенным 07.05.2009. Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сиб-Эко" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 3 сентября 2009 года отменить, в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

- о включении в реестр требований ООО "Сиб-Эко" требования ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания" на момент уведомления кредиторов известно не было. На дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Сиб-Эко" общее количество требований составило 28 074 715 рублей 40 копеек. Из них присутствовало на собрании 25 289 814 рублей 58 копеек, что на дату проведения собрания превышало 90 % голов от общего числа голосов кредиторов ООО "Сиб-Эко". Таким образом, при проведении первого собрания кредиторов временным управляющим не были допущены нарушения в части наличия кворума и правомочности собрания; - неуведомление представителя работника Пановой И.Н., Яврумяна С.С. имело место в связи с тем, что данные сведения отсутствовали у временного управляющего. Данные документы были представлены в суд только 13.05.2009 и временному управляющему не передавались. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" допускает возможность проведения собрания кредиторов в отсутствие данных лиц. Руководитель обязан был известить работников о введении наблюдения и предложить работникам провести собрание с целью избрания своего представителя;

- факт отсутствия на собрании ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания" не влияет на права и законные интересы Пановой И.Н.; - отправление сообщения руководителю должника по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 1Г не влияет на права и законные интересы заявителя в части тех решений, которые были приняты на собрании. Голосование по всем вопросам повестки дня является исключительным правом кредиторов. Ни должник, ни представитель работника должника не вправе принимать участия при голосовании по вопросам повестки дня. Из протокола следует, что представитель работника утвержден собранием трудового коллектива, которое состояло из двух человек: из директора ООО "Сиб-Эко" м Пановой И.Н. аким образом, основные увольнения прошли до процедуры наблюдения;

- исходя из буквального толкования норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 15, пункт 1 статьи 71) правом голоса на собрании кредиторов имеют только кредиторы, чьи требования включены в реестр требований на дату проведения собрания. Требования ООО "Торговый дом "Сибирская губерния" не включены до настоящего времени. Отсутствие данного кредитора на собрании, а также кредиторов ООО "Вилсон", ООО "Универсал-строй" не влияют на права и интересы заявителя. Кроме того, ООО "Вилсон" и ООО "Универсал-строй" не обратились с заявлениями о признании собраний недействительными; - согласно имеющимся доказательствам (телеграммам, письмам, актам осмотра) должник по адресу не находится. Таким образом, действия временного управляющего по определению места проведения собрания в г. Кемерово являются законными;

- согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании недействительным собрания кредиторов может быть подано не позднее 20 дней с даты, когда лицо должно было узнать о принятых решениях. Сведения о проведении собрания стали известны лицам, участвующим в деле 13.05.2009. Также сведения о проведении собрания отражены в определении от 13.05.2009, которое было направлено всем лицам, участвующим в деле. Панова И.Н., являясь представителем работников должника должна была знать, что отчет временного управляющего ООО "Сиб-Эко" будет рассмотрен 13.05.2009 и тогда же она должна была узнать о проведении первого собрания кредиторов. В связи с тем, что Панова И.Н. должна была узнать о проведении собрания 13.05.2009, срок на обжалование решения первого собрания для нее начал течь с 14.05.2009 и истек 03.06.2009.

В судебном заседании конкурсный управляющий "Сиб-Эко" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 3 сентября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он заявлял о пропуске срока исковой давности. Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно протоколу собрания работников от 06.04.2009 представителем работников ООО "Сиб-Эко" для представления законных интересов работников при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, избрана Панова Ирина Николаевна. На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора (ООО "Компания "Гектор", ООО "СитиСтрой") с суммой требований по основному долгу в размере 25 171 394 рубля 38 копеек. Определением арбитражного суда от 29.04.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания" с суммой требования в размере 2 784 900 рублей 82 копейки. Указанный кредитор не был извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, были уведомлены только два кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "Компания "Гектор", ООО "СитиСтрой". Должник о времени и месте проведения собрания кредиторов не извещался. Телеграмма, направленная руководителю должника - Джафарову Э.М. по адресу: Г. Красноярск, пр. Комсомольский 1 Г, не вручена в связи с отсутствием такого учреждения. В повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, были включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения о признании должника банкротом и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Утверждение графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления.

6. Утверждение срока внешнего управления.

7. Утверждение срока конкурсного производства.

8. Утверждение временного управляющего Матюшина А.С. конкурсным управляющим ООО "Сиб-Эко".

9. О выборе реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10. Об образовании комитета кредиторов.

11. Об определении количественного состава комитета кредиторов.

12. Об определений полномочий комитета кредиторов.

13. Об избрании членов комитета кредиторов.

14. Об избрании представителя собрания кредиторов.

15. Предусмотреть особые требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

16. Установление места проведения собрания (комитета) кредиторов в г. Кемерово или ином другом месте по выбору арбитражного управляющего ООО "Сиб-Эко".

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 07.05.2009, собрание кредиторов проводилось по следующему адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Кирова, д. 57, оф. 12. Согласно актам осмотра временного управляющего от 23.04.2009, от 13.05.2009 местонахождение должника, его органов управления, учредителей должника по адресам: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 1Б, не установлено. В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 07.05.2009 в собрании кредиторов участвовали два кредитора (ООО "Компания "Гектор", ООО "СитиСтрой") с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 25 171 394 рубля 38 копеек, что составляет 90,04 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В протоколе первого собрания кредиторов от 07.05.2009 указано, что подсчет голосов осуществлялся, исходя из того, что в собрании кредиторов участвовали кредиторы с общей суммой требований, составляющей 100 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.05.2009, по всем вопросам, включенным в реестр требований кредиторов должника, кредиторы, присутствующие на собрании кредиторов, голосовали единогласно. На собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2009, кредиторы по результатам рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего ООО "Сиб-Эко", не принимать решения о введении финансового оздоровления либо внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, об утверждении конкурсным управляющим должника временного управляющего Матюшина А.С., не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организаций, образовать комитет в составе трех человек, отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений, отнесенных Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к специальной компетенции собрания кредиторов; избрать членами комитета кредиторов Рогозина Сергея Борисовича, Упирову Надежду Владимировну, Чемадурова Александра Николаевича; избрать представителем собрания кредиторов - Упирову Надежду Владимировну; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; установить место проведения собрания (комитета) кредиторов в г. Кемерово или ином другом месте по выбору арбитражного управляющего. Представитель работников должника Панова И.Н., полагая, что решениями, принятыми на собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2009, нарушены ее права и законные интересы, поскольку о времени и месте проведения собрания кредиторов представитель работников должника не извещался, обратилась 24.06.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.05.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 30.12.2008 N296-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению входит одновременное наличие двух условий:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве; - решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, представитель работников должника не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07.05.2009, и узнал о его проведении от руководителя должника 22.06.2009. Представитель работников должника Панова И.Н., обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 24.06.2009, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда "получено нарочным" на первой странице заявления.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал арбитражным судам при применении пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве руководствоваться тем, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из системного толкования положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что указанный срок является процессуальным и к его исчислению подлежит применению положения части 3 статьи 113 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что представитель работников должника обратился с настоящим заявлением с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Порядок уведомления о времени и месте проведения первого собрания кредиторов регламентирован статьями 13, 14, 72 Закона о банкротстве В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что временным управляющим не представлены в материалы дела доказательства извещения представителя работников должника о времени и месте проведения собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод исполняющего обязанности конкурного управляющего о том, что представитель работников должника не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов в связи с отсутствием у арбитражного управляющего сведений об его избрании, поскольку арбитражный управляющий мог известить лиц, место нахождения которых не было известно арбитражному управляющему, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Закона о банкротстве путем опубликования сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов от 07.05.2009 следует, что в собрании кредиторов принимали участие только два кредитора - ООО "Компания "Гектор", ООО "СитиСтрой", на собрании кредиторов также присутствовал представитель регулирующего органа. Вместе с тем, определением арбитражного суда от 29.04.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания" с суммой требования в размере 2 784 900 рублей 82 копейки. В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания" обладало правом на участие в первом собрании кредиторов, назначенном на 07.05.2009, и не было уведомлено о месте и времени проведения указанного собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, сообщение о проведении собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, было направлено руководителю должника по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский 1 Г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации, а следовательно, и местом нахождения должника является следующий адрес: 660000, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 1 Б. По указанному адресу должник не извещался о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Сиб-Эко" не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов. Тем самым были нарушены права должника - ему не было предоставлено право обращения в установленном порядке к собранию кредиторов с ходатайством о применении в отношении должника иных процедур банкротства. Также судом установлено, что в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок заявлены требования Федеральной налоговой службой, ООО "Универсал-строй", ООО "ВИЛСАН", ООО "ТД "Сибирская губерния", однако на момент проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, указанные требования не были рассмотрены. Арбитражный управляющий не обращался в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, несмотря на то, что размер требований указанных кредиторов значительно превышает сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов от 07.05.2009 и голосование указанных кредиторов по вопросам повестки дня собрания кредиторов, проведенного 22.07.2009, могло существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов и соответственно на решения, принятые указанным собранием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 07.05.2009 собрание кредиторов проведено временным управляющим по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Кирова, д. 57, оф. 12. в подтверждение невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника временным управляющим представлены акты осмотра от 23.04.2009, от 13.05.2009, согласно которым местонахождение должника, его органов управления, учредителей должника по адресам: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 1Б, не установлено. Место проведения собрания, определяемое арбитражным управляющим, не должно препятствовать участию в таком собрании кредиторам и иным лицам, имеющим право на участие в собрании. Временным управляющим не представлены доказательства согласования с кредиторами изменения места проведения собрания кредиторов. У арбитражного управляющего отсутствовали основания для проведения первого собрания кредиторов в г. Кемерово, поскольку должник, органы управления должника, представитель работников должника и представитель учредителей должника находятся в г. Красноярске и место проведения собрания кредиторов также должно было быть определено в г. Красноярске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Исключение из этого правила содержится в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, в соответствии с которым большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в том числе, решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Из протокола первого собрания кредиторов от 07.05.2009 следует, что голосование по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, об утверждении конкурсным управляющим должника временного управляющего Матюшина А.С., об образовании комитета в составе трех человек, об определении компетенции комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что временным управляющим при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2009, был нарушен порядок подсчета голосов. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 07.05.2009, проведено с нарушениями норм Закона о банкротстве: в части уведомления кредиторов должника, представителя работников должника и иных участников о времени и месте проведения собрания кредиторов, подведения подсчета голосов по вопросам повестки первого собрания кредиторов, изменения места проведения собрания кредиторов без согласования с кредиторами и документального подтверждения невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника, проведения первого собрания кредиторов при наличии неустановленных требований кредиторов, своевременно предъявленных должнику, не уведомления кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, о месте и времени проведения собрания кредиторов, и решениями оспариваемого собрания кредиторов нарушены права и законные интересы представителя работников должника и иных участников арбитражного процесса.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления представителя работников должника Пановой И.Н. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 07.05.2009 у суда первой инстанции не имелось. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2009 года по делу N А33-14139/2008к14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская