Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/148-01 Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется, поскольку она была совершена за десять месяцев, предшествовавших банкротству должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/148-01
(извлечение)

Конкурсный управляющий открытого акционерного страхового общества "Защита" обратился в суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной 24.03.97 между истцом и ЗАО "ИНА". По этой сделке истец уступил свою долю в уставном капитале КБ "Павелецкий" в размере 1.000000 руб. в счет имевшейся у него задолженности перед ответчиком по договорам страхования.

По мнению заявителя, истец находился в преддверии банкротства и не мог совершать эту сделку, поскольку она причиняла ущерб остальным кредиторам.

Истец указывал, что сделка от имени истца была ненадлежащим образом оформлена, поскольку не была утверждена решением общего собрания.

Представители ответчиков, третьих лиц иск не признали.

Решением от 24 октября 2000 г., оставленным без изменения постановлением от 15 декабря 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N 32-287 в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАСО "Защита" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их недостаточную обоснованность.

В жалобе указывается, что в нарушение ст. 59 АПК РФ суд не дал должной оценки всем обстоятельствам по делу и не учел, что сделка, вытекающая из договора от 24.03.97 о переуступке истцом в пользу ЗАО "ИНА" доли в уставном капитале, противоречила действующему законодательству.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа, оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела конкурсным управляющим оспаривается договор от 24.03.97 совершенный ОСАО "Защита" в пользу ЗАО "ИНА" о переуступке доли в уставном капитале КБ "Павелецкий".

Согласно ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению конкурсного управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

При рассмотрении спора судом установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником 24.03.97, а заявление о признании ОСАО "Защита" банкротом было подано 14.01.98, т.е. сделка была совершена за 10 месяцев, предшествовавших банкротству должника. Поскольку с иском в суд об оспаривании сделки обращается конкурсный управляющий, отсутствие одного из условий, предусмотренных п. 3 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для отказа в иске.

Кроме того, судом рассмотрены и другие основания признания сделки недействительной, ее несоответствие ст. 52 Гражданского кодекса РФ, Инструкции Центрального банка РФ от 26.09.96 N 49.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названной Инструкции следует читать "от 27.09.96"

Указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе подробно были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства по делу с достаточной полнотой исследованы судом, всем доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в жалобе, дана надлежащая оценка.

Сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24 октября 2000 г. и постановление от 15 декабря 2000 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N 32-287 оставить без изменения.