Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 03АП-3902/2009

г. Красноярск

"30" октября 2009 г.

Дело N А33-8562/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" (истца) - Сергеевой М.В., представителя по доверенности от 30 апреля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2009 года по делу N А33-8562/2009,

принятое судьей Михайловой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (далее также ответчик) о взыскании 226 800 рублей долга по оплате услуг по перевозке по договору от 1 июля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" 226 800 рублей долга, 6 036 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом своих обязательств по заключенному с ответчиком договору и принятия ответчиком услуг без возражений, в связи с чем посчитал возникшей обязанность ответчика оплатить услуги.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2009 года по делу N А33-8562/2009. По мнению ответчика, обжалуемое им решение принято при неполно выясненных обстоятельствах. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора на оказание транспортных услуг от 1 июля 2008 года N 345ПР08 исполнитель обязан предоставить заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Суд посчитал доказанным факт получения ответчиком от истца счетов-фактур, тогда как последний обязанность не исполнил. В связи с данным обстоятельством у ответчика не возникло встречное обязательство по оплате.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 октября 2009 года. В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления N 66013602510392), не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. По мнению истца, довод ответчика о неполучении счетов-фактур опровергается материалами дела. В письме ответчика от 19 октября 2008 года N 640 указано, что счета-фактуры и акты выполненных работ имеются все, кроме платежных документов за оказанные услуги в сентябре. Со стороны ответчика также поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2008 года, где касательно спорного договора от 1 июля 2008 года указаны номера и даты счетов-фактур. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг (N 354ПР08, л.д. 11, 55), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке пассажиров заказчика собственным автомобильным транспортом по маршруту (приложение N 1), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перевозка осуществляется в соответствии с графиком: в рабочие дни (понедельник-пятница) согласно производственному календарю; утренний рейс с 7.40 от начала маршрута (Пашенный); вечерний рейс с 17.40 с места работы (Северное шоссе, 17).

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата за оказываемые услуги осуществляется заказчиком согласно выставленному счету в виде предоплаты в размере 50 % в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет производится в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.1 договора, то есть в соответствии с выставленным счетом-фактурой и актом выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.1.1 договора согласована стоимость оказываемых услуг в расчете за 1 утренний и вечерний рейс - 2700 рублей каждый. Общее количество произведенных рейсов и общая стоимость оказанных услуг за месяц фиксируются сторонами в актах выполненных работ, предоставляемых в порядке, предусмотренном в пункте 3.1.5 договора. В пункте 3.1.5 договора исполнитель обязался предоставить заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.2 договора он вступает в силу со дня его подписания и действует по 30 июня 2009 года.

В приложении N 1 к договору от 1 июля 2008 года сторонами определен маршрут утреннего и вечернего рейса (л.д. 13).

Как доказательство исполнения в период с июля по сентябрь 2008 года принятых на себя по договору от 1 июля 2008 года обязательств истец представил в материалы дела акты на общую сумму 286 200 рублей: акт от 31 июля 2008 года N 337 на сумму 124 200 рублей, от 31 августа 2008 года N 418 на сумму 113 400 рублей, от 15 сентября 2008 года N 483 на сумму 48 600 рублей (л.д. 15-17, 50-54). В целях оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31 июля 2008 года N 276 на сумму 124 200 рулей., от 31 августа 2008 года N 357 на сумму 113 400 рублей, от 15 сентября 2008 года N 423 на сумму 48 600 рублей (л.д. 18-20).

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично - платежными поручениями от 25 августа 2008 года N 379 на сумму 20 000 рублей и от 2 сентября 2008 года N 482 на сумму 39 400 рублей (л.д. 21-22, 4-48). Согласно письмам общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" от 5 сентября 2008 года N 575 и N 576 (л.д. 76-77) назначением платежа по названным платежным поручениям является: оплата за пассажирские перевозки с 1 июля по 15 июля 2008 года, договор на оказание транспортных услуг N 354ПР08 от 1 июля 2008 года. Согласно подписанному генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" Ивановым М.Ю. акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 30 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" задолженность ответчика перед истцом составляет 226 800 рублей (л.д. 75)

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 6 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" задолженность ответчика перед истцом составляет 226 800 рублей (л.д. 23, 46).

Претензией от 19 сентября 2008 год N 496 (л.д. 14) истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся на дату составления претензии задолженность в размере 226 800 рублей. Согласно штемпелю претензия получена ответчиком 24 сентября 2008 года вх.N 735 (л.д. 43).

В ответе на претензию от 19 сентября 2008 года N 496 (л.д. 73) указано на предоставление обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" счета-фактуры и акта выполненных работ за сентябрь. Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг (N 354ПР08), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке пассажиров заказчика собственным автомобильным транспортом по маршруту (приложение N 1), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено перевозка осуществляется в соответствии с графиком: в рабочие дни (понедельник-пятница) согласно производственному календарю; утренний рейс с 7.40 от начала маршрута (Пашенный); вечерний рейс с 17.40 с места работы (Северное шоссе, 17). В приложении N 1 к договору от 1 июля 2008 года сторонами определен маршрут утреннего и вечернего рейса.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 1 июля 2008 года на общую сумму 286 200 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами от 31 июля 2008 года N 337, от 31 августа 2008 года N 418, от 15 сентября 2008 года N 483. Со стороны ответчика акты подписанные Ивановым М.Н. и Волошанским А.С., подписи данных лиц скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК". Полномочия лиц, подписавших со стороны ответчика акты, последним не оспорены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 2 июня 2009 года N 39271 Иванов М.Ю, является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (л.д. 61). Стоимость оказанных услуг ответчиком также не оспорена. Более того, задолженность в сумме 226 800 рублей признана в актах сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" за период с 1 января по 30 сентября 2008 года и за период с 1 января по 6 октября 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата за оказываемые услуги осуществляется заказчиком согласно выставленному счету в виде предоплаты в размере 50 % в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет производится в порядке, предусмотренным пунктом 3.2.1 договора, то есть в соответствии с выставленным счетом-фактурой и актом выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично - платежными поручениями от 25 августа 2008 года N 379 на сумму 20 000 рублей и от 2 сентября 2008 года N 482 на сумму 39 400 рублей. Доказательства оплаты оставшихся 226 800 рублей в материалы дела не представлены. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара в виду непредставления ему истцом счетов-фактур.

Согласно приведенному выше пункту 3.2.1 договора окончательный расчет должен был производиться ответчиком в соответствии с выставленным счетом-фактурой и актом выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Таким образом, основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг является факт подписания ответчиком акта выполненных работ. Акты между сторонами подписаны были, данный фат ответчиком не оспаривается. Следовательно, с момента подписания актов ответчик знал о стоимости подлежащих оплате услуг. Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается фактом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг. В виду указанного суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Однако, заключенным сторонами договором обязанность по оплате услуг не была поставлена в безусловную зависимость от выставления истцом счета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт непредставления данных счетов ответчику. В материалы дела представлены счета-фактуры от 31 июля 2008 года N 276 на сумму 124 200 рулей, от 31 августа 2008 года N 357 на сумму 113 400 рублей, от 15 сентября 2008 года N 423 на сумму 48 600 рублей. Необходимость составления каких-либо актов передачи счетов-фактур договором не было предусмотрена. Претензии относительно непредставления счетов-фактур обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" не заявлялись В ответе на претензию от 19 сентября 2008 года N 496 указано на предоставление обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" счета-фактуры и акта выполненных работ за сентябрь.

В подписанном генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" Ивановым М.Ю. акте сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 30 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" указаны счета-фактуры от 31 июля 2008 года N 276 на сумму 124 200 рулей, от 31 августа 2008 года N 357 на сумму 113 400 рублей, от 15 сентября 2008 года N 423 на сумму 48 600 рублей.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств неполучения им счетов-фактур от истца, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об исполнении истцом обязанности по направлению счетов-фактур. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бус".

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2009 года по делу N А33-8562/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

В.В. Радзиховская И.А. Хасанова