Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 03АП-953/2009

г. Красноярск

Дело N А33-1669/2009

13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н., судей: Магда О.В., Шошина П.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" июля 2009 года по делу N А33-1669/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.,

при участии в судебном заседании: от ООО "Компания фруктовый рай" (истца): Цыганкова В.М. - представителя по доверенности от 05.12.2008;

от ООО "АЛПИ-Трейд" (ответчика): Головизнина А.В. - представителя по доверенности от 01.09.2009; от ОАО "АЛПИ" (третьего лица): Сазонцева Р.С. - представителя по доверенности от 07.09.2009;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" (с учетом неоднократных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 19 363 561 руб. 46 коп., в том числе 18 120 692 руб. 21 коп. долга по разовым договорам поставки, 1 242 896 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., и сумму юридических издержек, связанных с оплаченными расходами на юридическую помощь 280 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерного общество "АЛПИ".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2009 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 15 657 944 руб. неосновательного обогащения, в том числе 9 493 944 руб., перечисленных по платежным поручениям N 1500743 от 23.06.2008 на сумму 2 500 000 руб., N 01501475 от 30.06.2008 на сумму 3 500 000 руб., N 1506437 от 01.07.2008 на сумму 3 500 000 руб., N 152037 от 14.07.2008 на сумму 300 000 руб., N 152585 от 21.07.2008 на сумму 915 477 руб., N 154295 от 28.07.2008 на сумму 500 000 руб., N 154818 от 04.08.2008 на сумму 1 000 000 руб., N 155271от 11.08.2008 на сумму 778 467 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" 15 125 369 руб. 22 коп. долга, 887 425 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета взаимных требований с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" взыскано 6 518 850 руб. 43 коп. по иску, а также 174 965 руб. 22 коп. судебных расходов. Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13 июля 2009 года по следующим основаниям:

- судом необоснованно не приняты в качестве доказательств поставки товаров товарные накладные в количестве 59 штук со штампом ООО "АЛПИ-Трэйд", учтено неподтвержденное мнение третьего лица о получении им товара - вывод суда о том, что проставление круглой печати ООО "АЛПИ-Трэйд" на акте сверки не свидетельствует о том, что акт сверки подписан уполномоченным лицом, является неправомерным;

- неправомерно удовлетворено встречное исковое заявление ООО "АЛПИ-Трэйд" о взыскании неосновательного обогащения, учтено неподтвержденное мнение третьего лица о том, что ООО "АЛПИ" не давало поручений по перечислению денежных средств ОАО "АЛПИ-Трэйд"; - вывод об отсутствии правоотношений между ОАО "АЛПИ" и ООО "АЛПИ-Трэйд" опровергается следующими обстоятельствами: генеральным директором обоих лиц в определенные периоды являлся Харьков Е.В., оба общества имеют одинаковый юридический и фактический адрес, в платежных поручениях имеется ссылка на поручения третьего лица, письмом ОАО "АЛПИ", адресованным неопределенному кругу лиц, в котором содержится просьба указывать в документах реквизиты ООО "АЛПИ-Трэйд";

- в резолютивной части отсутствует указание на взыскание с ответчика в пользу истца 82 682 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, которое содержится в мотивировочной части; - распределение расходов по уплате государственной пошлины в целом произведено неправильно.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.10.2009 к материалам дела приобщены дополнительные документы: акт сверки от 31.10.2008 на 43 листах; справка о зачисленных платежах от 21.09.2009 с приложениями банковских выписок на 11 листах; реестр первичных документов на 15 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за январь 2008 г. на 188 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за февраль 2008 г. на 221 листе; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за март 2008 г. на 278 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за апрель 2008 г. на 251 листе; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за май 2008 г. на 405 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за июнь 2008 г. на 348 листах; письма ОАО "АЛПИ" N 790/01 от 20.06.2008. В судебном заседании апелляционной инстанции 20.10.2009 от истца - ООО "Компания фруктовый рай" поступило уточнение расчета требований истца в части взыскания процентов. Истец просит взыскать 9 493 944 руб. неправомерно взысканного неосновательного обогащения, 2 942 071 руб. 19 коп. неучтенных судом 59 товарно-транспортных накладных, 173 173 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 609 188 руб. 77 коп. Расчет исковых требований принят во внимание судом, однако не принят в качестве изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части взыскания 15 125 369 руб. 22 коп. долга, 887 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ОАО "АЛПИ" в судебном заседании 05.11.2009 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих оплату принятого ОАО "АЛПИ" товара. Представители лиц, участвующих в деле, не возразили против приобщения указанных документов. При этом представитель ОАО "Компания фруктовый рай" пояснил, что всего поставлено продукции в адрес ОАО "АЛПИ" на сумму 37 417 339 руб. 91 коп., а оплачено ОАО "АЛПИ" на сумму 36 628 944 руб. Представитель ОАО "АЛПИ" пояснил, что ОАО "Компания фруктовый рай" при данном расчете не учтены платежные поручения N 6039 от 17.03.2008, N 10175 от 04.05.2008, N 156289 от 18.08.2008, N 156894 от 25.08.2008, N 1018180 от 04.09.2008, N 158733 от 10.09.2008. Представитель ОАО "Компания фруктовый рай" возразил, что данные документы учтены.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, и обстоятельств настоящего дела ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. В настоящее судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Представитель ОАО "АЛПИ" пояснил, что долг ОАО "АЛПИ" перед ООО "Компания фруктовый рай" меньше 9 494 944 рубля, равен 8 553 333 руб. 62 коп., указал, что ОАО "АЛПИ" не давало поручения ООО "АЛПИ-Трейд" производить платежи за ОАО "АЛПИ", просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца представил суду ведомость по контрагентам с 01.01.2008 по 19.06.2008, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.10.2008. Представитель ответчика пояснил, что оплата за ОАО АЛПИ" от ООО "АЛПИ-Трейд" поступала ошибочно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец уточнил, что согласен с решением от 13 июля 2009 года в части взыскания 15 125 369 руб. 22 коп. долга, 887 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, оспаривает решение в части отказа во взыскании 2 942 071 руб. 19 коп. долга по неучтенным судом, по его мнению, 59 товарно-транспортных накладным и во взыскании начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 173 руб. 58 коп. за период с 13.11.2008 по 24.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых за 163 дня, а также в части удовлетворения встречного иска в размере 9 493 944 руб. неосновательного обогащения.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно проверки решения от 13 июля 2009 года по настоящему делу в обжалуемой части не поступило, поэтому решение проверяется судом апелляционной инстанции в указанной части. При повторном рассмотрении настоящего дела в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено.

20.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" подписан договор АТ0091.

Согласно п.1.1 договора общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" товары, а общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" обязалось принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора неотъемлемыми частями настоящего договора являются Приложение N 1 "Спецификация", Приложение N 2 "Положение по работе со спецификацией", Приложение N 3 "Порядок ввода-вывода товара из ассортиментной матрицы".

Общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" обязалось доставить товары на объект общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд", по адресу и названию пункта доставки, указанному в заказе общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" (п. 2.1 договора).

Поставка товаров согласно п. 2.6 договора осуществляется на основании заказов общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд". Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложение N 1) с учетом скидок, указанных в спецификации.

Заказы предусматривают номер, дату заказа, наименование, код, количество товаров, срок поставки. Заказы могут направляться обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте или представителю общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" (п. 2.7).

Цены на поставляемые товары согласовываются сторонами договора в спецификации (Приложение N 1 к договору) и оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" на основании представленных обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" сопроводительных документов (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные) в порядке и сроки, указанные в настоящем разделе (п. 3.1).

Платеж за поставленные обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" товары осуществляется следующим образом: - отсрочка 21 день (п. 3.2 договора), платежными поручениями на счет общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай".

Сторонами согласовано Приложение N 2 к договору. Иных приложений к договору сторонами не согласовано.

В качестве оснований исковых требований в размере 2 942 071 руб. 19 коп. долга истец указал следующие 59 накладных:

N накладной	Дата поставки	На сумму (руб.)
ФР00001697	28.07.2008	26 489,50
ФР00001620	27.07.2008	34 209,20
ФР00001177	22.07.2008	41 030,80
ПН81-005065	21.07.2008	5 672,49
ПН81-005066	21.07.2008	65 060,05
ФРООООИОО	21.07.2008	72 209,88
ББ-0010636	20.06.2008	82 451,80
4208	30.10.2008	16 515,70
ББ-0010792	22.06.2008	98 826,17
ББ-0010739	21.06.2008	29 516,72
ББ-0010654	20.06.2008	127 045,28
ББ-0011137	27.06.2008	66 164,13
ФР00000885	18.07.2008	28 978,12
ФР00000125	10.07.2008	68 234,53
ФР00000561	15.07.2008	25 272,84
ФР00000302	13.07.2008	48 969,13
ФР00000122	10.07.2008	67 101,68
ФР00000050	09.07.2008	43 330,75
ББ-0010663	20.06.2008	48 710,95
ББ-0010749	21.06.2008	83 425,27
ББ-0010789	22.06.2008	56 455,16
ББ-0010791	22.06.2008	56 352,35
ББ-0010873	23.06.2008	54 977,00
ББ-0010913	24.06.2008	42 844,49
Б-0010915	24.06.2008	18 181,60
ББ-0010928	24.06.2008	55 585,30
ББ-0010929	24.06.2008	1 245,00
ББ-0010943	25.06.2008	24 712,90
ББ-0010991	25.06.2008	55 618,71
ББ-0011054	26.06.2008	43 474,94
ББ-0011037	26.06.2008	100 556,65
ББ-0011039	26.06.2008	37 661,14
ББ-0011071	26.06.2008	27 578,40
ББ-0011094	27.06.2008	24 511,50
ББ-0011138	27.06.2008	19 500,60
ББ-0011145	27.06.2008	54 982,30
ББ-0011185	28.06.2008	88 599,19
ББ-0011186	28.06.2008	57 412,21
ББ-0011241	28.06.2008	31 276,01
ББ-0011245	29.06.2008	16 219,58
ББ-0011255	29.06.2008	33 121,68
ББ-0011247	29.06.2008	60 295,83
ББ-0011299	30.06.2008	41 971,45
ББ-0011363	01.07.2008	43 484,70
ББ-0011367	01.07.2008	34 398,93
ББ-0011369	01.07.2008	34 769,20
ФР00000435	03.07.2008	71 745,42
ФР00000683	05.07.2008	63 892,63
ФР00000079	09.07.2008	52 651,24
ФР00000127	10.07.2008	120 189,23
ФР00000667	16.07.2008	10 717,65
ФР00000903	18.07.2008	109 447,40
ФР00000980	19.07.2008	26 467,55
ФР00001836	30.07.2008	32 268,35
ФР00001913	31.07.2008	20 560,20
ФР00001988	01.08.2008	41 493,81
ФР00002103	02.08.2008	27 020,00
66	20.08.2008	91 428,00
ФР00002152	04.08.2008	79 187,90

Всего на сумму 2 942 071 руб. 19 коп.

Указанные накладные со штампами ООО "АЛПИ-Трейд" представлены истцом - ООО "Компания фруктовый рай" в материалы дела взамен ранее имевшихся в материалах дела накладных со штампами ОАО "АЛПИ".

Общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" представило копию письма от 20.06.2008 N 790/01, которым без указания адресата открытое акционерное общество "АЛПИ" направляет своим партнерам просьбу составлять все отгрузочные документы на ОАО "АЛПИ". Оплата за поставленный товар будет осуществляться с расчетного счета ООО "АЛПИ-Трэйд" по письмам за ОАО "АЛПИ".

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" представлен договор N 790 от 01.02.2007, заключенный между открытым акционерным обществом "АЛПИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай", согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" обязалось поставлять открытому акционерному обществу "АЛПИ" товары, а открытое акционерное общество "АЛПИ" обязалось принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора (п.1.1).

ОАО "АЛПИ" в пояснениях указало, что никаких поручений о перечислении денежных средств ООО "АЛПИ-Трейд" не давало, во взаиморасчетах с обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" не учитывало платежные поручения:

N 1500743 от 23.06.2008 на сумму 2 500 000 руб., N 1506437 от 01.07.2008 на сумму 3 500 000 руб.,

N 152037 от 14.07.2008 на сумму 300 000 руб., N 152585 от 21.07.2008 на сумму 915 477 руб.,

N 154295 от 28.07.2008 на сумму 500 000 руб., N 154818 от 04.08.2008 на сумму 1 000 000 руб.,

N 155271от 11.08.2008 на сумму 778 467 руб., всего на сумму 9 493 944 руб.

19.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" направило обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" письмо, согласно которому денежные средства в размере 9 493 944 руб. по указанным платежным поручениям перечислены обществом с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" ошибочно, так как поручений на перечисление денежных средств открытое акционерное общество "АЛПИ" не давало.

В подтверждение наличия правоотношений между ОАО "АЛПИ" и ООО "Компания Фруктовый рай" истцом в материалы дела представлен также акт сверки от 30.10.2008, подписанный со стороны филиала ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Кисилевск" бухгалтером Гавриловой Н.С., согласно которому сальдо в пользу истца по состоянию на 31.10.2008 составляет 14 850 786 руб. 38 коп., а также справка о зачисленных платежах от 21.09.2009 с приложениями банковских выписок; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2008 г.; письма ОАО "АЛПИ" N 790/01 от 20.06.2008. Общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" расходы на оплату услуг представителей в сумме 280 000 руб.

25.12.2008 между адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем (далее - адвокат), помощником адвоката Цыганковым Владимиром Михайловичем (далее - помощник адвоката), некоммерческой организацией "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области N 127 (далее - коллегия) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" (далее- клиент) заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1. договора, клиент поручает, а адвокат и коллегия принимают на себя поручение по защите прав и интересов общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" по взысканию просроченной задолженности с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" по договору N АТ0091 от 20.06.2008 в порядке арбитражного производства. Адвокат и помощник, действуя на основании доверенностей, оказывают клиенту следующие виды юридической помощи:

- изучение документов клиента, подготовка устных и/или письменных рекомендаций, - подготовка документов для обращения в суд для защиты интересов клиента,

- сопровождение и непосредственное ведение дел клиента в арбитражном суде.

Срок исполнения поручения определен в п. 2 соглашения с 25.12.2008 до отмены поручения клиентом.

Размер оплаты закреплен в п. 4 соглашения и составляет 200 000 руб. Адвокат и коллегия приступают к исполнению обязанностей по договору с момента получения предоплаты в размере 50% - 100 000 руб. (п. 4.1 соглашения).

Адвокат, помощник могут быть направлены в командировку за пределы Кемеровской области но в пределах Российской Федерации при условии, что клиент предварительно, но не менее чем за 5 дней до поездки, дополнительно оплачивает (авансирует) командировочные расходы из расчета 15 000 руб. в сутки на каждого командируемого, без учета проездных расходов. Для участия адвоката и его помощника в судебных заседаниях арбитражного суда Красноярского края, клиент обеспечивает автотранспорт для поездки за свой счет (п. 4.3 соглашения).

Все судебные и иные расходы (уплата государственной пошлины, проведение экспертиз, почтовые расходы и т.д.) по исполнению коллегией поручения по настоящему договору несет клиент (п. 4.4 соглашения).

Платежным поручением N 1220 от 29.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" НО "Коллегия адвокатов "Цитадель" перечислено 100 000 руб., основание платежа - предоплата за услуги согласно договору от 25.12.2008.

25.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" выдана доверенность Морохину И.Н. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" по взысканию просроченной задолженности с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" по договору АТ 0091 от 20.06.2009 в порядке арбитражного производства.

11.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" выдана доверенность Морохину И.Н. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" по взысканию просроченной задолженности с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" по договору АТ 0091 от 20.06.2009 в порядке арбитражного производства.

В предварительном заседании 05.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 060925 02.03.2009 от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008.

В соответствии с приказом N 2 от 03.03.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в Арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 04.03.2009 по 05.03.2009 в Арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008.

В предварительном заседании 02.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 085205 01.04.2009 от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008.

В соответствии с приказом N 4 от 01.04.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 01.04.2009 по 02.04.2009 в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле NА33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору NАТ0091 от 20.06.2008.

В предварительном заседании 04.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 060925 02.03.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008 В соответствии с приказом 32 от 03.03.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 04.03.2009 по 05.03.2009 в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008.

В судебном заседании 24.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 085210 21.04.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008.

В соответствии с приказом N 5 от 23.04.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 24.04.2009 по 25.04.2009 в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле NА33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору NАТ0091 от 20.06.2008.

В судебном заседании 07.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 085209 06.05.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008.

В соответствии с приказом N 6 от 06.05.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 07.05.2009 по 08.05.2009 в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008.

В судебном заседании 23.063.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подано заявление о взыскании судебных расходов без номера и даты, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" компенсацию командировочных расходов представителей в размере 30 000 руб.

Согласно квитанции серии КА N 085214 19.06.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" получено 30 000 руб., за вид юридической помощи - компенсация командировочных расходов согласно п. 4.2 соглашения от 25.12.2008.

В соответствии с приказом N 8 от 22.06.2009 некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" N127 Кемеровской области, в связи со служебной необходимостью и в связи с оказанием юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" в арбитражном суде Красноярского края приказано адвоката Морохина И.Н., помощника адвоката Цыганкова В.М. командировать с 23.06.2009 по 24.06.2009 в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле NА33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору NАТ0091 от 20.06.2008.

Сопроводительным письмом исх. N 113 от 24.06.2009 некоммерческой организацией "Коллегия адвокатов "Цитадель" N 127 по Кемеровской области направлены копии командировочных удостоверений:

N 1 и N 2 от 03.03.2009, выданные Морохину И.Н. и Цыганкову В.М., согласно которым указанные лица командированы в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008, указанные лица прибыли в Красноярск и выбыли из Красноярска 05.03.2009; N 3 и N 4 от 01.04.2009, выданные Морохину И.Н. и Цыганкову В.М., согласно которым указанные лица командированы в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008, указанные лица прибыли в Красноярск и выбыли из Красноярска 01.04.2009;

N 10 и N 11 от 23.04.2009, выданные Морохину И.Н. и Цыганкову В.М., согласно которым указанные лица командированы в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008, указанные лица прибыли в Красноярск и выбыли из Красноярска 21.04.2009; N 12 и N 13 от 06.05.2009, выданные Морохину И.Н. и Цыганкову В.М., согласно которым указанные лица командированы в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008, указанные лица прибыли в Красноярск и выбыли из Красноярска 07.05.2009;

N 14 и N 15 от 22.06.2009, выданные Морохину И.Н. и Цыганкову В.М., согласно которым указанные лица командированы в арбитражный суд Красноярского края для участия в деле N А33-1669/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" задолженности по договору N АТ0091 от 20.06.2008, указанные лица прибыли в Красноярск и выбыли из Красноярска 23.06.2009.

В предварительном судебном заседании 05.03.2009 и 02.04.2009, в судебном заседании 24.04.2009, 07.05.2009, 23.06.2009 от истца принимали участие представители Цыганков В.М и Морохин И.Н. В настоящем судебном разбирательстве от истца принял участие представитель Цыганков В.М.

В материалы дела представлено решение совета негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Кемеровской области". В соответствии решением совета адвокатской палаты, вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в Кемеровской области с учетом районного коэффициента с 01.01.2008 в следующих минимальных размерах:

- от 825 руб. - при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; - от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5 000 руб. за день занятости - при представительстве адвокатом интересов доверителя в арбитражных судах:

- 1 000 руб. - при командировочных расходах (суточные и компенсация неподтвержденных расходов по найму жилого помещения) за каждый день нахождения в командировке за пределами Кемеровской области на территории Российской Федерации.

При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере. Сумма командировочных расходов в этом случае определяется соглашением сторон.

Платежным поручением 57 от 16.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, согласно п. 1.3 договора АТ0091, неотъемлемой частью настоящего договора является Приложение N 1 "Спецификация". Поставка товаров согласно п. 2.6 договора осуществляется на основании заказов общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд", заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложение N 1) с учетом скидок, указанных в спецификации. Стороны пояснили, что спецификация ими согласована не была. С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предмет договора АТ0091 от 20.06.2009 не согласован, следовательно, договор АТ0091 от 20.06.2009 не является заключенным.

Таким образом, между сторонами заключены разовые договоры поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта - принятия продукции на основании оферты - товарных накладных, имеющихся в материалах дела, в том числе по накладным:

N накладной	Дата поставки	На сумму (руб.)
ФР00001697	28.07.2008	26 489,50
ФР00001620	27.07.2008	34 209,20
ФР00001177	22.07.2008	41 030,80
ПН81-005065	21.07.2008	5 672,49
ПН81-005066	21.07.2008	65 060,05
ФРООООИОО	21.07.2008	72 209,88
ББ-0010636	20.06.2008	82 451,80
4208	30.10.2008	16 515,70
ББ-0010792	22.06.2008	98 826,17
ББ-0010739	21.06.2008	29 516,72
ББ-0010654	20.06.2008	127 045,28
ББ-0011137	27.06.2008	66 164,13
ФР00000885	18.07.2008	28 978,12
ФР00000125	10.07.2008	68 234,53
ФР00000561	15.07.2008	25 272,84
ФР00000302	13.07.2008	48 969,13
ФР00000122	10.07.2008	67 101,68
ФР00000050	09.07.2008	43 330,75
ББ-0010663	20.06.2008	48 710,95
ББ-0010749	21.06.2008	83 425,27
ББ-0010789	22.06.2008	56 455,16
ББ-0010791	22.06.2008	56 352,35
ББ-0010873	23.06.2008	54 977,00
ББ-0010913	24.06.2008	42 844,49
Б-0010915	24.06.2008	18 181,60
ББ-0010928	24.06.2008	55 585,30
ББ-0010929	24.06.2008	1 245,00
ББ-0010943	25.06.2008	24 712,90
ББ-0010991	25.06.2008	55 618,71
ББ-0011054	26.06.2008	43 474,94
ББ-0011037	26.06.2008	100 556,65
ББ-0011039	26.06.2008	37 661,14
ББ-0011071	26.06.2008	27 578,40
ББ-0011094	27.06.2008	24 511,50
ББ-0011138	27.06.2008	19 500,60
ББ-0011145	27.06.2008	54 982,30
ББ-0011185	28.06.2008	88 599,19
ББ-0011186	28.06.2008	57 412,21
ББ-0011241	28.06.2008	31 276,01
ББ-0011245	29.06.2008	16 219,58
ББ-0011255	29.06.2008	33 121,68
ББ-0011247	29.06.2008	60 295,83
ББ-0011299	30.06.2008	41 971,45
ББ-0011363	01.07.2008	43 484,70
ББ-0011367	01.07.2008	34 398,93
ББ-0011369	01.07.2008	34 769,20
ФР00000435	03.07.2008	71 745,42
ФР00000683	05.07.2008	63 892,63
ФР00000079	09.07.2008	52 651,24
ФР00000127	10.07.2008	120 189,23
ФР00000667	16.07.2008	10 717,65
ФР00000903	18.07.2008	109 447,40
ФР00000980	19.07.2008	26 467,55
ФР00001836	30.07.2008	32 268,35
ФР00001913	31.07.2008	20 560,20
ФР00001988	01.08.2008	41 493,81
ФР00002103	02.08.2008	27 020,00
66	20.08.2008	91 428,00
ФР00002152	04.08.2008	79 187,90

Всего на сумму 2 942 071 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" о том, что к товарным накладным не приложены доверенности лиц, получавших товар, в силу чего указанные накладные не могут служить основанием для того, чтобы считать товар полученным уполномоченными лицами, является неверным и не принимается судом, в силу следующего.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, передача товара производилась непосредственно в торговых точках. Приемка товара производилась работниками ответчика на территории магазинов ОАО "АЛПИ" без документального подтверждения их полномочий на получение товара.

Оформление операций по поступлению материалов регламентировано в разделе 2 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н.

Согласно пункту 45 названных Методический указаний для получения материалов со склада поставщика или от транспортной организации уполномоченному лицу выдаются соответствующие документы и доверенность на получение материалов.

В сфере торговли допускается использование Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, поскольку они достаточно детально регулируют вопросы организации и ведения учета движения товаров.

Согласно пункту 2.1.2. указанных методических рекомендации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д. (код по ОКУД 0903016).

В соответствии с п. 2.1.3, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно - транспортной накладной, счете -фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров.

Если количество и качество товара соответствует указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет - фактура, товарно -транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) накладывается штамп организации, что подтверждает соответствие принятых товаров данным, указанным в сопроводительных документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации.

В п. 2.1.4 указанных Методических рекомендаций, закреплено, что если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара.

Таким образом, из указанных положений вышеперечисленных нормативных актов следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц не обязательно.

Довод ответчика о том, что лица, принимавшие товар, не имели на то полномочий, опровергается материалами дела. Исходя из указанных выше накладных, товар принимался определенным кругом лиц, каждое из которых принимало товар неоднократно; которые действовали на протяжении определенного количества времени и при приемке товара располагали штампом общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд". В указанной ситуации довод общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" о том, что полномочия принимавших лиц явствовали из обстановки, является обоснованным.

Полномочия лиц, принимавших товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" от имени общества с ограниченной ответственностью "АЛТИ-Трейд" явствовали из обстановки, в силу этого суд приходит к выводу о том, что по указанным выше накладным товар получен уполномоченными лицами.

Отношения по бухгалтерскому учету, в том числе по составлению документации, являющееся основанием для бухгалтерского учета, регулируются нормами Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно ст. 9 данного закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа; б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Таким образом, из содержания указанной нормы не следует, что первичный учетный документ должен содержать и указание на фамилию принявшего лица, и расшифровки подписи должностных лиц.

В силу пункта 3 указанной нормы перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Следовательно, перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, должен быть утвержден приказом или распоряжением руководителя предприятия-покупателя (предприятия-грузополучателя). Вместе с тем, указание номера приказа в товарной или товарно-транспортной накладной действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, отсутствие расшифровки подписи при наличии самой подписи не является нарушением требований закона "О бухгалтерском учете", равно как и указание на полную фамилию лица, составившего документ, а не проставление им подписи, так же не может служить основанием для признания документа составленным с нарушением формы.

По ряду накладных при заполнении первичного документа принимающим лицом не была указана занимаемая им должность, вместе с тем проставлены иные отметки- подписи и расшифровки подписи, а так же штампы или печати общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд". Арбитражным судом первой инстанции со ссылкой на ч. 4, 5 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", не приняты вышеуказанные 59 товарных накладных в подтверждение передачи ООО "АЛПИ-Трэйд" товара на сумму 2 942 071 руб. 19 коп. по той причине, что указанные накладные представлены в материалы дела взамен накладных, в которых в разделе, где проставляются отметки лицом, принимающим товар, были проставлены штампы ОАО "АЛПИ".

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета внесения исправлений в первичную документацию путем составления новой товарно-транспортной накладной взамен исправленной и подписанной теми же лицами, которые подписывали первоначальный документ. Поскольку фактически в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные работниками ООО "АЛПИ-Трэйд", содержащие штамп ООО "АЛПИ-Трэйд", то основания для непринятия указанных накладных в качестве доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес ООО "АЛПИ-Трэйд" на сумму в размере 2 942 071 руб. 19 коп. у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании стоимости поставленного товара по товарным накладным

N накладной	Дата поставки	На сумму (руб.)
ФР00001697	28.07.2008	26 489,50
ФР00001620	27.07.2008	34 209,20
ФР00001177	22.07.2008	41 030,80
ПН81-005065	21.07.2008	5 672,49
ПН81-005066	21.07.2008	65 060,05
ФРООООИОО	21.07.2008	72 209,88
ББ-0010636	20.06.2008	82 451,80
4208	30.10.2008	16 515,70
ББ-0010792	22.06.2008	98 826,17
ББ-0010739	21.06.2008	29 516,72
ББ-0010654	20.06.2008	127 045,28
ББ-0011137	27.06.2008	66 164,13
ФР00000885	18.07.2008	28 978,12
ФР00000125	10.07.2008	68 234,53
ФР00000561	15.07.2008	25 272,84
ФР00000302	13.07.2008	48 969,13
ФР00000122	10.07.2008	67 101,68
ФР00000050	09.07.2008	43 330,75
ББ-0010663	20.06.2008	48 710,95
ББ-0010749	21.06.2008	83 425,27
ББ-0010789	22.06.2008	56 455,16
ББ-0010791	22.06.2008	56 352,35
ББ-0010873	23.06.2008	54 977,00
ББ-0010913	24.06.2008	42 844,49
Б-0010915	24.06.2008	18 181,60
ББ-0010928	24.06.2008	55 585,30
ББ-0010929	24.06.2008	1 245,00
ББ-0010943	25.06.2008	24 712,90
ББ-0010991	25.06.2008	55 618,71
ББ-0011054	26.06.2008	43 474,94
ББ-0011037	26.06.2008	100 556,65
ББ-0011039	26.06.2008	37 661,14
ББ-0011071	26.06.2008	27 578,40
ББ-0011094	27.06.2008	24 511,50
ББ-0011138	27.06.2008	19 500,60
ББ-0011145	27.06.2008	54 982,30
ББ-0011185	28.06.2008	88 599,19
ББ-0011186	28.06.2008	57 412,21
ББ-0011241	28.06.2008	31 276,01
ББ-0011245	29.06.2008	16 219,58
ББ-0011255	29.06.2008	33 121,68
ББ-0011247	29.06.2008	60 295,83
ББ-0011299	30.06.2008	41 971,45
ББ-0011363	01.07.2008	43 484,70
ББ-0011367	01.07.2008	34 398,93
ББ-0011369	01.07.2008	34 769,20
ФР00000435	03.07.2008	71 745,42
ФР00000683	05.07.2008	63 892,63
ФР00000079	09.07.2008	52 651,24
ФР00000127	10.07.2008	120 189,23
ФР00000667	16.07.2008	10 717,65
ФР00000903	18.07.2008	109 447,40
ФР00000980	19.07.2008	26 467,55
ФР00001836	30.07.2008	32 268,35
ФР00001913	31.07.2008	20 560,20
ФР00001988	01.08.2008	41 493,81
ФР00002103	02.08.2008	27 020,00
66	20.08.2008	91 428,00
ФР00002152	04.08.2008	79 187,90

79 187,90 в размере 2 942 071 руб. 19 коп. заявлено правомерно.

Учитывая сумму задолженности, установленную обжалуемым решением, которую стороны не оспорили, общая сумма долга ОАО "АЛПИ-Трейд" перед ООО "Компания фруктовый рай" на момент обращения с настоящим иском составляет 15 125 369 руб. 22 коп. + 2 942 071 руб. 19 коп. = 18 067 440 руб. 41 коп. В период рассмотрения настоящего дела ООО "АЛПИ-Трейд" оплатило истцу 150 000 руб. по платежному поручению N 25 от 02.03.2009, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 17 917 440 руб. 41 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 173 руб. 58 коп. за период с 13.11.2008 по 24.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых за 163 дня на сумму 2 942 071 руб. 19 коп. является обоснованным в силу следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Центрального банка Российской Федерации N 2135-У от 28.11.2008 размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01 декабря 2008 года составил 13 % годовых.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, является правильным, в связи с чем исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 173 руб. 58 коп. за период с 13.11.2008 по 24.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых за 163 дня на сумму 2 942 071 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом не оспоренной сторонами суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая установлена обжалуемым решением, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 887 425 руб. 20 коп. + 173 173 руб. 58 коп. = 1 060 598 руб. 78 коп.

Проверив решение от 13 июля 2009 года в части удовлетворения встречного иска в размере 9 493 944 руб. неосновательного обогащения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" перечислены денежные средства на общую сумму 9 493 944 руб. платежными поручениями:

N	дата	сумма	основание платежа
1500743	23.06.2008	2 500 000	оплата по письму ОАО АЛПИ NАТ-00005467 от 20.06.2008 за ООО "Компания фруктовый рай" по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Кемерово"
01501437	30.06.2008	3 500 000	оплата по письму N1-00006960 от 30.06.2008 ОАО "АЛПИ" по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Кемерово"
152037	14.07.2008	300 000	оплата по письму N1-00009326 от 14.07.2008 ОАО АЛПИ по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Киселевск"
152585	21.07.2008	915 477	оплата по письму N1-00010507 от 18.07.2008 ОАО АЛПИ по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Киселевск"
154295	28.07.2008	500 000	оплата по письму N1-00011556 от 28.07.2008 ОАО АЛПИ по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Киселевск"
154818	04.08.2008	1 000 000	оплата по письму N1-00009326 от 14.07.2008 ОАО АЛПИ о договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Киселевск"
155271	11.08.2008	778 467	оплата по письму N1-00013802 от 11.08.2008 ОАО АЛПИ по договору N2058 от 30.04.2008 за филиал ОАО "АЛПИ" "АЛПИ-Киселевск"

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

19.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" направило обществу с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" письмо, согласно которому денежные средства в размере 12 993 944 по платежным поручениям: N 1500743 от 23.06.2008 на сумму 2 500 000 руб., N 01501475 от 30.06.2008 на сумму 3 500 000 руб., N 1506437 от 01.07.2008 на сумму 3 500 000 руб., N 152037 от 14.07.2008 на сумму 300 000 руб., N 152585 от 21.07.2008 на сумму 915 477 руб., N 154295 от 28.07.2008 на сумму 500 000 руб., N 154818 от 04.08.2008 на сумму 1 000 000 руб., N 155271от 11.08.2008 на сумму 778 467 руб. перечислены обществом с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" ошибочно, так как поручений на перечисление денежных средств открытое акционерное общество "АЛПИ" не давало. В судебном заседании представители ОАО "АЛПИ" и ООО "АЛПИ-Трейд" подтвердили, что денежные средства в размере 9 493 944 руб. перечислены истцу ошибочно. При этом представители указанных лиц не смогли пояснить суду, в чем состояла ошибочность перечисления денежных средств, каким образом оплата за ОАО "АЛПИ" по договору N 2058 от 30.04.2008 (как указано в платежных поручениях), спустя несколько месяцев после наступления срока платежа и произведенной в течение длительного времени регулярной оплаты оказалась ошибочной.

Согласно копии письма от 20.06.2008 N 790/01 открытое акционерное общество "АЛПИ" направило своим партнерам просьбу составлять все отгрузочные документы на ОАО "АЛПИ" с указанием того, что оплата за поставленный товар будет осуществляться с расчетного счета ООО "АЛПИ-Трэйд" по письмам за ОАО "АЛПИ". Указанные письма, а также какие-либо поручения ОАО "АЛПИ" ООО "АЛПИ-Трейд" действительно не представлены. Вместе с тем, учитывая письмо от 20.06.2008 N 790/01, представленные в дело платежные поручения, в которых содержится указание на то, что оплата производится не от имени ООО "АЛПИ-Трейд", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае неосновательное обогащение отсутствовало, в связи с чем нет оснований для удовлетворения встречного иска.

По расходам на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" расходы на оплату услуг представителей в сумме 280 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг адвоката или представителя являются судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшего лица в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, но лишь в том случае, когда такие услуги оказаны названными лицами и реально понесены стороной.

Отношения по оказанию юридических услуг регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенными условиями договора являются предмет, стоимость услуг и сроки их оказания.

Представленный истцом договор (соглашение) об оказании юридической помощи от 25.12.2008, заключенный между адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем, помощником адвоката Цыганковым Владимиром Михайловичем, некоммерческой организацией "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области N 127 и обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай"; платежное поручение N 1220 от 29.12.2008, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" НО "Коллегия адвокатов "Цитадель" перечислено 100 000 руб., основание платежа - предоплата за услуги согласно договору от 25.12.2008 подтверждают оплату юридических услуг истцом.

Предоставленными в материалы дела приказами N 2 от 03.03.2009, N 4 от 01.04.2009, N 32 от 03.03.2009, N 5 от 23.04.2009, N 6 от 06.05.2009, N 8 от 22.06.2009, командировочными удостоверениями N1 и N2 от 03.03.2009, N3 и N4 от 01.04.2009, N10 и N11 от 23.04.2009, N12 и N13 от 06.05.2009, N14 и N15 от 22.06.2009, а также квитанциями: серии КА N 085205 от 01.04.2009 на сумму 30 000 руб., серии КА N 060925 от 02.03.2009 на сумму 30 000 руб., серии КА N 085210 от 21.04.2009 на сумму 30 000 руб., серии КА N 085209 от 06.05.2009 на сумму 30 000 руб., серии КА N 085214 от 19.06.2009 на сумму 30 000 руб., подтверждается компенсация командировочных расходов обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай".

В предварительном судебном заседании 05.03.2009 и 02.04.2009, в судебном заседании 24.04.2009, 07.05.2009, 23.06.2009. от истца принимали участие представители Цыганков В.М и Морохин И.Н. В настоящем судебном разбирательстве от истца принял участие представитель Цыганков В.М.

В материалы дела представлено решение совета негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Кемеровской области". В соответствии решением совета адвокатской палаты, вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в Кемеровской области с учетом районного коэффициента с 01.01.2008 в следующих минимальных размерах:

- от 825 руб. - при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; - от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5 000 руб. за день занятости - при представительстве адвокатом интересов доверителя в арбитражных судах:

- 1 000 руб. - при командировочных расходах (суточные и компенсация неподтвержденных расходов по найму жилого помещения) за каждый день нахождения в командировке за пределами Кемеровской области на территории Российской Федерации.

При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере. Сумма командировочных расходов в этом случае определяется соглашением сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" представило возражения относительно взыскания расходов на услуги представителя в заявленном размере, указывает на их неразумность и несоразмерность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что категория спора по настоящему делу, несмотря на большое количество документов и арифметических расчетов, не является сложной. Представленное в материалы дела решение совета негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Кемеровской области" носит рекомендательный характер. Кроме того, действующее законодательство не ограничивает адвоката в праве устанавливать стоимость своих услуг ниже рекомендуемых ставок. Сведения иных статистических органов о ценах на рынке юридических услуг истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний по делу, время, которое требуется квалифицированному специалисту для подготовки к настоящему делу, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" на оплату услуг представителя подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" в сумме 120 000 руб. При подаче искового заявления, цена которого, с учетом изменений, составила 19 363 561 руб. 46 коп., общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" уплатило в федеральный бюджет 100 000 руб. согласно платежному поручению 57 от 16.01.2009. Размер государственной пошлины определен обществом с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" верно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга и процентов, с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовый рай" подлежит взысканию 98 783 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании квитанции от 05.05.2009 документ N 76 обществом с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" при подаче встречного искового заявления, цена которого, с учетом изменений, составила 15 657 944 руб., оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.

Государственная пошлина при цене иска 15 657 944 руб. составляет 89 789 руб. 72 коп. С учетом оплаченной государственной пошлины с ОАО "АЛПИ-Трейд" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 89 289 руб. 72 коп. государственной пошлины. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2009 года по делу N А33-1669/2009 в обжалуемой части изменить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" в пользу закрытого акционерного общества "Компания фруктовый рай" сумму основного долга в размере 17 917 440 рублей 41 копейка и 1 060 598 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 771 рубль 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, 120 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "АЛПИ-Трейд" в доход федерального бюджета 89 301 рубль 81 копейку государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда П.В. Шошин