Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 03АП-4296/2009

г. Красноярск

Дело А33-8379/2009

"13" ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - Пелых О.Ю.- представителя по доверенности от 07.08.2009,

от ООО "Лизинговая компания "Дельта" (истца) - Маркевич И.В. - представителя по доверенности от 11.01.2009, Цих С.Э. - представителя по доверенности от 30.09.2009 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2009 года

по делу N А33-8379/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинское строительно-монтажное предприятие -236" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 887501 руб. 42 коп., в том числе: 636149 руб. 24 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 31.01.2008 по 20.04.2009, 251352 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.08.2007 по 18.08.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" удовлетворены частично. С ООО "Ачинское строительно-монтажное предприятие -236" в пользу ООО "Лизинговая компания "Дельта" взыскано 636149 руб. 24 коп. долга, 125 676 руб. 09 коп. пени, 20 000 руб. судебных издержек и 15 375 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение первой инстанции отменить в части взыскания суммы основной задолженности в размере 112285 руб. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, поскольку с момента изъятия предмета лизинга 15.05.2009 предмет лизинга ответчиком не эксплуатируется, то сумма аванса - 112285 руб., уплаченная ответчиком в составе лизинговых платежей с 20.04.2007 по дату последнего перед изъятием платежа -20.04.2009, является излишне уплаченной. При принятии судом решения указанная сумма не была учтена при расчете сумм, предъявленных ко взысканию с ответчика. С учетом этого сумма основной задолженности должна составлять 523864,24 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений о проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью "СМП-236.Ачинск" (лизингополучатель) 08.02.2007 подписал договор финансовой аренды (лизинга) N 205/ФЛ (с учетом соглашений N 1 от 28.06.2008, N 1 от 15.12.2007, N 3 от 01.11.2008).

Согласно пункту 1.1 данного договора лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество - далее- предмет лизинга- в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (далее предмет лизинга), составленной на основании заявки лизингополучателя, по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную в договоре плату на срок, определенный договором. Согласно спецификации предметом лизинга является: тяжелый автогрейдер ДЗ-98.00.110 (двигатель ЯМЗ-238НДЗ, 240 л.с., механическая трансмиссия, бульдозерное оборудование, неповоротный грейдерный отвал, масса 19,5 т., предпусковой подогреватель).

За оговоренную в договоре плату на срок определенный договором лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование, в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые и иные предусмотренные договором платежи, а также на условиях договора приобрести предмет лизинга в собственность (пункт 1.2 договора). Продавцом предмета лизинга является ООО "СИГМА" (продавец) (пункт 1.3 договора). Условия купли-продажи предмета лизинга определены в соответствии с договором купли-продажи N 210/КП от 08.02.2007 между продавцом и лизингодателем (пункт 1.4 договора). Предмет лизинга передается в лизинг на срок 29 месяцев. Указанный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приемки-передачи предмета лизинга (пункт 1.6 договора). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что передача предмета лизинга лизингополучателю осуществляется в срок не позднее до 05.04.2007.

В пункте 4.1 договора (в редакции соглашения N 3 от 01.11.2008) указано, что за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 5110549 руб. 41 коп., в том числе НДС (18%). Лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (графа 7 графика-приложения N 2 к договору). Ежемесячная сумма лизинговых услуг лизингодателя определяется в соответствии с графиком платежей (графа 6 графика-приложения N 2 к договору). В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2 договора).

По акту приема-передачи от 28.04.2007 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга, указанный в спецификации (Приложение N 1). Предмет лизинга приобретен ООО "Лизинговая компания "Дельта" у ООО "СИГМА" по договору от 08.02.2007 N 210/КП, передан продавцом покупателю по акту сдачи-приемки от 26.04.2007. Сопроводительным письмом от 05.05.2009 исх. N К-89 во исполнение условий п. 13.1 (14.1) договоров аренды (лизинга) лизингополучатель направил лизингодателю следующие документы: бухгалтерский баланс на 31.03.2009 с приложениями, расшифровки баланса, обеспечения обязательств и платежей выданные и полученные по состоянию на 01.04.2009. ООО "СМП-236.Ачинск" платежными поручениями N 135 от 13.02.2007 на сумму 762700 руб., N 420 от 194100 руб., N 580 от 23.05.2007 на сумму 194100 руб., N 717 от 19.06.2007 на сумму 194100 руб., N 941 от 27.07.2007 на сумму 194100 руб., N 63 от 04.09.2007 на сумму 194100 руб., N 188 от 02.10.2007 на сумму 194100 руб., N 340 от 26.10.2007 на сумму 158400 руб., N 507 от 30.11.2007 на сумму 158400 руб., N 667 от 20.12.2007 на сумму 158400 руб., N 180 от 12.02.2008 на сумму 158400 руб., N 726 от 29.05.2008 на сумму 132900 руб., N 174 от 05.08.2008 на сумму 292438,24 руб., N 261 от 02.09.2008 на сумму 100000 руб., N 364 от 26.09.2008 на сумму 600043,03 руб., N 511 от 16.12.2008 на сумму 1500 руб., N 528 от 24.12.2008 на сумму 200000 руб., N 40 от 15.01.2009 на сумму 3189,54 руб. производило лизинговые и иные платежи. Письмом от 16.06.2008 исх. N К-36 ООО "СМП-236.Ачинск" в связи с допущенной ошибкой при оплате очередного лизингового платежа просило ООО "Лизинговая компания "Дельта" денежные средства в сумме 423 руб., оплаченные платежным поручением N 804 от 09.06.2008 зачесть в счет очередных лизинговых платежей в том числе по договору N205/ФЛ от 08.02.2007. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 205/ФЛ от 08.02.2007 согласно расчету истца задолженность ООО "СМП-236.Ачинск" по лизинговым платежам перед ООО "Лизинговая компания "Дельта" за период с 31.01.2008 по 20.04.2009 составляет 636149,24 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора финансовой аренды (лизинга), являющейся разновидностью договора аренды. Указанные отношения регулируются параграфом 1, 6 главы 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно пунктам 5, 6 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Предметом договора N 205/ФЛ является приобретение лизингодателем для последующей передачи лизингополучателю имущества.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи от 28.04.2007 истец (лизингодатель) передал, а ответчик (лизингополучатель) принял предмет залога, указанный в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя об уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Суммы лизинговых платежей и порядок их перечисления определены сторонами в пункте 4.1 договора N 205/ФЛ, приложением к договору N 2.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела размер долга определен истцом на основании соглашения N 3 от 01.11.2008, истцом учтены суммы частичной оплаты лизинговых платежей. Наличие задолженности в заявленном размере не оспаривалось ответчиком.

Поскольку доказательства внесения ответчиком лизинговых платежей в указанном размере суду не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ООО "СМП-236" 636149,24 руб. задолженности по лизинговым платежам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку с момента изъятия предмета лизинга 15.05.2009 предмет лизинга ответчиком не эксплуатируется, то сумма аванса - 112285 руб., уплаченная ответчиком в составе лизинговых платежей с 20.04.2007 по дату последнего перед изъятия платежа -20.04.2009, является излишне уплаченной, является несостоятельным в связи с тем, что указанная сумма аванса в соответствии с договором лизинга является лизинговым платежом, учтена истцом в составе лизингового платежа при расчете задолженности. Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2009 года по делу N А33- 8379/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - ООО "АСМП-236", с учетом произведенной ответчиком оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению от 25.09.2009 N 37.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2009 года по делу N А33-8379/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова