Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 03АП-4431/2009

г. Красноярск

N 03АП-4431/2009

"17" ноября 2009 г.

Дело N А33-10705/2008к195

Резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хасановой И.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиаотель",

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2009 года

по делу N А33-10705/2008к195, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 12.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич. Общество с ограниченной ответственностью "Авиаотель" (далее ООО "Авиаотель") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об установлении суммы задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед ООО "Авиаотель" в размере 235 300 руб. за гостиничные услуги и включении задолженности в сумме 235 300 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 требование кредитора ООО "Авиаотель" в размере 152 100 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Авиаотель" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 изменить, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что требование по счету-фактуре N 00000923 от 31.08.2008 на сумму 83200 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. В акте выполненных работ N 00000923 от 31.08.2008 на сумму 83200 указан период проживания с 21.08.2008 по 23.08.2008, поэтому требование по оплате гостиничных услуг, фактически оказанных в дни 21.08.2008 и 22.08.2008 на сумму 34200 руб. не может являться текущим и должно быть включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку возникло до принятия заявления о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ответчик ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", временный управляющий должника Акимов Виктор Алексеевич отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в отсутствие лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2007 между ООО "Авиаотель 2" (правопреемник ООО "Авиаотель") и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заказчик) заключен договор на гостиничное обслуживание N 69-04/1246/09-07 от 01.04.2007 (л.д. 6-8), согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предварительной заявке оказывать гостиничные услуги по размещению и обслуживанию клиентов в гостинице "Авиаотель", а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора на гостиничное обслуживание стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется исходя из действующего прейскуранта цен на оказание гостиничных услуг. Согласно пункту 2.3. договора на гостиничное обслуживание N 69-04/1246/09-07 от 01.04.2007 объем и стоимость оказанных услуг подтверждается выданной исполнителем справкой-реестром и актом выполненных работ, на основании которых выставляется счет-фактура, являющаяся основанием для проведения расчетов за оказанные услуги.

Пунктом 2.2. договора на гостиничное обслуживание N 69-04/1246/09-07 от 01.04.2007 предусмотрено, что расчеты заказчиком проводятся на основании счета-фактуры не позднее 5 банковских дней с момента его получения. Стороны договорились принимать к оплате факсимильную копию счета-фактуры.

На основании заявок ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" кредитор оказал гостиничные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг N 00000727 от 11.07.2008, N 00000759 от 22.07.2008, N 00000760 от 22.07.2008, N 00000815 от 31.07.2008, N 00000816 от 31.07.2008, N 00000817 от 31.07.2008, N 00000848 от 11.08.2008, N 00000877 от 20.08.2008, N 00000923 от 31.08.2008, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 239 400 руб., а для оплаты оказанных услуг должнику были выставлены соответствующие счета-фактуры N00000727 от 11.07.2008, N00000759 от 22.07.2008, N00000760 от 22.07.2008, N00000815 от 31.07.2008, N00000816 от 31.07.2008, N00000817 от 31.07.2008, N00000848 от 11.08.2008, N00000877 от 20.08.2008, N 00000923 от 31.08.2008 на общую сумму 239 400 руб. (л.д.13-30) Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2008, согласно которому должник признает наличие задолженности перед кредитором в сумме 235 300 руб. (л.д.31)

Письмом от 06.10.2008 N 1113-10 кредитор предложил погасить должнику задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой оказанных гостиничных услуг по договору на гостиничное обслуживание N 69-04/1246/09-07 от 01.04.2007. (л.д. 33-34) Полагая, что уклонение ответчика от оплаты фактически потребленных услуг нарушает существующие гражданско-правовые нормы, ООО "Авиаотель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих прав и законных интересов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, относится к денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Вместе с тем денежные требования кредиторов по текущим обязательствам должника составляют текущую задолженность и предусмотрены пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции изложенной в п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, которым разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из содержания пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Исходя из пункта 39 указанного Постановления от 15.12.2004 N 29 при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу N А33-10705/2008 было принято к производству заявление о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом, поэтому требование кредитора по задолженности за оказанные услуги по счет-фактуре от 31.08.2008 N 923 на сумму 83 200 руб. является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом к производству, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. С учетом изложенного, суд правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство в части требований в сумме 83 200 руб. за оказанные услуги по счету-фактуре от 31.08.2008 г. N 00000923.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Сообщение о признании должника ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 129 от 18.07.2009.

Кредитор ООО "Авиаотель" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 27.02.2009, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на первой странице требования кредитора. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование кредитором заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, реестрами на бронирование и проживание, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт оказания кредитором должнику гостиничных услуг в сумме 235 300 руб. Так как установлено, что сумма 83 200 за оказанные услуги по счету-фактуре от 31.08.2008 г. N 00000923 является текущим платежом, Арбитражный суд Красноярского края верно включил требование ООО "Авиаотель" о взыскании основного долга в размере 152 100 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о признании суммы 34200 руб. по счету фактуре N 00000923 от 31.08.2008 на сумму 83200 руб. (л.д. 29, 30) текущим и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов, судом не принимается. Акт N 00000923 от 31.08.2008 по оказанию услуг проживания в гостинице с 21.08.2008 по 23.08.2008 составлен после оказания услуг проживания. Следовательно, и обязанность по оплате услуг возникла после составления акта, т.е. после выезда из гостиницы проживающих, как установлено пунктом 2.1 договора.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, однако при подаче апелляционной жалобы на определение, уплата государственной пошлины не предусмотрена, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2009 года по делу N А33-10705/2008к195 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Авиаотель" государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 837 от 25.09.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И. А. Хасанова