Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 03АП-4213/2009

г. Красноярск

Дело N А69-1287/2009-11

"23" ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "19" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО "Сельстрой": Сафрина С.В.- представителя по доверенности от 14.10.2009, от ГУ РТ "Управление капитального строительства" - Монгуш Д.А.- представителя по доверенности от 14.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" августа 2009 года по делу N А69-1287/2009-11,

принятое судьей Ажи В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (далее - истец ООО "Сельстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" (далее - ответчик ГУ Республики Тыва "Управление капитального строительства") о взыскании задолженности по договору подряда N 60 от 22.12.2005 в сумме 25 200 171 рубль 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 316 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. На день предъявления иска в суд, размер процентов составлял 4 399 164 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С Государственного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда N 60 от 22.12.2005 в сумме 25 200 171 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 399 164 рубля за период с 30.11.2007 по 19.05.2009. Проценты взысканы по день фактической уплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12% в год, что 8 316 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления данного решения в законную силу.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 августа 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору подряда N 60 от 22.12.2005 в размере 18 315 300 рублей, после внесения изменений в бюджет Республики Тыва на 2009, но не позднее 31 декабря 2009.

2. Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания 6 884 871 рубль 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 399 164 рубля (всего 11 284 035 рублей 58 копеек)

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, после условий указанных в п.1 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Сафриной Л.М. (директором ООО "Сельстрой") и Салчак З.Э. (заместителем начальника ГУ РТ "Управление капитального строительства"). В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" августа 2009 года по делу N А69-1287/2009-11 подлежит отмене.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина по делу составляет 100 000 рублей. Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина составляющая 50 000 рублей. Данная госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Уплаченная истцом по квитанции от 21.09.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит уменьшению на 50 % и возврату ответчику в сумме 500 рублей из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" августа 2009 года по делу N А69-1287/2009-11 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой" и Государственным учреждением Республики Тыва "Управление капитального строительства" для целей устранения по обоюдному согласию спора возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядных работ на объекте "Начальная общеобразовательная школа в 12 микрорайоне, г. Кызыл" следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору подряда N 60 от 22.12.2005 в размере 18 315 300 рублей, после внесения изменений в бюджет Республики Тыва на 2009, но не позднее 31 декабря 2009.

2. Истец, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания 6 884 871 рубль 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 399 164 рубля (всего 11 284 035 рублей 58 копеек).

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, после условий указанных в п.1 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Производство по делу N А69-1287/2009-11 прекратить.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" в доход федерального бюджета 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Государственному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка от 21.09.2009 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда