Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 03АП-4468/2009

г. Красноярск

N 03АП-4468/2009

"12" ноября 2009 г.

Дело N А33-12011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" - Похабова М.В., представителя по доверенности от 27.05.2009 г.,

от заявителя жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" - Зиновьева А.Г., представителя по доверенности от 01.10.2009 г., директора Черенева Д.С. на основании приказа от 01.08.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" сентября 2009 года

по делу N А33-12011/2009, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее ООО "Комунальник") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (далее ООО "Районное коммунальное хозяйство") о признании незаключенным договора уступки права требования.

Исковое заявление было принято к производству суда, определением от 16.07.2009 возбуждено производство по делу.

11.09.2009 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение об исправлении опечатки, определено: исправить опечатку в определении арбитражного суда от 16.07.2009 при указании наименования ответчика, вместо "общество с ограниченной ответственностью "Районные коммунальные системы", читать "общество с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Районное коммунальное хозяйство" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.09.2009 отменить, поскольку судом были неправильно истолкованы требования истца, заявленные в ходатайстве об исправлении опечатки, а так же вся корреспонденция истцом направлялась ООО "Районные коммунальные системы", следовательно, права на защиту ООО "Районное коммунальное хозяйство" нарушено. В судебном заседании представитель ООО "Районное коммунальное хозяйство" Зиновьев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал. При рассмотрении дела представитель ООО "Комунальник" Похабов М.В. пояснил, что в тексте искового заявления было ошибочно указано ООО "Районные коммунальные системы", ответчик знакомился с материалами дела, в том числе с текстом искового заявления, поэтому права ответчика не нарушены. Просит оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2009 по делу N А33-12011/2009 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Комунальник" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ООО "Районное коммунальное хозяйство" о признании незаключенным договора уступки права требования. Исковое заявление было принято к производству суда, определением от 16.07.2009 возбуждено производство по делу. (л.д. 7-9) В адресной части искового заявления под заголовком "Ответчик" указано ООО "Районные коммунальные системы". Однако далее по тексту иска в качестве наименования ответчика используется название: ООО "Районное коммунальное хозяйство"; оспариваемый договор был заключен с ООО "Районное коммунальное хозяйство" (л.д. 20).

17.08.2009 от ООО "Комунальник" в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство об устранении описки, в котором истец указал на опечатку, и пояснил, что вся корреспонденция направлялась ООО "Районное коммунальное хозяйство".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, истец указал, что по тексту иска в качестве наименования ответчика используется название: ООО "Районное коммунальное хозяйство"; оспариваемый договор был заключен с ООО "Районное коммунальное хозяйство", вся корреспонденция направлялась ООО "Районное коммунальное хозяйство" по адресу:662156, Красноярский край, Ачинский район, с. Преображенка, ул. Школьная, 10.

Согласно письму Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю от 27.07.2009 N 05-8-05/06127, по состоянию на 27.07.2009 ООО "Районные коммунальные системы" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д. 106-115)) по адресу: 662156, Красноярский край, Ачинский район, с. Преображенка, ул. Школьная, 10, зарегистрировано место нахождения ООО "Районное коммунальное хозяйство".

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что действительно в тексте искового заявления и оспариваемого договора используется название: ООО "Районное коммунальное хозяйство", а также права ответчика не нарушены, поскольку вся корреспонденция отправлялась в его адрес, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 11.09.2009 правомерно и обоснованно. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда об отказе в исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается. Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 240 от 08.10.2009 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" сентября 2009 года по делу N А33-12011/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Возвратить ООО "Районное коммунальное хозяйство" государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 240 от 08.10.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда