Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 05АП-4883/2009

г. Владивосток

Дело N А59-3676/2009

30 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Вагнер Сервисиз" - Большакова И.А. (адвокат, удостоверение N 1480 от 20.01.2003, доверенность N 19 от 20.08.2009),

от ООО "Золоторудная компания "Майское" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вагнер Сервисиз" апелляционное производство N 05АП-5132/2009

на определение от 24.09.2009 г.

судьи Л.В. Похолковой

по делу N А59-3676/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" в размере 104 764 394 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 756 016 рублей 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" до принятия решения обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 907 035 215 рублей 51 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 206 946 рублей 20 копеек.

Определением суда от 24.09.2009 встречное исковое заявление ООО "Вагнер Сервисиз" о взыскании с ООО "Золоторудная компания "Майское" денежных средств 907 035 215,51 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 206 946,20 рублей возвращено заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к увеличению сроков разрешения дела.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение от 24.09.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части вопроса принятия к производству встречного искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. Совместное рассмотрение взаимных требований приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Кроме того, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции, письменных пояснениях представитель ООО "Вагнер Сервисиз" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу истец не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя ООО "Вагнер Сервисиз", исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел указанный судебный акт подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Следовательно, встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" в размере 104 764 394, 88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 756 016,50 рублей, перечисленной ответчику на основании Писем о намерении от 30.06.2008 и 24.07.2008. Истец основывает требование о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения, перечисленной в качестве аванса за работы, которые ответчиком не осуществлялись.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" о взыскании 907 035 215 рублей 51 копейки задолженности и процентов за их использование обоснован тем, что Письма о намерениях от 30.06.2008 и 24.07.2008 являлись договором, на основании которого истец осуществил предусмотренные соглашением сторон работы, оказал услуги по предоставлению персонала, передал в аренду технику, поставил оборудование и иное имущество, а Общество с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" свои обязательства по оплате работ, услуг и имущества выполнило лишь в части, оплатив сумму 104 764 394 рубля 88 копеек.

Из содержания встречного иска и материалов дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии между встречным и первоначальным иском взаимной связи, требования сторон возникли из одних обстоятельств и встречный иск направлен к зачету первоначального требования. В обоснование возражений по первоначальному иску и доводов по встречному иску Обществом с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" представлены одни и те же доказательства. В данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного заявления будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются все условия, при которых может быть предъявлен встречный иск, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его возврата по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение от 24.09.2009 следует отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Уплаченную государственную пошлину возвратить заявителю из федерального бюджета, принимая во внимание, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового (встречного) заявления.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.09.2009 по делу N А59-3676/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Вопрос о принятии встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Майское" о взыскании денежных средств в размере 907 035 215 рублей 51 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 206 946 рублей 20 копеек направить в Арбитражный суд Сахалинской области для разрешения по существу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вагнер Сервисиз" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 25.09.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин