Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 05АП-3067/2008

г. Владивосток

Дело N А59-576/2000

03 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеева судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич при участии:

стороны не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления МО "Тымовский городской округ"

апелляционное производство N 05АП-5225/2009 на определение от 07.09.2009

судьи М.С. Слепенковой по делу N А59-576/2000 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Финансового управления МО "Тымовский городской округ" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по иску (заявлению) Суйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "Яо Хуа", Company "Yao Khua"

к Администрации МО "Тымовский городской округ" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2000г. с Администрации Тымовского района в пользу Суйфэньхеской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Яо Хуа" взыскано 160 000 долларов США основного долга и судебные расходы в сумме 34 632 рубля.

Определением от 14.11.2008 года Арбитражный суд Сахалинской области произвел замену должника на Администрацию муниципального образования "Тымовский городской округ".

Определением суда от 11.01.2009 года восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа N 3710 от 20.07.2005 года, изменен порядок исполнения решения суда.

Суд определил взыскать с Администрации муниципального образования "Тымовский городской округ" в пользу Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Яо Хуа" основной долг 4 576 000 рублей и судебные расходы 34 632 рубля, всего 4 610 632 рубля.

15.01.2009г. на основании определения суда выдан исполнительный лист N 9662.

02.09.2009 года Финансовое управление муниципального образования "Тымовский городской округ" обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 9662, выданного арбитражным судом Сахалинской области 15.01.2009 года по делу А59-576/2000.

Определением от 07.09.2009 Арбитражный суд Сахалинской области отказал в разъяснении судебного акта.

Финансовое управление муниципального образования "Тымовский городской округ" (далее - финансовое управление) обжаловало данное определение в апелляционном порядке.

Заявитель полагает, что поскольку в настоящее время банковский счет взыскателя, на который необходимо производить отчисления по исполнению судебного акта, зарегистрирован в иностранной банковской организации, возникла необходимость в разъяснении порядка исполнения судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 18.04.2000 изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем заявление Финансового управления муниципального образования "Тымовский городской округ" удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07 сентября 2009 года по делу N А59-576/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин