Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 05АП-4655/2009

г. Владивосток

Дело N А51-7896/2009

03 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: юрисконсульт Лютиков Е.Г. (доверенность N ДЭК-20-15/166Д от 01.01.2009, паспорт 0503 201719 выдан 29.11.2002), начальник отдела Фомина Л.А. (доверенность N ДЭК-20-15/172Д от 01.01.2009, паспорт 0500 159063 выдан 16.11.2000)

от ответчика: старший юрисконсульт Коркишко Г.В. (доверенность б/н от 01.09.2009, паспорт 0501 531702 выдан 23.10.2001), учредитель Ворвуль В.И. (устав ООО "Уссургражданстрой", паспорт 0503 776560 выдан 13.11.2003)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Уссурийское отделение апелляционное производство N 05АП-4655/2009

на решение от 10.08.09 судьи Крандашовой Е.В. по делу N А51-7896/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Уссурийское отделение к ООО "Уссургражданстрой" о взыскании 128 286 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Уссургражданстрой" (далее ответчик) 124 373 руб. 20 коп. задолженности за отпущенную в январе 2009 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5944 от 30.11.2006 и 3 913 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 11.02.2009 по 30.05.2009 в связи с неисполнением денежного обязательства.

Решением суда от 10.08.09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что собственниками жилых помещений в спорных домах выбран способ управления, управляющей организацией назначено ООО "Уссургражданстрой", которое приняло в управление спорные дома. Ответчик является абонентом отпущенной в спорные дома электроэнергии. С 01.01.07 по договору N 5944 ответчик самостоятельно рассчитывался с истцом за электроэнергию и являлся фактическим исполнителем коммунальных услуг. ООО "Уссургражданстрой" обязано обслуживать принятый жилой фонд, в том числе оплачивать электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды.

Возражая на жалобу, ответчик указал, что оплату за потребленную электроэнергию должны вносить граждане. Сослался на постановление главы УГО N 1636 от 25.12.2008, которым тариф по освещению мест общего пользования исключен из содержания и ремонта общего имущества. Контррасчета суммы иска не представил. Решение просил оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") и ООО "Уссургражданстрой" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5944 от 30.11.2006.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии многоквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-испетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии многоквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги.

Срок действия договора определен сторонами с 1.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления. Договорные величины отпуска электроэнергии согласованы сторонами в приложении N 2.1. к договору. Договор был подписан сторонами с протоколом разногласий, урегулированных протоколом согласования разногласий от 18.01.2007.

Из приложений N 3_1 и N 3_3 к договору N 5944 от 30.11.2006 следует, что объектом энергоснабжения является освещение мест общего пользования в общежитиях (жилых домах согласно постановлению главы Уссурийского городского округа Приморского края от 11.10.2005 N 1615), расположенных в г.Уссурийске по ул.ул.Угловая,48, Штабского,16А, Владивостокское шоссе 75, 77, 111Б, Арсеньева 21А, 21Б, а также общежитии по ул.Стаханова,30.

Ответчиком с 01.01.07 заключались договоры на управление указанными многоквартирными домами, в перечень работ по управлению которых включено, в том числе, предоставление коммунальных услуг по электроснабжение.

За освещение мест общего пользования указанных жилых домов и общежития в январе 2009 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" предъявило ООО "Уссургражданстрой" для оплаты счет-фактуру на сумму 124 373 руб. 20 коп., которая ответчиком не оплачена.

Суд первой инстанции, с учетом акта приема-передачи жилых домов с обслуживаемого жилищного фонда управляющей компании ОАО "Уссуржилкомсервис" на обслуживание управляющей компании ООО "Уссургражданстрой" с 1.01.2007, договоров управления многоквартирным домом от 1.01.2007, от 1.04.2008, от 30.04.2008 с приложениями N 1, N 4, N 5, постановления главы Уссурийского городского округа от 25.12.2008 N 1636, правильно указал, что ООО "Уссургражданстрой" является управляющей компанией, предоставляющей собственникам помещений в многоквартирных жилых домах коммунальные услуги.

Однако, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в части снабжения электрической энергией собственников жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирном доме, в связи с чем договор N 5944 от 30.11.2006 является ничтожной сделкой.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям:

Возникшие между сторонами обязательственные отношения регулируются положениями 6 гл. 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 указанного Кодекса установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ"Об электроэнергетике", пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правил функционирования розничных рынков электрической энергии) потребители электрической и тепловой энергии - лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Покупатели электрической энергии - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказаний собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение или иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктами 7, 11 которых определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего освещение помещений общего пользования.

В соответствии с пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества жилого дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а при непосредственном управлении жилым домом в соответствии со статьей 162 ЖК РФ - путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В данном случае содержание общего имущества обеспечено заключением договоров с ответчиком, который являлся управляющей организацией и обеспечивал жилые помещений коммунальными услугами (отопление, холодная-горячая вода, водоотведение), выполнял работы и услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества жилых домов, а также приобретал электрическую энергию у истца на общедомовые нужды для освещения помещений общего пользования.

При этом, электроснабжение жилых помещений осуществляло ОАО "ДЭК", что не оспаривается сторонами.

Количество потребленной в рамках договора N 5944 от 30.11.2006 электроэнергии определено самим ответчиком письмом от 30.12.08 N 1/411 (л.д. 52 т.1), направленном в адрес Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт", исходя из которого истцом выставлена счет-фактура от 31.01.09 на сумму 124 373,20 руб.

На основании указанных обстоятельств, сложившаяся в январе 2009 года задолженность 124 373,20 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ, поскольку ответчик обязан ее оплачивать в рамках исполнения обязательств по договору N 5944 от 30.11.2006.

Ссылка заявителя жалобы на постановление главы УГО N 1636 от 25.12.2008 судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденная документально. Кроме того, суд обращает внимание ответчика на тот факт, что договором N 5944 оплата электроэнергии не поставлена в зависимость от тарифа на содержания и ремонта общего имущества.

Также истцом предъявлены ко взысканию 3 913 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 11.02.2009 по 30.05.2009.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной энергии исполнял ненадлежащим образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов.

Расчет суммы процентов проверен судом и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении норм материального права без учета фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 10.08.09 по делу N А51-7896/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уссургражданстрой" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 124 373 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 20 коп. задолженности, 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин