Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 05АП-5318/2009

г. Владивосток

Дело N А59-2979/2009

06 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии:

от ОАО "Сахалинэнерго" - представитель не явился; от ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" апелляционное производство N 05АП-5318/2009

на решение от 22.09.2009 судьи Л.С. Саниной

по делу N А59-2979/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по иску ОАО "Сахалинэнерго"

к ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" о взыскании 175 561 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сахалинэнерго" обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" о взыскании 175 561 руб. 22 коп. задолженности за потребленную в марте 2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 111624 от 29.11.2007.

Решением от 22.09.2009 с ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" в пользу ОАО "Сахалинэнерго" взыскано 175 561 руб. 22 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сахалинское мостовое агентство"" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в сведениях о расходе электроэнергии за март 2009 года отсутствует печать ответчика, кроме того, сведения подписаны лицом, чьи полномочия не подтверждены, расчет суммы долга не подписан, копия счет - фактуры N 205008690 от 19.03.2009 не содержит сведений о ее получении ответчиком. Представленный акт фактического потребления электроэнергии за март 2009 года составлен истцом в одностороннем порядке. Ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в котором было вынесено решение

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Сахалинэнерго" в марте 2009 года подавало электрическую энергию на объекты ЗАО "Сахалинское мостовое агентство".

При рассмотрении дела судом установлено, что энергоснабжение объектов осуществлялось на основании договора энергоснабжения N 111624 от 29.11.2007, по условиям которого гаранитирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

К оплате за потребленную энергию гаранитирующий поставщик согласно п. 6.2 договора предъявил покупателю счет-фактуру N 205008690 от 19.03.2009 на общую сумму 175 561 руб. 22 коп., которая ответчиком не оплачена.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения N 111624от 29.11.2007, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2009 ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, следовательно, рассматривается в порядке искового производства.

Заявление о признании ответчика банкротом подано в суд 26.01.2009, поэтому требования истца о взыскании задолженности за потребленную в марте 2009 года электроэнергию являются текущими платежами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт оказания истцом обусловленных договором энергоснабжения услуг ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" установлен судом при разрешении спора и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за март 2009 года (л.д. 26-27).

Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно удовлетворен иск ОАО "Сахалинэнерго" в присужденном ко взысканию размере в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчиком.

Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, поэтому доводы ответчика о том, что неполучение счетов-фактур являются основанием для отказа от оплаты принятой электроэнергии, отклоняются. Более того, ответчик длительное время получал от истца электрическую энергию, доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия к исполнению своей обязанности по оплате (в том числе направленные на получение счетов-фактур), ответчик не представил.

Доводы заявителя жалобы о том, что сведения о расходе электроэнергии предоставлялись неуполномоченным лицом и о том, что на сведениях отсутствует печать истца, судебной коллегией также отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неполучения электрической энергии либо получения в ином объеме.

Довод о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, после окончания судебного заседания от 10.09.2009 стороны под роспись были извещены о том, что следующее судебное заседание состоится 21.09.2009 в 14 час. 00 мин. (л.д. 71).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2009 по делу N А59-2979/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Сахалинское мостовое агентство" из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 68 от 01.10.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.И. Фадеева И.С. Чижиков