Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 05АП-4642/2009

г. Владивосток

Дело N А51-5185/2009

12 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Нафта" - Митрушина Т.П. (паспорт, дов. от 27.07.2009);

от ОАО "Дальневосточное морское пароходство" - Батов С.Н. (паспорт, дов. N 06/09/ДВМП от 30.12.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нафта"

апелляционное производство N 05АП-4642/2009

на решение от 04.08.2009 судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу N А51-5185/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Дальневосточное морское пароходство"

к ООО "Нафта"

о взыскании 5 367 490 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточное морское пароходство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Нафта" о взыскании задолженности по фрахту в размере 5 367 490 руб. 87 коп. по договору тайм-чартера N 08-0850-1 от 21.07.2008.

Решением от 04.08.2009 с ООО "Нафта" в пользу ОАО "Дальневосточное морское пароходство" взыскано 5 022 777 руб. основного долга. В остальной части иска отказано на том основании, что на день принятия решения курс доллара снизился по отношению к курсу, существовавшему на день подачи иска.

Не согласившись с решением суда, ООО "Нафта" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО "Нафта" просит его отменить как вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указывает, что задержка возврата теплохода на 4 дня возникла по причине погодных условий, то есть форс-мажорных обстоятельств.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору N 08-085-01 универсального тайм-чартера, заключенному 21.07.2008 между истцом (судовладелец) и ответчиком (фрахтователь) далее - договор, истец передал фрахтователю т/х "Капитан Цируль" по акту приема-передачи судна в тайм-чартер от 31.07.2008.

Ставка арендной платы в соответствии с пунктом 18 договора составляет 27 000 долларов США в сутки без налога на добавленную стоимость.

Статьей 29.1 дополнения N 1 к договору предусмотрено, что за пять суток до сдачи судна в тайм-чартер фрахтователь переводит на счет судовладельца аванс в размере 30ти суточной ставки, в дальнейшем оплата аренды судна производится авансом за каждые пять суток на основании счетов судовладельца, направляемых фрахтователю факсом, электронной почтой или иным способом с последующим представлением оригиналов счетов. Оплата счета судовладельца производится в течение пяти банковских дней со дня получения счета судовладельца в рублях по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день платежа.

Кроме того, в соответствии со статьей 30 договора фрахтователь обязан оплатить расходы связи, относящиеся к обработке груза и оперативной информации.

Также на фрахтователя возложена обязанность по обеспечению судна бункерным топливом в количестве, достаточном для работы судна в течение всего периода аренды, за свой счет и из своих запасов.

Фактически судно находилось в аренде у фрахтователя с 30.07.2008 (02:30) по 04.11.2008 (05:50), что составляет 2333,36 часов или 97,14 суток в связи с чем размер арендной платы составляет 3 094 845 у.е. в рублях по курсу доллара США (с учетом НДС).

Предъявленные к оплате счета судовладельца N 802876 от 19.09.2008, N 802942 от 26.09.2008, N 803095 от 08.10.2008, N 803197 от 15.10.2008, N 803271 от 23.10.2008, N 803309 от 27.10.2008, N 803429 от 06.11.2008 на сумму 3 094 845 у.е. ответчиком оплачены в сумме 2 934 064,66 у.е. в рублях по курсу доллара США на день платежа, недоплачено 160 780,34 у.е. с учетом НДС, что составляет согласно расчету истца 5 367 490 рублей 87 копеек из расчета курса доллара США на момент подачи иска в арбитражный суд, то есть 08.04.2009 года 33 руб. 384 коп. за 1 доллар США.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по договору универсального тайм-чартера N 08-085-01 от 21.07.2008 регулируются нормами Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации "Аренда" и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозки грузов, пассажиров или иных целей торгового мореплавания.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по перечислению арендных платежей, задолженность согласно расчету истца в размере 160 780,34 у.е., что в рублях по курсу доллара США по состоянию на 08.04.2009 составляет 5 367 490 руб. 87 коп. с учетом НДС, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 022 777 руб. 82 коп., исходя из курса доллара США на день вынесения решения, составляющего 31 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части иска правомерно отказано.

Доводы ООО "Нафта" о том, что задержка возврата теплохода на 4 дня возникла по причине погодных условий, то есть является форс-мажорным обстоятельством, судебной коллегией не принимаются, поскольку договором N 08-085-01 от 21.07.2008 не предусмотрено оснований для освобождения от оплаты арендных платежей, в связи с чем непогода на море не может рассматриваться как форс-мажорное обстоятельство. Данные доводы ответчиком в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлялись.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд принимает дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на погодные условия, представляя в качестве доказательств информацию Гидрометцентра о погоде. Предоставляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, ответчик не обосновал невозможность их предоставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Таким образом, данные доказательства не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, принятии нового решения об отказе в иске, при этом ответчик не приводит материально - правовых норм в обоснование удовлетворения апелляционной жалобы и отказа в иске в полном объеме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края 04.08.2009 по делу N А51-5185/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков